(2015)任刑初字第537號
——山東省濟(jì)寧市任城區(qū)人民法院(2015-11-10)
(2015)任刑初字第537號
公訴機(jī)關(guān)濟(jì)寧市任城區(qū)人民檢察院。
被告人朱某甲,捕前系濟(jì)寧市中建經(jīng)貿(mào)有限公司業(yè)務(wù)員。因犯故意傷害罪于2013年3月22日被原濟(jì)寧市市中區(qū)人民法院判處有期徒刑一年,緩刑一年。因涉嫌犯詐騙罪于2014年12月30日被濟(jì)寧市公安局市中區(qū)分局刑事拘留,2015年1月13日以挪用資金罪被批準(zhǔn)逮捕,現(xiàn)羈押于濟(jì)寧市看守所。
辯護(hù)人謝田、王榮,山東恒正律師事務(wù)所律師。
濟(jì)寧市任城區(qū)人民檢察院以濟(jì)任檢訴刑訴(2015)361號起訴書指控被告人朱某甲犯挪用資金罪,于2015年8月26日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。濟(jì)寧市任城區(qū)人民檢察院指派檢察員張茵出庭支持公訴,被告人朱某甲、辯護(hù)人謝田、王榮到庭參加訴訟,現(xiàn)已審理終結(jié)。
濟(jì)寧市任城區(qū)人民檢察院指控:2014年5月至12月,被告人朱某甲借在濟(jì)寧市中建經(jīng)貿(mào)有限公司做業(yè)務(wù)員之機(jī),與山東裕欣機(jī)電有限公司商談供銷合同未果后,采取私刻公章、偽造山東裕欣機(jī)電有限公司相關(guān)負(fù)責(zé)人簽名等手段,偽造了進(jìn)貨單、銷貨清單及發(fā)票回執(zhí)等票據(jù),騙得本公司信任,以支取進(jìn)貨費(fèi)用為借口陸續(xù)挪用本公司貨款93.0943萬元,其中60.4532萬元超過三個月未還,在此期間朱某甲偽造了山東裕欣機(jī)電有限公司財物專用章使用在濟(jì)寧市中建經(jīng)貿(mào)有限公司發(fā)往山東裕欣機(jī)電有限公司的對賬函上并蒙混過關(guān),被告人朱某甲將所挪用資金用于個人消費(fèi)等。
對指控被告人的犯罪事實,公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭訊問了被告人,宣讀并出示提供了以下證據(jù)證實:1、書證戶籍信息、對賬函、借據(jù)、指令明細(xì)、進(jìn)貨單、收款收據(jù)、山東增值稅專用發(fā)票、銷貨清單等;2、證人證言;3、被害人陳述;4、被告人供述及辯解。據(jù)此,
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為:被告人朱某甲挪用濟(jì)寧市中建有限公司資金歸個人使用,超過三個月未還,數(shù)額巨大,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十二條第一款的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以挪用資金罪追究其刑事責(zé)任。提請本院予以判處。
被告人朱某甲對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實供認(rèn)不諱,當(dāng)庭表示認(rèn)罪。
辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是:對公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱某甲犯挪用資金罪沒有異議。對起訴書認(rèn)定的93.0943萬元有異議,該數(shù)額是根據(jù)被害人進(jìn)貨單數(shù)額計算的,進(jìn)貨單是被告人虛擬的,并非實際領(lǐng)取的款項。應(yīng)當(dāng)以財物出具的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)。被告人在被害人發(fā)現(xiàn)其行為后如實供述犯罪事實,認(rèn)罪態(tài)度較好,具備酌定從輕處罰情節(jié),被害人在管理上存在一定過錯。
經(jīng)審理查明:濟(jì)寧中建經(jīng)貿(mào)有限公司于2007年成立,法定代表人賈某乙。被告人朱某甲自2014年3月份受聘至濟(jì)寧市中建經(jīng)貿(mào)有限公司做業(yè)務(wù)員。被告人朱某甲為挪用公司資金,以其向山東裕欣機(jī)電制造有限公司供應(yīng)材料,需要資金購買材料為借口,自2014年5月19日至同年12月10日偽造了從濟(jì)寧市天一機(jī)電設(shè)備有限公司等單位購買電纜線等物品的進(jìn)貨單,同時偽造了濟(jì)寧中建經(jīng)貿(mào)有限公司向山東裕欣機(jī)電制造有限公司供貨的銷貨清單,以進(jìn)貨為名分別從公司借支93.0943萬元用于歸還債務(wù),借貸給他人使用等。2014年8月13日,朱某甲交公司財務(wù)部門4萬元,謊稱是業(yè)務(wù)單位支付貨款。其余89.0943萬元至案發(fā)未退還。
另查明,濟(jì)寧中建經(jīng)貿(mào)有限公司分別于2014年8月30日、11月26日向山東裕欣機(jī)電制造有限公司發(fā)出對賬函,被告人朱某甲偽造了山東裕欣機(jī)電制造有限公司財務(wù)專用章,加蓋在對賬函上,繼續(xù)隱瞞挪用資金事實。濟(jì)寧市中建經(jīng)貿(mào)有限公司派財務(wù)人員去山東裕欣機(jī)電制造有限公司對賬時,發(fā)現(xiàn)被告人朱某甲挪用資金的事實后即于2014年12月30日12時許向公安機(jī)關(guān)報案,濟(jì)寧市公安局市中區(qū)分局紅星東路派出所接到報案后將被告人帶至公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查。
對于上述事實,被告人朱某甲在開庭審理過程中亦無異議,且有原濟(jì)寧市市中區(qū)法院刑事判決書、刑事案件登記表、立案決定書、戶籍證明、對賬函、借據(jù)、進(jìn)貨單、銷貨清單、收款收據(jù)、增值稅專用發(fā)票、辦案說明、到案經(jīng)過,被害人賈某乙陳述、證人張某、郭某、劉某、朱某乙、賈某甲、周某證言,被告人供述與辯解為證,事實清楚,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:被告人朱某甲利用擔(dān)任濟(jì)寧中建經(jīng)貿(mào)有限公司業(yè)務(wù)員的職務(wù)便利,挪用本單位資金歸個人使用及借貸給他人使用,數(shù)額巨大,其行為已構(gòu)成挪用資金罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名均成立。關(guān)于辯護(hù)人提出的起訴書認(rèn)定的被告人挪用93.0943萬元是根據(jù)被害人進(jìn)貨單的數(shù)額計算的,進(jìn)貨單是被告人虛擬的,并非實際領(lǐng)取的款項,應(yīng)當(dāng)以財務(wù)部門出具的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)的辯護(hù)意見,經(jīng)查,被告人朱某甲借支款項先出具借據(jù),后以進(jìn)貨單充抵借條,起訴書認(rèn)定的被告人挪用93.0943萬元是濟(jì)寧中建經(jīng)貿(mào)有限公司財務(wù)人員依據(jù)被告人未充抵的借條與已經(jīng)充抵的進(jìn)貨單計算出的,且借條、進(jìn)貨單均有被告人朱某甲簽字認(rèn)可,應(yīng)予認(rèn)定。辯護(hù)人辯護(hù)意見與事實不符,不予采納。被告人朱某甲有犯罪前科,應(yīng)酌情從重處罰。能夠如實供述犯罪事實,當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,可酌情從輕處罰。辯護(hù)人與此相關(guān)意見成立,予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十二條第一款、第六十七條第三款、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人朱某甲犯挪用資金罪,判處有期徒刑四年六個月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算;判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2019年6月29日止。)
二、違法所得八十九萬零九百四十三元責(zé)令被告人退賠。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向山東省濟(jì)寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 續(xù)新國
審 判 員 鐘 鋒
人民陪審員 王忠芹
二〇一五年十一月十日
書 記 員 范琳琳
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================