(2015)莒刑初字第299號
——山東省莒縣人民法院(2015-8-31)
(2015)莒刑初字第299號
公訴機(jī)關(guān)山東省莒縣人民檢察院。
被告人王某甲,男。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2015年5月28日被刑事拘留,同年6月11日被逮捕。現(xiàn)羈押于莒縣看守所。
辯護(hù)人袁鳳波,山東聚祥律師事務(wù)所律師。
山東省莒縣人民檢察院以莒檢公訴刑訴(2015)264號起訴書指控被告人王某甲犯尋釁滋事罪,于2015年8月14日向本院提起公訴。本院受理后,依法適用簡易程序,組成合議庭,公開開庭審理了本案。莒縣人民檢察院指派檢察員崔榮艷出庭支持公訴,被告人王某甲及其辯護(hù)人袁鳳波到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控,2015年4月30日15時許,被告人王某甲酒后在莒縣店子集鎮(zhèn)王家坪村村西的東西水泥路上,無故阻撓正在用挖掘機(jī)施工的被害人何某乙施工,在被害人何某乙離開施工現(xiàn)場后,被告人王某甲用石頭將被害人何某乙的挖掘機(jī)的玻璃、儀表盤砸壞。2015年5月8日,經(jīng)莒縣價格認(rèn)證中心鑒定,被告人王某甲損壞的挖掘機(jī)等物品價值共計人民幣4495元。
案發(fā)后,被害人何某乙向公安機(jī)關(guān)報案。2015年5月28日,被告人王某甲在其家門口被莒縣公安機(jī)關(guān)辦案民警抓獲。
另查明,本案民事賠償部分,雙方已達(dá)成民事賠償協(xié)議,由被告人王某甲賠償被害人何某乙各項經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣8000元,被害人何某乙已對被告人王某甲的行為表示諒解。
上述事實(shí),被告人王某甲在開庭審理過程中亦無異議,且有受案登記表、立案決定書、抓獲經(jīng)過、戶籍證明、被害人何某乙出具的證明,證人何某甲、楚某甲、林某甲、林某乙、楚某乙、厲某、王某乙的證言,被害人何某乙的陳述,現(xiàn)場勘驗檢查記錄及現(xiàn)場照片,山東省涉案物品價格鑒定(認(rèn)證)結(jié)論書等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人王某甲酒后無故毀損他人財物,情節(jié)嚴(yán)重,其行為侵害了社會公共秩序,已構(gòu)成尋釁滋事罪,應(yīng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)的指控成立,予以支持。被告人王某甲到案后,如實(shí)供述其犯罪事實(shí),可對其從輕處罰。被告人王某甲已賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失,并取得了被害人的諒解,且在庭審過程中自愿認(rèn)罪,具有悔罪表現(xiàn),宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響,均可對其酌情從輕處罰并宣告緩刑,在緩刑考驗期內(nèi)依法實(shí)行社區(qū)矯正。辯護(hù)人關(guān)于被告人王某甲無前科、系初犯、已賠償被害人損失的辯護(hù)意見成立,予以采納。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第(三)項、六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十六條和《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第四條第一款第(一)項之規(guī)定,判決如下:
被告人王某甲犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑六個月,緩刑一年。
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。緩刑考驗期限內(nèi)依法實(shí)行社區(qū)矯正。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向山東省日照市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 于曉磊
審 判 員 王曉飛
人民陪審員 王 晨
二〇一五年八月三十一日
書 記 員 倪守珍
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================