(2015)莒刑初字第322號
——山東省莒縣人民法院(2015-9-16)
(2015)莒刑初字第322號
公訴機關(guān)山東省莒縣人民檢察院。
被告人趙某甲,男。
山東省莒縣人民檢察院以莒檢公訴刑訴(2015)293號起訴書指控被告人趙某甲犯盜竊罪,于2015年9月10日向本院提起公訴。本院受理后,依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭審理了本案。莒縣人民檢察院指派代理檢察員張曉妍出庭支持公訴,被告人趙某甲到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控,2015年5月4日上午,趙某乙(已移交至臨沂市公安局羅莊分局)伙同被告人趙某甲駕駛魯Q×××××號牌雪佛蘭樂馳轎車,先后至莒南縣湯頭鎮(zhèn)湯頭集市、莒縣夏莊鎮(zhèn)夏莊集市、莒縣店子集鎮(zhèn)店子集市盜竊作案3起,所盜財物共計價值1486元。具體犯罪事實如下:
2015年5月4日8時許,趙某乙與被告人趙某甲駕車至莒南縣湯頭鎮(zhèn)湯頭集市,趁被害人王某不備,將其放在電動車車筐內(nèi)的一紅色錢包偷走,包內(nèi)有現(xiàn)金100元、白色聯(lián)想手機一部、居民身份證等物品。當(dāng)日上午,趙某乙與被告人趙某甲又駕車至莒縣夏莊鎮(zhèn)夏莊集市,趁被害人公某不備,將其放在電動車車筐內(nèi)的一黃色錢包偷走,包內(nèi)有現(xiàn)金460元、黑色聯(lián)想手機一部、鑰匙等物品。之后,趙某乙與被告人趙某甲又駕車至莒縣店子集鎮(zhèn)店子集市,趁被害人張某不備,將其放在電動車車筐內(nèi)的一粉紅色錢包偷走,包內(nèi)有現(xiàn)金140元、身份證、醫(yī)院醫(yī)療卡等物品。
盜竊得手后,趙某乙與被告人趙某甲欲駕車逃竄時,被正在執(zhí)行反扒任務(wù)的莒縣公安局刑警大隊民警抓獲。經(jīng)鑒定,被害人王某被盜手機價值480元,被害人公某被盜手機價值306元。
另查明:被告人趙某甲到案時如實供述了其伙同趙某乙盜竊的犯罪事實,且所盜財物均已退還被害人。在實施盜竊的過程中,趙某乙用腳控制被害人所騎電動車的后輪胎,通過阻礙電動車正常行駛來轉(zhuǎn)移被害人的注意力,被告人趙某甲再趁機取走車筐內(nèi)的錢包。
再查明:公訴機關(guān)指控趙某乙與被告人趙某甲盜竊被害人王某財物的地點有誤,實際應(yīng)為臨沂市河?xùn)|區(qū)湯頭街道辦事處集市。
上述事實,被告人趙某甲在開庭審理過程中亦無異議,且有書證接受刑事案件登記表、抓獲經(jīng)過、戶籍證明、扣押清單、發(fā)還清單、物證照片,被害人王某、公某、張某的陳述,證人林某、王某甲、盧某的自述材料,同案犯趙某乙的供述,山東省涉案物品價格鑒定結(jié)論書等證據(jù)證實,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人趙某甲以非法占有為目的,多次盜竊他人財物,數(shù)額較大,其行為侵犯了公民財產(chǎn)的所有權(quán),已構(gòu)成盜竊罪,應(yīng)追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)的指控成立,予以支持。被告人趙某甲伙同他人基于共同的犯罪故意,實施了同一犯罪行為,是共同犯罪。在共同犯罪過程中,被告人趙某甲積極作為,是本案的主犯,應(yīng)按其所參與的全部犯罪處罰。被告人趙某甲到案后如實供述其犯罪事實,且在庭審中自愿認(rèn)罪,確有悔罪表現(xiàn),所盜財物已退還被害人,可對其酌情從輕處罰。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第六十七條第三款之規(guī)定,判決如下:
被告人趙某甲犯盜竊罪,判處罰金人民幣2500元。
(罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向山東省日照市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審判員 虢德茜
二〇一五年九月十六日
書記員 尹玉香
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================