(2015)莒刑初字第361號
——山東省莒縣人民法院(2015-11-3)
(2015)莒刑初字第361號
公訴機(jī)關(guān)山東省莒縣人民檢察院。
被告人管某,男。因涉嫌犯危險(xiǎn)駕駛罪于2015年6月9日被莒縣公安局取保候?qū)彙?br>
辯護(hù)人董海燕,山東文心正律師事務(wù)所律師。
山東省莒縣人民檢察院以莒檢公訴刑訴(2015)329號起訴書指控被告人管某犯危險(xiǎn)駕駛罪,于2015年10月14日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,公開開庭審理了本案。莒縣人民檢察院指派檢察員崔榮艷出庭支持公訴,被告人管某到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控,2015年5月22日13時(shí)40分許,被告人管某醉酒駕駛魯L×××××號牌普通小型客車由北向南行駛至莒縣楊店子橋處時(shí),與對行蘇某駕駛的魯B×××××號牌大型客車相撞,致兩車受損。事故發(fā)生后,由群眾電話報(bào)警,被告人管某在事故現(xiàn)場投案,后被帶至交警莒縣大隊(duì)。經(jīng)抽血檢測,被告人管某血液中酒精含量為238.38mg/100ml。2015年6月8日,莒縣公安局立案偵查,次日,被告人管某經(jīng)交警莒縣大隊(duì)電話通知到該大隊(duì)接受訊問,如實(shí)供述犯罪事實(shí)。
另查明,對于本案民事賠償部分,被告人管某已與蘇某達(dá)成賠償協(xié)議,由被告人管某賠償蘇某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)6500元,已履行完畢。
上述事實(shí),被告人管某在開庭審理過程中亦無異議,且有受案登記表、立案決定書、抓獲經(jīng)過、身份證復(fù)印件,賠償協(xié)議書、收到條,道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片,濰坊市公安局乙醇檢驗(yàn)鑒定報(bào)告等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人管某違反道路交通安全管理法規(guī),在道路上醉酒駕駛機(jī)動車,發(fā)生交通事故且給他人財(cái)產(chǎn)造成一定損失,其行為危害了公共安全,已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪,應(yīng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)的指控成立,予以支持。案發(fā)后,被告人管某明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場等候,到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí),構(gòu)成自首,可對其從輕處罰。民事賠償部分,被告人管某已積極賠償對方的損失,且被告人管某在庭審過程中認(rèn)罪悔罪,宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響,可對其宣告緩刑,在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)依法實(shí)行社區(qū)矯正。辯護(hù)人關(guān)于被告人管某具有自首情節(jié),系初犯,自愿認(rèn)罪,具有悔罪表現(xiàn)的辯護(hù)意見成立,予以采納。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十六條之規(guī)定,判決如下:
被告人管某犯危險(xiǎn)駕駛罪,判處拘役四個(gè)月,緩刑六個(gè)月,并處罰金人民幣四千元。
(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算。緩刑考驗(yàn)期限內(nèi),依法實(shí)行社區(qū)矯正。罰金已繳納。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向山東省日照市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審判員 王曉飛
二〇一五年十一月三日
書記員 倪守珍
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================