小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

（2015）臨法刑初字第245號(hào)
公訴機(jī)關(guān)山東省臨朐縣人民檢察院。
被告人崔學(xué)敏。2015年4月24日因涉嫌尋釁滋事罪被臨朐縣公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕�，F(xiàn)羈押于臨朐縣看守所。
被告人孫家玉。2015年4月24日因涉嫌尋釁滋事罪被臨朐縣公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕�，F(xiàn)羈押于臨朐縣看守所。
辯護(hù)人王興國(guó)，山東惠諾律師事務(wù)所律師。
被告人楊某。2015年5月13日因涉嫌尋釁滋事罪被臨朐縣公安局取保候?qū)�，同�?月15日被本院取保候?qū)彙?br> 辯護(hù)人劉波，臨朐縣法律援助中心律師。
被告人孫某乙。2015年4月23日因涉嫌尋釁滋事罪被臨朐縣公安局取保候?qū)�，同�?月15日被本院取保候?qū)彙?br> 辯護(hù)人劉剛，山東宇明律師事務(wù)所律師。
山東省臨朐縣人民檢察院以臨檢公刑訴（2015）212號(hào)起訴書(shū)指控被告人崔學(xué)敏、孫家玉、楊某、孫某乙犯尋釁滋事罪，于2015年7月14日向本院提起公訴。本院于同日審查受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。臨朐縣人民檢察院指派檢察員董素紅出庭支持公訴，被告人崔學(xué)敏，被告人孫家玉及其辯護(hù)人王興國(guó)，被告人楊某及其辯護(hù)人劉波，被告人孫某乙及其辯護(hù)人劉剛到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月11日23時(shí)許，在臨朐縣五井鎮(zhèn)“鑫天鑫”KTV門(mén)口處，被告人崔學(xué)敏、孫家玉、楊某、孫某乙與尹某某、劉某丙無(wú)故毆打畢某某、李某、劉某甲等人，致李某受傷。經(jīng)鑒定，李某下頜骨骨折構(gòu)成輕傷二級(jí)。
另查明，1、被告人崔學(xué)敏于2015年1月23日因犯盜竊罪被濰坊市濰城區(qū)人民法院判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣10000元（已繳納）；被告人孫家玉于2013年4月19日因犯故意傷害罪臨朐縣人民法院判處有期徒刑一年，緩刑一年。
2、2015年4月23日，被告人孫某乙主動(dòng)到臨朐縣公安局刑警大隊(duì)投案，并如實(shí)供述了尋釁滋事的犯罪事實(shí)。
3、案發(fā)后，被告人崔學(xué)敏、孫家玉、楊某、孫某乙與被害人李某達(dá)成和解協(xié)議，四被告人賠償被害人李某經(jīng)濟(jì)損失45000元，被害人李某對(duì)四被告人的犯罪行為予以諒解。
上述事實(shí)，四被告人在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有書(shū)證人口信息、抓獲經(jīng)過(guò)、辦案說(shuō)明、刑事判判決書(shū)、社區(qū)矯正人員信息登記表、在逃人員登記表、和解協(xié)議書(shū)、收到條等，證人劉某甲、劉某乙、畢某某的證言，被害人李某的陳述，鑒定意見(jiàn)法醫(yī)學(xué)損傷程度鑒定書(shū)、現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告書(shū)，筆錄辯認(rèn)筆錄及照片，視聽(tīng)資料現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人崔學(xué)敏、孫家玉、楊某、孫某乙伙同他人在公共場(chǎng)所隨意毆打他人，致一人輕傷，破壞社會(huì)秩序，情節(jié)惡劣，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，對(duì)四被告人均應(yīng)予刑罰。四被告人系共同犯罪。被告人崔學(xué)敏在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)又犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)緩刑，對(duì)新犯的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，實(shí)行數(shù)罪并罰。被告人崔學(xué)敏、孫家玉、楊某自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述自己的罪行，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人諒解，可從輕處罰。被告人孫某乙自愿認(rèn)罪，有自首情節(jié)，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人諒解，可從輕處罰。關(guān)于被告人孫家玉的辯護(hù)人提出的“被告人孫家玉在共同犯罪中作用較小”的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人孫家玉在共同犯罪中積極參與，其所起的作用與其他被告人不宜區(qū)分大小，該辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納；關(guān)于被告人孫某乙的辯護(hù)人提出的“被告人孫某乙沒(méi)有毆打他人的主觀(guān)故意，犯罪情節(jié)顯著輕微”的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，本案中被告人孫某乙伙同他人在公共場(chǎng)所無(wú)事生非，隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，該辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納；其辯護(hù)人提出的“被告人孫某乙系從犯，應(yīng)從輕處罰”的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人孫某乙在共同犯罪中積極參與，不宜認(rèn)定為從犯，該辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納；其辯護(hù)人提出的“被告人孫某乙有自首情節(jié)，可從輕處罰”的辯護(hù)意見(jiàn)，與查明的事實(shí)相符，予以采納；關(guān)于被告人孫家玉、孫某乙、楊某的辯護(hù)人均提出的“被告人孫家玉、孫某乙、楊某認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人損失，并取得被害人諒解，可從輕處罰”的辯護(hù)意見(jiàn)，與查明的事實(shí)相符，予以采納。本院為打擊犯罪，維護(hù)社會(huì)公共秩序，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第一項(xiàng)，第二十五條第一款，第六十七條第一、三款，第七十七條第一款，第六十九條，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷(xiāo)山東省濰坊市濰城區(qū)人民法院（2015）濰城刑初字第26號(hào)刑事判決中對(duì)崔學(xué)敏宣告緩刑一年的執(zhí)行部分；
二、被告人崔學(xué)敏犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，合并原判刑罰有期徒刑十一個(gè)月，并處罰金人民幣10000元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年八個(gè)月，并處罰金人民幣10000元（已繳納）；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2015年4月24日起至2016年12月23日止）
三、被告人孫家玉犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2015年4月24日起至2016年8月23日止）
四、被告人楊某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）
五、被告人孫某乙犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向山東省濰坊市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。
審　判　長(zhǎng)　　李建福
代理審判員　　楊開(kāi)順
人民陪審員　　高其軍
二〇一五年九月二日
書(shū)　記　員　　宋　健