(2015)臨法刑初字第236號
——山東省臨朐縣人民法院(2015-9-30)
(2015)臨法刑初字第236號
公訴機關(guān)山東省臨朐縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人張某甲。系本案被害人。
訴訟代理人蔣慶華,臨朐營子法律服務(wù)所法律工作者。
被告人陳某。因涉嫌故意傷害罪,于2015年4月7日被臨朐縣公安局取保候?qū)彛?015年7月7日被本院取保候?qū)彙?br>
辯護(hù)人兼訴訟代理人宗先棟、劉東,山東德宇律師事務(wù)所律師。
臨朐縣人民檢察院以臨檢公刑訴(2015)205號起訴書指控被告人陳某犯故意傷害罪,于2015年7月2日向本院提起公訴,附帶民事訴訟原告人張某甲同時向本院提起附帶民事訴訟。本院于審查受理后,依法組成合議庭,公開開庭合并審理了本案。臨朐縣人民檢察院檢察員董素紅出庭支持公訴,附帶民事訴訟原告人張某甲及其訴訟代理人蔣慶華,被告人陳某及其辯護(hù)人兼訴訟代理人宗先棟、劉東到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2015年2月19日19時30分許,在臨朐縣蔣峪鎮(zhèn)南蒲溝村附帶民事訴訟原告人張某甲家中,被告人陳某與附帶民事訴訟原告人張某甲因瑣事發(fā)生爭執(zhí),后陳某用拳頭將張某甲左眼部打傷。經(jīng)臨朐縣公安局司法鑒定中心鑒定,張某甲左眼眶內(nèi)側(cè)壁及下壁骨折之傷情屬輕傷一級;左眼及左下眼瞼之傷情分別屬輕微傷。經(jīng)山東信源司法鑒定所鑒定,張某甲之傷不構(gòu)成傷殘,休治期為自受傷之日90日,需1人護(hù)理30日(包括住院期間),目前無需二次手術(shù)費,后續(xù)治療費按醫(yī)療機構(gòu)實際合理支付處理,營養(yǎng)費約需九百元。
案發(fā)后,被告人陳某經(jīng)公安機關(guān)電話通知,主動到公安機關(guān)接受訊問,到案后如實供述其罪行。
附帶民事訴訟原告人張某甲因受傷造成的損失包括:醫(yī)療費11279.92元,誤工費7205.40元,護(hù)理費2401.80元,營養(yǎng)費900元,后續(xù)治療費84元,住院伙食補助費750元,鑒定費3520元,交通費300元(酌定),復(fù)印費120元。以上共計26561.12元。
附帶民事訴訟原告人張某甲另主張精神撫慰金20000元。
案發(fā)后,被告人陳某已先行賠償附帶民事訴訟原告人張某甲損失9700元。
審理過程中,被告人陳某表示愿意積極賠償附帶民事訴訟原告人張某甲的損失。為表明其愿意積極賠償?shù)膽B(tài)度,其主動向法庭預(yù)交賠償款20000元,請求法院依法判決后用其預(yù)交的賠償款支付附帶民事訴訟原告人的損失(多退少補)。
上述事實,有書證戶籍證明、到案經(jīng)過、前科查詢、住院病歷、醫(yī)療費單據(jù)、收到條、交款收據(jù)等,證人張某乙、劉某的證言,被害人張某甲的陳述,被告人陳某的供述,鑒定意見臨朐縣公安局司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)損傷程度鑒定意見書,山東信源司法鑒定所司法鑒定意見書等證據(jù)證實,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人陳某故意傷害他人身體,致一人輕傷,其行為已構(gòu)成故意傷害罪,公訴機關(guān)指控的罪名成立,對被告人應(yīng)予刑罰。案發(fā)后,被告人陳某經(jīng)公安機關(guān)電話通知,主動到公安機關(guān)接受訊問,并如實供述自己的罪行,認(rèn)定為自首。被告人陳某自愿認(rèn)罪,有自首情節(jié),積極賠償被害人的損失,可從輕處罰。被告人陳某的侵害行為給附帶民事訴訟原告人造成的損失,應(yīng)依法予以賠償。附帶民事訴訟原告人主張的醫(yī)療費、護(hù)理費、住院伙食補助費、鑒定費、營養(yǎng)費、復(fù)印費等損失,符合法律規(guī)定,本院予以支持;主張的誤工費,符合法律規(guī)定,但其提供的證據(jù)不能充分證明其主張,本院參照2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn),即日均80.06元的標(biāo)準(zhǔn),認(rèn)定其誤工費數(shù)額為7205.40元;主張的后續(xù)治療費204元,其中120元其未提供有效證據(jù)證明,不予認(rèn)定,對其后續(xù)治療費認(rèn)定為84元;主張的交通費,符合法律規(guī)定,但交通費應(yīng)結(jié)合案情酌定;主張的精神撫慰金,依法不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍,本院不予支持。關(guān)于辯護(hù)人提出的“本案被害人有重大過錯,依法應(yīng)對被告人從輕處罰”的辯護(hù)人意見,經(jīng)查,被害人張某甲的行為,不具有刑法意義上的過錯,該辯護(hù)意見,不予采納;關(guān)于辯護(hù)人提出的“本案系因瑣事引起的糾紛,被告人主觀惡性小,愿意積極賠償被害人的損失,有自首情節(jié),可從輕或減輕處罰”的辯護(hù)意見,與查明的事實相符,本院予以采納,對被告人可從輕處罰。綜上,本院為打擊犯罪,保護(hù)公民的人身權(quán)利,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款,第六十七條第一款,第七十二條第一款,第七十三條第二、三款,第三十六條第一款,《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條,第三條,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百三十八條,第一百五十五條第一、二款之規(guī)定,判決如下:
一、被告人陳某犯故意傷害罪,判處有期徒刑一年三個月,緩刑一年六個月;
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算)
二、被告人陳某賠償附帶民事訴訟原告人張某甲各項損失共計26561.12元,扣除已先行給付的9700元,余款16861.12元,于判決生效之日起十日內(nèi)付清;
三、駁回附帶民事訴訟原告人張某甲的其他訴訟請求。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或直接向山東省濰坊市中級人民法院提出上訴,書面上訴的,應(yīng)提交上訴狀正本一份,副本三份。
審 判 長 李建福
代理審判員 楊開順
人民陪審員 陳士剛
二〇一五年九月三十日
書 記 員 魏紅艷
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================