(2014)寒刑初字第274號
——山東省濰坊市寒亭區(qū)人民法院(2015-9-9)
(2014)寒刑初字第274號
公訴機(jī)關(guān)濰坊市寒亭區(qū)人民檢察院。
被告人王某,無業(yè)。2014年1月4日,該因涉嫌敲詐勒索罪被濰坊市公安局經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)分局刑事拘留,同年1月27日被依法監(jiān)視居住。2015年9月7日,經(jīng)本院決定執(zhí)行逮捕,F(xiàn)羈押于濰坊市看守所。
被告人胡某。2014年1月10日,該因涉嫌敲詐勒索罪被濰坊市公安局經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)分局刑事拘留,同年1月17日被取保候?qū)彙?br>
被告人趙某。2014年1月4日,該因涉嫌敲詐勒索罪被濰坊市公安局經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)分局刑事拘留,同年1月17日被取保候?qū)彙?015年9月7日,經(jīng)本院決定執(zhí)行逮捕,F(xiàn)羈押于濰坊市看守所。
山東省濰坊市寒亭區(qū)人民檢察院以寒檢公刑訴(2014)238號起訴書指控被告人王某、胡某、趙某、馬飛龍犯敲詐勒索罪,于2014年9月26日向本院提起公訴,本院審查受理后,依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。濰坊市寒亭區(qū)人民檢察院指派檢察員吳真真、鄭希盈出庭支持公訴,被告人王某、胡某、趙某、馬飛龍到庭參加訴訟。在審理過程中,本院于2015年8月17日決定對被告人馬飛龍予以逮捕。因尚在抓捕中,本院對被告人馬飛龍中止審理,對其他被告人繼續(xù)審理。本案經(jīng)濰坊市寒亭區(qū)人民檢察院建議延期審理二次。經(jīng)本院審判委員會討論決定,現(xiàn)已審理終結(jié)。
濰坊市寒亭區(qū)人民檢察院指控:2014年1月2日18時許,被告人王某糾集趙某、胡某、馬飛龍與王帥(在逃)、刁建豪(在逃)、朱曉林(另案處理)等人竄至濰坊市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)吉祥家園南門以被害人馬某強奸了被告人王某的女朋友顏某為由,威脅、毆打被害人馬某并讓其到指定的蘿卜銷售店P(guān)OS機(jī)上刷卡20000元,另外逼迫被害人馬某寫下一張叁萬元的欠條。被告人王某、胡某、趙某、馬飛龍以非法占有為目的,毆打并威脅被害人馬某,強行索取財物,數(shù)額較大,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實充分,應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任,依法提請判處。
被告人王某、胡某、趙某、馬飛龍對公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及事實均無異議,但被告人王某辯稱其并未實際得到20000元,屬犯罪未遂,其他被告無辯解意見。
經(jīng)審理查明,案發(fā)前,被告人王某的女朋友顏某與被害人馬某自愿發(fā)生性關(guān)系,后被被告人王某知曉。2014年1月2日,被告人王某糾集被告人胡某、趙某、馬飛龍(在逃)及王帥(在逃)、刁建豪(在逃)和另案處理的朱曉林竄至濰坊市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)吉祥家園南門,以“馬某強奸了王某的女朋友顏某”為由,對被害人馬某進(jìn)行毆打、威脅,并向被害人馬某索要50000元。被告人遂即驅(qū)車載被害人馬某至濰坊市老濰縣青蘿卜店在該店P(guān)OS機(jī)上分三次刷卡20000元,并強迫被害人馬某出具30000元的欠條,與顏某簽訂“如馬某在規(guī)定時間內(nèi)還清余下的賠償款項,顏某將不追究馬某強奸顏某的刑事責(zé)任”內(nèi)容的協(xié)議1份。案發(fā)后,被害人即到濰坊市公安局經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)分局報警,公安機(jī)關(guān)于次日立案處理,被告人王某于2014年1月3日到濰坊市老濰縣青蘿卜店內(nèi)領(lǐng)取現(xiàn)金20000元現(xiàn)金時被公安機(jī)關(guān)抓獲。被告人趙某接到民警電話時,主動到公安機(jī)關(guān),如實供述自己的罪行。被告人胡某在接到民警電話后,找到民警被帶至公安機(jī)關(guān),如實供述自己的罪行。
上述事實,有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實:被告人王某、胡某、趙某、馬飛龍的供述與辯解,證人顏某、李某、宋某的證言,被害人馬某的陳述,被害人馬某的辨認(rèn)筆錄,傷情照片,銀聯(lián)POS簽購單,被害人馬某與顏某簽訂的協(xié)議,被告人的身份信息,抓獲經(jīng)過及辦案說明,前科證明等。上述證據(jù)均真實合法,本院予以采信。
本院認(rèn)為,被告人王某、胡某、趙某以非法占有為目的,對他人實施威脅,敲詐勒索他人財物50000元,其中既遂20000元,未遂30000元,數(shù)額較大,其行為均已構(gòu)成敲詐勒索罪,依法應(yīng)予刑罰。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。四被告人在實施敲詐勒索犯罪過程中,因其意志以外的原因致敲詐勒索財物30000元未得逞,系犯罪未遂,依法可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。被害人受脅迫產(chǎn)生恐懼心理,將其信用卡內(nèi)的現(xiàn)金通過POS機(jī)刷卡支出,處分其個人財產(chǎn),置于被告人可以控制范圍內(nèi),排除了被害人對該財產(chǎn)的占有,已構(gòu)成既遂。被告人王某提出其并未實際獲得20000元,屬犯罪未遂的自行辯護(hù)意見,本院不予采納。被告人胡某、趙某在案發(fā)后自動投案,如實供述自己的罪行,系自首,依法可以從輕或者減輕處罰。被告人胡某、趙某系從犯,依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。被告人王某歸案后如實供述了自己的罪行,系坦白,依法可以從輕處罰。被告人王某、胡某、趙某具有悔罪表現(xiàn),全部贓款也已退賠被害人,取得了被害人的諒解,可酌情予以從輕處罰并適用緩刑。結(jié)合本案的事實、情節(jié)及社會危害程度,本院依照《中華人民共和國刑法》第二百七十四條,第二十五條,第二十三條,第二十七條,第五十二條,第五十三條,第七十二條第一、三款,第七十三條第二、三款之規(guī)定,判決如下:
一、被告人王某犯敲詐勒索罪,判處有期徒刑一年三個月,緩刑一年六個月,并處罰金人民幣30000元。(緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。)
二、被告人胡某犯敲詐勒索罪,判處有期徒刑十個月,緩刑一年,并處罰金人民幣25000元。(緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。)
三、被告人趙某犯敲詐勒索罪,判處有期徒刑十個月,緩刑一年,并處罰金人民幣25000元。(緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向山東省濰坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 楚金福
審 判 員 鄭 清
人民陪審員 李增珊
二〇一五年九月九日
書 記 員 宋偉寧
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================