小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

（2015）寒刑初字第183號
公訴機(jī)關(guān)濰坊市寒亭區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人王某。
附帶民事訴訟原告人韓某甲。
附帶民事訴訟原告人韓某乙。
附帶民事訴訟原告人韓某丙。
四附帶民事原告人共同訴訟代理人劉美麗，濰坊濱海央子法律服務(wù)所法律工作者。
被告人孫某。2015年3月27日，該因涉嫌交通肇事罪被濰坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕�，F(xiàn)羈押于濰坊市看守所。
附帶民事訴訟被告人紀(jì)呈林。
附帶民事訴訟被告人天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司，住所地：濰坊市奎文區(qū)虞河路268號。
負(fù)責(zé)人侯成倫，總經(jīng)理。
訴訟代理人錢永波，該公司職工。
濰坊市寒亭區(qū)人民檢察院以濰寒檢公刑訴（2015）114號起訴書指控被告人孫某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公訴。訴訟中，附帶民事訴訟原告人王某、韓某甲、韓某丙、韓某乙向本院提起附帶民事訴訟。本院審查受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。濰坊市寒亭區(qū)人民檢察院指派檢察員韓偉、李豐麗出庭支持公訴，四附帶民事訴訟原告人的共同訴訟代理人劉美麗，被告人孫某，附帶民事訴訟被告人紀(jì)呈林，附帶民事訴訟被告人天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司（下稱“天安保險(xiǎn)濰坊支公司”）到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
濰坊市寒亭區(qū)人民檢察院指控：2015年3月9日19時(shí)許，被告人孫某駕駛魯G×××××號小型轎車沿央贛路由南向北行駛，當(dāng)行駛至山東傳輸寒亭-固堤039號線桿處時(shí)，與前方順行在機(jī)動車道內(nèi)的被害人劉某騎的電動自行車相撞，致被害人劉某受傷，兩車不同程度損壞。被害人劉某后經(jīng)醫(yī)院搶救無效后死亡。經(jīng)濰坊市公安局交警支隊(duì)寒亭大隊(duì)認(rèn)定，被告人孫某承擔(dān)事故的主要責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人孫某駕駛機(jī)動車，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。提請依法判處。
附帶民事訴訟原告人王某、韓某甲、韓某丙、韓某乙訴稱，其因被害人劉某的死亡，造成醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理喪葬人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)645654.69元。附帶民事訴訟被告人紀(jì)呈林與被告人孫某系雇傭關(guān)系，被告人紀(jì)呈林是被告人孫某駕駛的肇事車輛的登記車主，該車在附代民事訴訟被告人天安保險(xiǎn)濰坊支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)1份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。對四附帶民事訴訟原告人的上述損失，要求由附帶民事訴訟被告人天安保險(xiǎn)濰坊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，四附帶民事訴訟原告人已與被告人孫某家屬達(dá)成和解，四附帶民事訴訟原告人不再要求被告人孫某和附帶民事訴訟被告人紀(jì)呈林承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告人孫某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無異議，自愿認(rèn)罪。
附帶民事訴訟被告人紀(jì)呈林辯稱，附帶民事訴訟原告人所稱發(fā)生的交通事故屬實(shí)。關(guān)于車輛所有權(quán)，因附帶民事訴訟被告人紀(jì)呈林向被告人孫某借款，將原屬于其所有的涉案肇事車輛抵頂給了被告人孫某，但未辦理過戶登記，被告人孫某是其駕駛的肇事車輛的實(shí)際車主。
附帶民事訴訟被告人天安保險(xiǎn)濰坊支公司辯稱，對附帶民事訴訟原告人所稱發(fā)生的交通事故及魯G×××××號小型轎車其公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)1份，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)無異議。對四附帶民事訴訟原告人的合理損失，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠付。
經(jīng)審理查明，2015年3月9日19時(shí)許，被告人孫某駕駛魯G×××××號小型轎車沿央贛路由南向北行駛，當(dāng)行駛至山東傳輸寒亭-固堤039號線桿處時(shí)，與前方順行在機(jī)動車道內(nèi)的被害人劉某騎的電動自行車相撞，致被害人劉某受傷，兩車不同程度損壞，造成道路交通事故。事故發(fā)生后，被告人孫某撥打120報(bào)警電話，隨救護(hù)車一起到醫(yī)院，孫某家屬撥打122報(bào)警。后被害人劉某經(jīng)醫(yī)院搶救無效后死亡。該事故經(jīng)濰坊市公安局交警支隊(duì)寒亭大隊(duì)認(rèn)定，被告人孫某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被害人劉某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
被告人孫某駕駛的魯G×××××號小型轎車登記在附帶民事訴訟被告人紀(jì)呈林名下，該車在附帶民事訴訟被告人天安保險(xiǎn)濰坊支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)1份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
附帶民事訴訟原告人王某、韓某甲、韓某丙、韓某乙分別為被害人劉某的母親、配偶和子女。王某系被害人劉某的被扶養(yǎng)人，其共生育四個(gè)子女，分別為劉國田、劉會貞、劉某和劉會芹。
經(jīng)核實(shí)認(rèn)定，四附帶民事訴訟原告人因被害人劉某死亡造成如下?lián)p失：1、醫(yī)療費(fèi)2400.90元；2、死亡賠償金411040元（按2014年度城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的平均值計(jì)算：20552元／年×20年）；3、喪葬費(fèi)25119元；4、處理喪葬人員誤工費(fèi)631.47元（按2014年度城鎮(zhèn)居民或者農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算：80.06元／天×2人×3天＋50.37元／天×1人×3天）；5、交通費(fèi)200元；6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9615元（按2013年度農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算：7962元／年×5年÷4人），以上各項(xiàng)損失共計(jì)448436.37元。
另查明，四附帶民事訴訟原告人與被告人孫某的家屬、附帶民事訴訟被告人紀(jì)呈林達(dá)成和解，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外賠償了被害人的損失，取得了被害人的諒解。
上述事實(shí)，被告人孫某在開庭審理過程中亦無異議，且有公訴機(jī)關(guān)提交的被告人孫某的供述與辯解，證人韓某甲的證言，被害人劉某的尸體檢驗(yàn)報(bào)告，乙醇檢驗(yàn)鑒定報(bào)告，當(dāng)事人血樣提取登記表，事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片，道路交通事故認(rèn)定書，人口信息查詢，駕駛證信息查詢結(jié)果單，駕駛?cè)诵畔⒉樵�，機(jī)動車信息查詢結(jié)果單，機(jī)動車信息查詢，被害人的身份證和戶口本復(fù)印件，抓獲經(jīng)過，前科證明，調(diào)解協(xié)議，諒解書，收到條，四附帶民事訴訟原告人提交的四附帶民事訴訟原告人的身份證復(fù)印件，王某的戶口本復(fù)印件，濰坊市寒亭區(qū)人民醫(yī)院門診病歷、門診費(fèi)發(fā)票、死亡證明，殯葬證，尸檢報(bào)告，王某子女關(guān)系情況證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人孫某在交通運(yùn)輸過程中，違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑罰。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人孫某自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕或者減輕處罰。被告人孫某案發(fā)后墊付部分款項(xiàng)，可酌情從輕處罰。
對于被告人孫某因其犯罪行為給四附帶民事訴訟原告人造成的直接的物質(zhì)損失，本院認(rèn)為，被害人劉某居住地位于城鄉(xiāng)結(jié)合地區(qū)，其死亡賠償金可按農(nóng)村居民和城鎮(zhèn)居民的平均值計(jì)算。四附帶民事訴訟原告人主張的韓某甲、韓某乙、盧東興處理喪葬人員誤工費(fèi)，其中韓某甲系農(nóng)村居民，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，韓某乙和盧東興系城鎮(zhèn)居民，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。四附帶民事訴訟原告人主張的交通費(fèi)，未提供證據(jù)予以證明，本院酌情認(rèn)定200元為宜。四附帶民事訴訟原告人主張的精神損害撫慰金，于法無據(jù)，本院不予支持。就本院認(rèn)定的損失，附帶民事訴訟被告人天安保險(xiǎn)濰坊支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償四附帶民事訴訟原告人醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、處理喪葬人員誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)112400.90元。對交強(qiáng)險(xiǎn)外的其他損失，四附帶民事訴訟原告人已與被告人孫某、附帶民事被告人紀(jì)呈林達(dá)成和解，本院不再處理。結(jié)合本案的事實(shí)、情節(jié)、社會危害程度，本院根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百三十八條、第一百五十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）
二、附帶民事訴訟被告人天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王某、韓某甲、韓某丙、韓某乙因被害人劉會蘭死亡造成的醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、處理喪葬人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)112400.90元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濰坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　劉磊磊
人民陪審員　　夏俊民
人民陪審員　　李增珊
二〇一五年九月七日
書　記　員　　陳玉曉