(2015)安刑初字第393號
——山東省安丘市人民法院(2015-9-15)
(2015)安刑初字第393號
公訴機關(guān)安丘市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人潘某甲,農(nóng)民。系被害人王某乙之妻。
附帶民事訴訟原告人王某甲,學(xué)生。系被害人王某乙之女。
附帶民事訴訟原告人毛某,農(nóng)民。系被害人王某乙之母。
三原告人訴訟代理人李世儉,山東××律師事務(wù)所律師。
被告人徐某甲,農(nóng)民。2011年9月21日因犯交通肇事罪被本院判處有期徒刑三年,緩刑五年。2015年6月18日因涉嫌交通肇事罪被安丘市公安局刑事拘留,同年7月2日被逮捕,F(xiàn)羈押于安丘市看守所。
辯護(hù)人暨附帶民事訴訟代理人李慶國,山東××律師事務(wù)所律師。
安丘市人民檢察院以安檢公刑訴(2015)336號起訴書指控被告人徐某甲犯交通肇事罪,于2015年8月12日向本院提起公訴,并建議適用簡易程序。在訴訟過程中,附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法適用簡易程序,組成合議庭,公開開庭合并審理了本案。安丘市人民檢察院代理檢察員田紅霞出庭支持公訴,附帶民事訴訟原告人潘某甲及其訴訟代理人李世儉,被告人徐某甲及辯護(hù)人暨附帶民事訴訟代理人李慶國到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
安丘市人民檢察院指控,2015年6月13日22時30分許,被告人徐某甲駕駛未懸掛號牌的“捷達(dá)”小型轎車,沿安沙路由東向西行駛,行至慈埠醫(yī)院門口處時與王某乙駕駛的普通二輪摩托車相撞,致使王某乙受傷經(jīng)搶救無效死亡。事故發(fā)生后被告人徐某甲棄車逃逸。經(jīng)安丘市公安局交通警察大隊認(rèn)定,被告人徐某甲承擔(dān)事故全部責(zé)任。
公訴機關(guān)認(rèn)為被告人徐某甲違反交通運輸管理法規(guī),駕駛機動車致一人死亡,肇事后逃逸,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定,應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任,并提供了有關(guān)證據(jù)。
另查明,案發(fā)后次日,安丘市公安局辦案民警給被告人徐某甲打電話讓其到案,2015年6月18日,被告人徐某甲到該局交警大隊事故科投案。
上述事實,被告人及辯護(hù)人在開庭審理過程中亦無異議,并有書證被告人徐某甲常住人口信息、刑事判決書、抓獲經(jīng)過、辦案說明、駕駛?cè)撕蜋C動車信息查詢結(jié)果單、安丘市公安局122接處警綜合記錄單及受理道路交通事故案件登記表、安丘市公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書、被害人王某乙常住人口信息、安丘市公安局扣押物品清單,證人潘某甲、潘某乙、辛某的證言,道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片,道路交通事故尸體檢驗報告及尸體檢驗照片,鑒定意見濰坊市公安局乙醇檢驗鑒定報告、濰坊市公安局DNA鑒定書,被告人徐某甲的供述等證據(jù)證實,足以認(rèn)定。辯護(hù)人提出,被告人徐某甲不具有交通肇事后逃逸的情節(jié),并有自首情節(jié),被害人醉酒后駕駛摩托車有過錯,建議對被告人從輕處罰。
附帶民事訴訟原告人訴稱,被告人徐某甲賠償醫(yī)療費1182.9元、死亡賠償金237640元、喪葬費26230元、辦理喪葬事宜誤工費1000元、交通費1000元、被扶養(yǎng)人王某甲生活費27867元、被扶養(yǎng)人毛某生活費13933.5元、車損1000元、停尸費2200元、精神損害撫慰金10000元、訴訟費支出3086元,共計325139.4元,扣減保險公司賠付的111182.9元,計款213956.2元。并提供了安丘市凌河鎮(zhèn)某村村民委員會出具的證明、停尸費收款收據(jù)、附帶民事訴訟原告人常住人口登記卡等證據(jù)。
被告人徐某甲對附帶民事訴訟辯稱:對醫(yī)療費、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、車損、停尸費無異議,交通費認(rèn)可500元,家屬辦理喪葬事宜誤工費已包含在喪葬費內(nèi)不應(yīng)另行主張,死亡賠償金、精神損害撫慰金、訴訟費支出不屬附帶民事賠償范圍。
另查明,被害人王某乙與妻潘某甲育有一女王某甲,生于2003年12月21日,其母毛某生于1942年4月3日生,王某乙有兄弟姐妹四人,其父已故。案發(fā)后附帶民事訴訟原告人向本院提起民事訴訟,經(jīng)調(diào)解,被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告人損失111182.9元,原告人撤回對徐某甲的起訴,后提起附帶民事訴訟。
附帶民事訴訟部分的事實,有附帶民事訴訟原告人當(dāng)庭提供并經(jīng)質(zhì)證、認(rèn)證的安丘市凌河鎮(zhèn)某村村民委員會出具的證明、停尸費收款收據(jù)、附帶民事訴訟原告人常住人口登記卡以及附帶民事訴訟當(dāng)事人雙方及其訴訟代理人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)所證實,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人徐某甲違反交通運輸管理法規(guī),駕駛機動車造成一人死亡并承擔(dān)全部責(zé)任的重大交通事故,其行為已構(gòu)成交通肇事罪,且肇事后逃逸,公訴機關(guān)指控的罪名成立,應(yīng)予刑罰。辯護(hù)人及被告人關(guān)于因害怕被打并非為逃避法律追究才離開現(xiàn)場不具有肇事后逃逸情節(jié)的辯護(hù)意見,經(jīng)查,被告人徐某甲投案時供述因害怕離開現(xiàn)場回家,但離開現(xiàn)場后并未立即投案,而是在辦案民警于事發(fā)次日兩次打電話讓其到案的情況下,其才于18日到案,故害怕被打才離開現(xiàn)場的辯解不予采信,且交通事故認(rèn)定書認(rèn)定其有逃逸行為,故上述辯護(hù)意見本院不予采納。被告人徐某甲在緩刑考驗期限內(nèi)犯新罪,依法應(yīng)撤銷緩刑,與前罪數(shù)罪并罰。鑒于被告人案發(fā)后主動投案,并如實供述自己罪行,系自首,依法可從輕處罰。根據(jù)交通事故認(rèn)定書,被告人徐某甲應(yīng)承擔(dān)事故損失的全部賠償責(zé)任,附帶民事訴訟原告人要求賠償醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、近親屬的誤工費、交通費、車損,符合法律規(guī)定并提供了相關(guān)的證據(jù),被告人予以認(rèn)可,本院予以支持,但具體數(shù)額應(yīng)依法確定;其主張的停尸費已包含在喪葬費內(nèi),故該項請求不予支持;其主張的精神損害撫慰金、訴訟費支出不屬被害人因人身權(quán)利受到犯罪侵犯而遭受的物質(zhì)損失,故該兩項請求亦不予支持。為嚴(yán)肅國法,維護(hù)公共安全,依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十七條第一款、第六十九條、第三十六條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條第一款、第一百零一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條之規(guī)定,判決如下:
一、撤銷本院(2011)安刑初字第253號刑事判決中對被告人徐某甲宣告緩刑五年的執(zhí)行部分;
二、被告人徐某甲犯交通肇事罪,判處有期徒刑四年;與前罪所判處的刑罰有期徒刑三年并罰,決定執(zhí)行有期徒刑六年六個月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2015年6月18日起至2021年9月11日止)。
三、被告人徐某甲賠償附帶民事訴訟原告人醫(yī)療費1182.9元、喪葬費26230元、死亡賠償金237640元、被扶養(yǎng)人生活費41800.5元、近親屬的誤工費489.33元、車損1000元、交通費500元,共計311042.73元,扣除保險公司在交強險分項限額內(nèi)賠償?shù)?11182.9元,余款197659.83元于判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向山東省濰坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 劉建芳
人民陪審員 范聲芳
人民陪審員 林樹芳
二〇一五年九月十五日
代理書記員 王超超
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================