(2015)坊刑初字第161號
——山東省濰坊市坊子區(qū)人民法院(2015-10-23)
(2015)坊刑初字第161號
公訴機關(guān)濰坊市坊子區(qū)人民檢察院。
被告人劉某,工人。2014年9月26日因涉嫌尋釁滋事罪被濰坊市公安局坊子分局刑事拘留,同年10月16日被取保候?qū)彙?015年7月27日被本院取保候?qū)彙?br>
辯護人劉海穎,山東元康律師事務(wù)所律師。
濰坊市坊子區(qū)人民檢察院以坊檢公刑訴(2015)159號起訴書指控被告人劉某犯尋釁滋事罪,于2015年7月27日向本院提起公訴。本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。濰坊市坊子區(qū)人民檢察院指派檢察員王新宇、曾丹出庭支持公訴,被告人劉某及其辯護人劉海穎等到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2014年9月24日21時許,在濰坊市坊子區(qū)北海路金山街十字路口的西南角處,被告人劉某伙同張某(另案處理)等人(其他人員未查實)酒后因瑣事與周某、郎某等人發(fā)生廝打,在廝打過程中,被告人劉某等人用馬扎將被害人周某打傷。2014年10月13日,經(jīng)法醫(yī)鑒定,周某面部、左手損傷致雙側(cè)鼻骨及上頜骨額突粉碎性骨折;鼻中隔骨折;左側(cè)顴弓及顳骨顴突骨折及左手第4掌骨骨折之傷情分別構(gòu)成輕傷二級。被告人劉某于2014年9月26日15時20分許主動到濰坊市公安局坊子分局鳳凰街派出所投案,到案后如實供述了犯罪事實。
另查明,本案民事部分,被告人劉某與被害人周某已達成了調(diào)解協(xié)議,并已按照協(xié)議支付了大部分賠償款60000元,被害人周某書面諒解了被告人劉某。
上述事實,被告人劉某在法庭審理過程中亦無異議,并有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的書證受案登記表、到案經(jīng)過、戶籍信息、前科查詢、辦案說明、調(diào)解協(xié)議、諒解書、收到條;證人郎某、同案證人張某證言;被害人周某的陳述;被告人劉某的供述和辯解;鑒定意見法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書;現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場照片、辨認筆錄等證據(jù)證實,足以認定。
本院認為,被告人劉某伙同他人隨意毆打他人,致一人多處輕傷,情節(jié)惡劣,其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪,應(yīng)于懲處。公訴機關(guān)指控被告人劉某犯尋釁滋事罪的事實清楚,證據(jù)確實充分,指控的罪名成立,本院予以確認。被告人劉某自動投案,在到案后如實供述犯罪事實,系自首,可從輕處罰。被告人劉某已支付了被害人大部分賠償款,取得了被害人諒解,可酌情從輕處罰。關(guān)于辯護人提出的被告人劉某具有“自首、自愿認罪、初犯、偶犯”等從輕處罰情節(jié)的辯護意見,經(jīng)查,與事實相符,本院予以采納。
綜合本案案情及被告人劉某到案后的表現(xiàn),根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第(一)項、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定,判決如下:
被告人劉某犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑一年零二個月,緩刑二年。
(緩刑考驗期自判決確定之日起計算)。
被告人劉某回到社區(qū)后,應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī),服從監(jiān)督管理,接受教育,完成公益勞動,做一名有益社會的公民。
如不服本判決,可在接到判決書的第二天起十日內(nèi),通過本院或直接向濰坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本。
審 判 長 初東光
審 判 員 欒 鸞
人民陪審員 王 芳
二〇一五年十月二十三日
書 記 員 滕 臻
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================