小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

（2015）坊刑初字第29-3號(hào)
公訴機(jī)關(guān)濰坊市坊子區(qū)人民檢察院。
被告人趙某甲，個(gè)體，中共黨員。因涉嫌犯尋釁滋事罪，于2014年6月18日被濰坊市公安局峽山分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，同年9月24日被取保候?qū)彙?015年10月19日經(jīng)本院決定逮捕，由濰坊市公安局峽山分局于2015年11月3日?qǐng)?zhí)行逮捕�，F(xiàn)羈押于濰坊市看守所。
濰坊市坊子區(qū)人民檢察院以坊檢公刑訴（2015）32號(hào)起訴書指控被告人趙某甲犯尋釁滋事罪、敲詐勒索罪，于2015年1月27日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。濰坊市坊子區(qū)人民檢察院指派檢察員王新宇、王金龍出庭支持公訴。被告人趙某甲到庭參加了訴訟。因需補(bǔ)充證據(jù)，濰坊市坊子區(qū)人民檢察院于2015年4月9日提出延期審理的建議，又于同年4月23日提請(qǐng)恢復(fù)法庭審理。后因該案案情復(fù)雜，經(jīng)濰坊市中級(jí)人民法院批準(zhǔn)，延長(zhǎng)三個(gè)月審限。案件審理過(guò)程中，被告人趙某甲脫逃，本院于2015年10月21日中止審理，2015年11月3日被告人趙某甲被逮捕歸案，同日本院決定恢復(fù)審理�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
濰坊市坊子區(qū)人民檢察院指控：
尋釁滋事罪
1、2013年6月份的一天，在濰坊市峽山區(qū)岞山街辦趙某甲的投資公司內(nèi)，被告人趙某甲以索要欠款為由，指使季某、張某甲（該二人另案處理）對(duì)張某乙進(jìn)行拳打腳踢，隨后被告人趙某甲持竹竿對(duì)張進(jìn)行抽打，并用膠帶纏住張某乙的嘴部、手腕，逼迫其還錢，之后強(qiáng)行從張某乙銀行卡內(nèi)提走6萬(wàn)元人民幣；
2、2013年7月2日，被告人趙某甲為爭(zhēng)奪濰坊市峽山區(qū)岞山街辦橡膠壩東側(cè)停車場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)權(quán)，指使季某、張某甲于夜間駕駛摩托車竄至該停車場(chǎng)，將該停車場(chǎng)內(nèi)王某丁修建的草棚屋燒毀，致使王某丁無(wú)法正常經(jīng)營(yíng)；
3、2013年7月份的一天，被告人趙某甲以張某丙欠錢不還為由，糾集季某、張某甲竄至青島膠州市膠北鎮(zhèn)張某丙開辦的幼兒園外，用磚頭將幼兒園內(nèi)西北角房屋的3扇窗戶玻璃砸破；
4、2013年11月份左右的一天，被告人趙某甲以索要欠款為由，糾集李某竄至王某乙家屋外，被告人趙某甲持磚頭將王某乙家的2個(gè)監(jiān)控?cái)z像頭砸壞，并將其家中的兩扇窗戶玻璃砸破，之后打電話威脅王某乙還錢；
5、2014年1月份的一天，被告人趙某甲以索要欠款為由，將王某乙?guī)е疗湮挥跒H坊市峽山區(qū)岞山街辦雙埠子村的住處，在趙某甲的授意下，李某（已判決）用手銬銬住王某乙，并持刀逼迫王某乙還錢；
6、2014年1月22日21時(shí)許，被告人趙某甲糾集李某竄至周某家中，趙某甲以周某故意躲債為由與周某的妻子王某丙發(fā)生口角，隨后李某對(duì)王某丙進(jìn)行毆打，并將王某丙家中的電視機(jī)、茶幾和七扇玻璃砸壞。經(jīng)鑒定，王某丙的傷情構(gòu)成輕微傷；
7、2014年1月份的一天，被告人趙某甲以索要欠款為由，將韓某帶至其濰坊市峽山區(qū)岞山街辦雙埠子村的住處，并糾集李某、張某甲對(duì)韓某拳打腳踢，隨后趙某甲以向韓某身上潑涼水的方式威脅其還錢；
8、2014年5月份的一天，被告人趙某甲因瑣事與同村村民孫某發(fā)生口角，趙某甲對(duì)孫某懷恨在心，遂當(dāng)晚伙同李某竄至孫某家屋外，在明知屋內(nèi)有人的情況下，用禮花彈將孫某家屋后的一扇塑鋼窗戶炸毀，炸飛的玻璃殘片將孫某面部劃傷。經(jīng)鑒定，孫某的傷情構(gòu)成輕微傷。
二、敲詐勒索罪
2014年2月份的一天，被告人趙某甲以趙某丙與其妻子王某甲通奸為由，向趙某丙勒索兩萬(wàn)元，并糾集李某、張某甲在其家另一房間內(nèi)待命，伺機(jī)威脅趙某丙。后趙某丙迫于趙某甲等人的壓力，通過(guò)其弟弟趙某乙以網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬的方式先后轉(zhuǎn)給趙某甲一萬(wàn)六千元錢。
對(duì)指控的上述犯罪事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了書證、證人證言、傷情檢驗(yàn)鑒定書、價(jià)格鑒定結(jié)論書、被害人陳述、被告人供述和辯解等證據(jù)予以證實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人趙某甲多次隨意毆打他人并任意毀損他人財(cái)物，致二人輕微傷；以非法占有為目的，敲詐勒索他人財(cái)物，數(shù)額較大，被告人趙某甲的行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條、第二百七十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪、敲詐勒索罪依法追究刑事責(zé)任，提請(qǐng)本院依法懲處。
庭審中，被告人趙某甲對(duì)指控的尋釁滋事罪、敲詐勒索罪的犯罪事實(shí)沒(méi)有異議，對(duì)指控的敲詐勒索罪的罪名有異議，認(rèn)為不構(gòu)成敲詐勒索罪。
經(jīng)審理查明：
尋釁滋事罪
1、2013年7月2日，被告人趙某甲為爭(zhēng)奪濰坊市峽山區(qū)岞山街辦橡膠壩東側(cè)停車場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)權(quán)，指使季某、張某甲于夜間駕駛摩托車竄至該停車場(chǎng)，將該停車場(chǎng)內(nèi)王某丁修建的草棚屋燒毀，致使王某丁無(wú)法正常經(jīng)營(yíng)。
2、2014年1月22日21時(shí)許，被告人趙某甲糾集李某竄至周某家中，趙某甲以周某故意躲債為由與周某的妻子王某丙發(fā)生口角，隨后李某對(duì)王某丙進(jìn)行毆打，并將王某丙家中的電視機(jī)、茶幾和七扇玻璃砸壞。經(jīng)鑒定，王某丙的傷情構(gòu)成輕微傷；
3、2014年5月份的一天，被告人趙某甲因瑣事與同村村民孫某發(fā)生口角，趙某甲對(duì)孫某懷恨在心，遂當(dāng)晚伙同李某竄至孫某家屋外，在明知屋內(nèi)有人的情況下，用禮花彈將孫某家屋后的一扇塑鋼窗戶炸毀，炸飛的玻璃殘片將孫某面部劃傷。經(jīng)鑒定，孫某的傷情構(gòu)成輕微傷。
二、敲詐勒索罪
2014年2月份的一天，被告人趙某甲以張某丙與其妻子王某甲通奸為由，向張某丙勒索兩萬(wàn)元，并糾集李某、張某甲在其家另一房間內(nèi)待命，伺機(jī)威脅張某丙。后張某丙迫于趙某甲等人的壓力，通過(guò)其弟弟趙某乙以網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬的方式先后轉(zhuǎn)給趙某甲一萬(wàn)六千元。
另查明（一），被告人趙某甲到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，在庭審中對(duì)其尋釁滋事罪自愿認(rèn)罪。
（二）被告人趙某甲積極賠償被害人周某50000元，取得被害人諒解。
上述事實(shí)，被告人趙某甲在法庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的書證受案登記表、抓獲經(jīng)過(guò)、戶籍信息、前科證明、勞動(dòng)教養(yǎng)決定書、行政處罰決定書、悔過(guò)書、諒解書；證人趙某乙、王某甲、張某甲、季某、張某乙、孫某、王某乙、韓某、王某丙、王某丁的證言、同案證人李某的證言；被害人趙某丙的陳述；被告人趙某甲的供述和辯解；鑒定意見(jiàn)傷情檢驗(yàn)鑒定書二份、價(jià)格鑒定結(jié)論書；辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人趙某甲多次任意損毀他人財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人趙某甲以非法占有為目的，敲詐勒索他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某甲犯尋釁滋事罪、敲詐勒索罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人趙某甲庭審中對(duì)尋釁滋事罪自愿認(rèn)罪，悔罪認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。被告人趙某甲賠償了被害人周某的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人周某的書面諒解，可酌情從輕處罰。在敲詐勒索犯罪中，因被害人存在過(guò)錯(cuò)，對(duì)被告人趙某甲可酌情從輕處罰。
對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某甲犯尋釁滋事罪的事實(shí)及次數(shù)，經(jīng)查，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定，行為人因債務(wù)糾紛實(shí)施毆打、辱罵、恐嚇?biāo)�人或者損毀、占用他人財(cái)物等行為的，一般不認(rèn)定為“尋釁滋事”，但經(jīng)有關(guān)部門批評(píng)制止或者處理處罰后，繼續(xù)實(shí)施前列行為，破壞社會(huì)秩序的除外。根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)，公訴機(jī)關(guān)起訴的第1、3、5、7筆犯罪事實(shí)系被告人趙某甲因索要欠款引發(fā)，且經(jīng)補(bǔ)充偵查，被告人趙某甲未受到有關(guān)部門的批評(píng)制止或處理處罰，因此不能認(rèn)定為“尋釁滋事”，不符合尋釁滋事罪的犯罪構(gòu)成。同時(shí)，該被告人的行為亦不符合其他犯罪的犯罪構(gòu)成，因此，對(duì)公訴機(jī)關(guān)的上訴指控本院不予確認(rèn)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（三）項(xiàng)，第二百七十四條、第二十五條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第三款、第六十九條、最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第四條、第七條、第八條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人趙某甲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年零三個(gè)月，并處罰金16000元，決定執(zhí)行有期徒刑兩年，并處罰金16000元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，已羈押99日折抵刑期99日，即自2015年11月3日起至2017年7月26日止。罰金于判決生效之日起三十日內(nèi)繳付）。
二、違法所得繼續(xù)追繳，發(fā)還被害人。
如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向?yàn)H坊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本。
審　判　長(zhǎng)　　初東光
代理審判員　　陳　辛
人民陪審員　　楊新堂
二〇一五年十一月三日
書　記　員　　滕　臻