(2015)昌刑初字第252號
——山東省昌邑市人民法院(2015-9-17)
(2015)昌刑初字第252號
公訴機關(guān)昌邑市人民檢察院。
被告人馬某甲。2015年6月14日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留,同年6月18日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候?qū)彙?br>
辯護人李鳳茜、李志軍,山東大本律師事務(wù)所律師。
昌邑市人民檢察院以昌檢公訴刑訴(2015)239號起訴書指控被告人馬某甲犯交通肇事罪,于2015年8月20日向本院提起公訴。本院審查受理后,決定適用簡易程序?qū)徖,依法組成合議庭于同年9月2日公開開庭審理了本案。昌邑市人民檢察院檢察員周浩、被告人馬某甲及其辯護人李鳳茜、李志軍到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2015年6月14日凌晨0時50分許,被告人馬某甲酒后駕駛魯G×××××號小型普通客車沿昌邑市某某街由西向東行駛至某某大橋東首處,因未確保通行安全與順行在前李某某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞,造成李某某死亡的交通事故。事故發(fā)生后,被告人馬某甲棄車逃逸,當(dāng)日早晨6時許,被告人馬某甲主動到公安機關(guān)投案,如實供述了交通肇事后逃逸的事實。昌邑市公安局交通警察大隊認(rèn)定被告人馬某甲應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。
另查明,2015年6月17日,被告人馬某甲與被害人親屬達(dá)成和解協(xié)議,由被告人馬某甲賠償被害人親屬經(jīng)濟損失43萬元,于當(dāng)日付款40萬元,余款3萬元在被害人親屬提供死亡證明、火化證、戶籍證明、戶口注銷證明等向保險公司索賠證明材料后付清。被害人親屬對被告人的行為予諒解,出具了諒解書,建議對被告人適用緩刑。
上述事實,被告人馬某甲在開庭審理過程中均無異議,且有物
證:肇事車輛(照片),書證常住人口基本信息、駕駛證行駛證復(fù)印件、身份證、戶口本、辦案說明、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機動車信息查詢結(jié)果單、酒精含量呼氣測試記錄單、當(dāng)事人血樣提取登記表、尸體處理通知書、保單復(fù)印件、和解協(xié)議、諒解書,證人李某、羅某、馬某乙的證言,被告人馬某甲的供述與辯解,鑒定意見道路交通事故認(rèn)定書、道路交通事故尸體檢驗鑒定報告、交通事故司法鑒定檢驗報告及公安機關(guān)的現(xiàn)場勘驗檢查筆錄等證據(jù)證實,足以認(rèn)定。被告人馬某甲對上述證據(jù)均無異議,其辯護人提出了被告人的行為不構(gòu)成肇事逃逸的質(zhì)證意見,本院審查認(rèn)為,被告人在事發(fā)后電話通知了其父親,在其父親到達(dá)現(xiàn)場后并撥打了110和120之后,又隨公安人員去了交警大隊,在此過程中,被告人并未向公安人員說明肇事經(jīng)過,之后離開現(xiàn)場,符合逃避法律追究的行為,應(yīng)認(rèn)定為肇事逃逸。
本院認(rèn)為,被告人馬某甲違反道路交通運輸管理法規(guī),發(fā)生致一人死亡的道路交通事故,負(fù)事故的全部責(zé)任,且肇事后逃逸,其行為已構(gòu)成交通肇事罪,應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,罪名成立。鑒于被告人系自首,并在庭審中自愿認(rèn)罪,且在公安機關(guān)已與被害人親屬達(dá)成和解協(xié)議,賠償了被害人親屬經(jīng)濟損失,取得了諒解,確有悔罪表現(xiàn),依法可以從輕處罰。辯護人提出的本案被告人由于害怕一直站在車下,主觀上及行為上都不符合符合交通肇事后逃逸的條件,其行為不構(gòu)成交通肇事逃逸的辯護意見,與案件事實和證據(jù)不相符,不予采信;辯護人提出的被告人是自首,其父親到現(xiàn)場后撥打發(fā)110、120,民事部分已妥善處理,得到了被害人親屬的諒解,被告人悔罪明顯,認(rèn)罪態(tài)度好,系初犯,建議對其適用緩刑的辯護意見,與案件事實和證據(jù)及法律適用相符合,予以認(rèn)定。為此,依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條,第六十七條第一款,第七十二條第一款,最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款(一)項、第三條之規(guī)定,判決如下:
被告人馬某甲犯交通肇事罪,判處有期徒刑三年緩刑三年。
(緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或直接向山東省濰坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本兩份。
審 判 長 張維亮
審 判 員 董恩科
人民陪審員 丁樹濤
二〇一五年九月十七日
書 記 員 郝曉紅
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================