(2015)昌刑初字第253號
——山東省昌邑市人民法院(2015-11-3)
(2015)昌刑初字第253號
公訴機(jī)關(guān)昌邑市人民檢察院。
被告人孫某。因本案于2015年6月23日被昌邑市公安局取保候?qū)彙?br>
辯護(hù)人丁偉波,山東倡義律師事務(wù)所律師。
昌邑市人民檢察院以昌檢公訴刑訴(2015)234號起訴書指控被告人孫某犯危險(xiǎn)駕駛罪,于2015年8月20日向本院提起公訴。本院審查受理后,依法組成合議庭,適用普通程序,于2015年9月21日公開開庭審理了本案。昌邑市人民檢察院指派檢察員馬麗萍出庭支持公訴,被告人孫某到庭參加訴訟,辯護(hù)人丁偉波未出席庭審,庭后提交書面辯護(hù)意見,F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2014年10月19日12時(shí)55分許,被告人孫某酒后駕駛魯G×××××號小型轎車沿昌邑市某某路由北向南行駛至某某路丁字路口時(shí),因未確保安全行駛,駛?cè)霚蟽?nèi),造成被告人孫某受傷、車輛損壞的道路交通事故。過往群眾發(fā)現(xiàn)后報(bào)警,民警處警過程中發(fā)現(xiàn)被告人孫某有酒后駕車嫌疑,遂抽取其血樣送檢。經(jīng)濰坊市某某所鑒定,被告人孫某靜脈血中檢出乙醇成分,含量為150.22mg/100ml。昌邑市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告人孫某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
上述事實(shí),被告人孫某在開庭審理過程中、辯護(hù)人在辯護(hù)意見中亦無異議,且有物證肇事車輛(照片),書證本地常住人口詳細(xì)查詢結(jié)果、事件單、辦案說明、駕駛證(復(fù)印件)、行駛證(復(fù)印件)、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動車信息查詢結(jié)果單、當(dāng)事人血樣提取登記表,鑒定意見乙醇檢驗(yàn)鑒定報(bào)告、道路交通事故認(rèn)定書、車輛技術(shù)檢測報(bào)告,現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片,證人譚某、付某的證言以及被告人孫某的供述和辯解等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人孫某在道路上醉酒駕駛機(jī)動車,其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪,應(yīng)予刑罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某的犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,罪名成立。被告人孫某造成交通事故且負(fù)事故全部責(zé)任,應(yīng)從重處罰。鑒于被告人孫某歸案后如實(shí)供述其罪行,故依法可從輕處罰。為此,依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款,第五十二條,第五十三條,第六十七條第三款和《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動車刑事案件適用法律若干問題的意見》第一條,第二條第一項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
被告人孫某犯危險(xiǎn)駕駛罪,判處拘役二個(gè)月,并處罰金人民幣2000元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。罰金于本判決發(fā)生法律效力之次日起十日內(nèi)繳納)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或直接向山東省濰坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本兩份。
審 判 長 董恩科
審 判 員 張維亮
人民陪審員 王存彬
二〇一五年十一月三日
書 記 員 郝曉紅
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
![](../images/law1.gif)
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================