(2015)沂刑初字第123號
——山東省沂源縣人民法院(2015-6-5)
(2015)沂刑初字第123號
公訴機關(guān)沂源縣人民檢察院。
被告人劉某,曾用名劉某某,從事個體經(jīng)營。因涉嫌犯放火罪于2014年12月25日被刑事拘留,2015年1月7日被逮捕,F(xiàn)羈押于沂源縣看守所。
辯護人伊斌,山東民意律師事務(wù)所律師。
沂源縣人民檢察院以源檢公訴刑訴(2015)107號起訴書指控被告人劉某犯放火罪,于2015年4月10日向本院提起公訴。本院于當(dāng)日立案,依法適用普通程序,組成合議庭,公開開庭進行了審理。沂源縣人民檢察院指派檢察員耿永潔、代理檢察員李光鵬出庭支持公訴,被告人劉某及其辯護人伊斌到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控,2014年12月20日凌晨,被告人劉某沿居家城一號街步行至沂源縣居家城一號街南頭宋某的眼鏡店時,用隨身攜帶的一次性塑料打火機將眼鏡店西南角的雜物點燃,眼鏡店被燒,眼鏡店內(nèi)存放的30余箱眼鏡、兩包皮貨、冰箱、電視機等物品一宗被燒毀,經(jīng)鑒定,被燒毀的物品總價值125581.10元。宋某眼鏡店的北鄰居崔某經(jīng)營的花盆店被引燃,花盆店的鋁合金卷簾門、輕鋼瓦的房頂被燒毀,店內(nèi)的2000余各小塑料花盆和10個白瓷花盆被燒毀,經(jīng)鑒定,被燒毀的物品總價值1675.50元。
對上述指控事實,公訴機關(guān)提供了書證、鑒定意見、辨認筆錄、證人證言、被告人供述等證據(jù)予以證實,認為被告人劉某放火危害了公共安全,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百一十四條的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以放火罪追究其刑事責(zé)任。
被告人劉某對指控的基本犯罪事實及罪名不否認,其辯護人提出的辯護意見是被告人劉某系酒后實施放火行為,其主觀惡性較小,又系初犯,歸案后悔罪、認罪態(tài)度好,具有坦白情節(jié),并已賠償被害人經(jīng)濟損失,故對被告人劉某依法應(yīng)從輕處罰。
經(jīng)審理查明,2014年12月20日凌晨,被告人劉某酒后步行回家至沂源縣居家城一號街宋某的眼鏡店時,用隨身攜帶的打火機將眼鏡店西南角的雜物點燃后離開,其行至荊山路時發(fā)現(xiàn)點燃的雜物處已經(jīng)著火,被告人劉某未施救或撥打報警電話,致使宋某眼鏡店內(nèi)的眼鏡、皮貨、冰箱、電視機等物品一宗被燒毀,并燒毀崔某花盆店的鋁合金卷簾門、屋頂及花盆等物品一宗。經(jīng)鑒定,宋某眼鏡店被燒毀物品總價值125581.10元,崔某花盆店被燒毀物品總價值1675.50元。
另查明,本案審理期間,被告人劉某與被害人宋某、崔某達成賠償協(xié)議,已賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解。
上述事實,有經(jīng)庭審質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證實:
1、被害人宋某、崔某陳述,證實被燒毀的店面位置及被燒毀物品等情況。
2、證人孟某的證言,證實2014年12月20日晚1時許,其在加油站發(fā)現(xiàn)加油站對面一家店面著火了,火勢很大,天氣有風(fēng),著火的地方離加油站有200米左右,風(fēng)向加油站方向刮,孟某切斷加油站的電源后撥打了報警電話的事實。
3、證人苗某的證言,證實2014年4月初的一天晚上,其看到居家城一號街南頭靠近二小操場的地方著火后撥打119報警電話的事實。
4、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片,證實案發(fā)后現(xiàn)場被害人宋某眼鏡店、崔某花盆店被燒毀及案發(fā)現(xiàn)場等狀況。
5、辨認筆錄及照片,證實被告人劉某指認放火地點的情況。
6、視聽資料光盤三張,證實案發(fā)時火勢以及消防隊救火等情況。
7、鑒定意見山東省涉案物品價格鑒定結(jié)論書,證實宋某眼鏡店被燒毀物品總價值125581.10元,崔某花盆店被燒毀物品總價值1675.50元。
8、書證受案登記表、立案決定書、發(fā)破案經(jīng)過,證實案件登記、立案及偵破等情況。
9、書證滅火救援出動命令單、處警經(jīng)過,證實2014年12月20日凌晨1時許,沂源縣公安消防大隊南麻中隊接到報警電話后出警,對泰薛路中段第一加油站對面著火處滅火40分鐘的事實。
10、書證戶籍證明、調(diào)解協(xié)議、收款收據(jù),證實被告人劉某身份及賠償?shù)然厩闆r。
11、被告人劉某供述,其供認2014年12月19日晚,其與朋友在店中喝酒吃飯,期間喝了有一斤多白酒,之后收拾完快餐店面沿沂源縣居家城一號街步行至一家眼鏡店時,用隨身攜帶的打火機將眼鏡店西南角的雜物點燃后繼續(xù)往南走,其走過馬路后,看到先前點火的地方已經(jīng)著起來了,也沒有施救、撥打報警電話,其就沿著加油站西邊的胡同回家了,次日,劉某發(fā)現(xiàn)眼鏡店已經(jīng)被燒毀的基本事實。
本案基本事實清楚,基本證據(jù)確實充分,足以認定。
本院認為,被告人劉某在城市商業(yè)區(qū)域故意實施放火行為,放任危害結(jié)果的發(fā)生,其行為危害公共安全,其行為構(gòu)成放火罪,應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控的罪名與犯罪事實成立,本院予以支持。被告人劉某歸案后自愿認罪并如實供述其犯罪事實,依法可以從輕處罰;被告人劉某積極賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解,可酌情從輕處罰;被告人劉某的辯護人以此為由提出從輕處罰的辯護意見成立,本院予以采納。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第一百一十四條,第六十一條、第六十七條第三款、第四十五條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三條的規(guī)定,判決如下:
被告人劉某犯放火罪,判處有期徒刑三年,緩刑四年。
(緩刑考驗刑期,從判決執(zhí)行之日起計算。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向山東省淄博市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 謝宜山
審 判 員 趙小紅
人民陪審員 于朝群
二〇一五年六月五日
書 記 員 侯 芳
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================