(2015)沂刑初字第221號
——山東省沂源縣人民法院(2015-8-7)
(2015)沂刑初字第221號
公訴機(jī)關(guān)沂源縣人民檢察院。
被告人丁某甲,無業(yè)。因涉嫌犯盜竊罪于2015年4月29日被取保候?qū)彙?br>
沂源縣人民檢察院以源檢公刑訴(2015)206號起訴書指控被告人丁某甲犯盜竊罪,于2015年7月2日向本院提起公訴。本院于當(dāng)日立案,依法適用簡易程序,審理過程中,因不宜適用簡易程序,后依法轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖,組成合議庭,公開開庭審理了本案。沂源縣人民檢察院指派檢察員徐加昌、代理檢察員張?zhí)锾锍鐾ブС止V。被告人丁某甲到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控,2015年4月6日23時(shí)許,被告人丁某甲駕車至沂源縣西里鎮(zhèn)辛莊村其爺爺丁某乙家中盜竊其姑父趙某存放在院內(nèi)東屋處的9袋羊絨,后于當(dāng)日將其賣至河北省一農(nóng)貿(mào)市場。經(jīng)沂源縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定,被盜羊絨價(jià)值人民幣49500元。
對于上述指控事實(shí),公訴機(jī)關(guān)提供了書證、證人證言、鑒定意見、被告人供述等證據(jù)予以證實(shí)。認(rèn)為被告人丁某甲以非法占有為目的,入戶盜竊,情節(jié)嚴(yán)重,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定,應(yīng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。
被告人丁某甲對指控的基本事實(shí)及罪名不否認(rèn),但其辯稱被盜竊物品是羊毛和羊絨的混合物,不是純羊絨,鑒定價(jià)格過高,且其系初犯,具有悔罪表現(xiàn),要求從輕處罰。
經(jīng)審理查明,2015年4月6日晚,被告人丁某甲駕車到沂源縣西里鎮(zhèn)辛莊村其爺爺丁某乙家中,聽說其姑父趙某的羊絨存放于丁某乙家中,被告人丁某甲欲趁家人熟睡之際盜竊該羊絨出售得款償還債務(wù),后被告人丁某甲駕車外出。當(dāng)日晚23時(shí)許,被告人丁某甲翻墻進(jìn)入丁某乙家中,將趙某存放于丁某乙家中東屋處的9袋羊絨盜竊,后被告人丁某甲將所盜竊的羊絨運(yùn)至河北省清河縣一農(nóng)貿(mào)市場出售。
案發(fā)后,被害人趙某及其家人報(bào)案至公安機(jī)關(guān),稱其9袋羊絨被盜竊,其中白羊絨5袋,共240斤,黑羊絨4袋,共230斤,總價(jià)值人民幣37800元。后經(jīng)沂源縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定,被盜羊絨價(jià)值人民幣49500元。
另查明,案發(fā)后被告人丁某甲已退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解。
上述事實(shí),有公訴機(jī)關(guān)提交的并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí):
1、被害人趙某陳述,證實(shí)2015年4月6日其存放于其岳父丁某乙家中的9袋羊絨被盜竊,其中白羊絨5袋,共240斤,市場價(jià)最低100元/斤,黑羊絨4袋,共230斤,市場價(jià)最低60元/斤,總價(jià)37800元,其被盜竊的羊絨系陰歷正月從博山收購的,羊絨是從山羊身上褪下來的,不是純羊絨的基本事實(shí)。
2、證人丁某丙、丁某乙、丁某丁的證言,證實(shí)趙某存放于丁某乙家中的9袋羊絨被盜竊的基本事實(shí)。
3、證人楊某證言,證實(shí)其為被告人丁某甲代駕魯C×××××號東風(fēng)面包車運(yùn)輸羊絨還是羊毛,記不清了,到河北省清河縣一農(nóng)貿(mào)市場出售的基本事實(shí)。
4、鑒定意見山東省涉案物品價(jià)格鑒定結(jié)論書,證實(shí)根據(jù)被害人陳述,被盜羊絨價(jià)值人民幣49500元。
5、書證受案登記表、立案決定書、發(fā)破案經(jīng)過,證實(shí)案件登記、立案及偵破等情況。
6、書證戶籍證明、高速公路出口流水詳情、車輛行駛軌跡信息、諒解書、收到條,證實(shí)被告人身份、前科、賠償及魯C×××××號車輛行駛軌跡等基本事實(shí)。
7、被告人丁某甲的供述,其供認(rèn)2015年4月6日晚,其盜竊姑父趙某存放于其爺爺丁某乙家中羊絨并運(yùn)至河北省出售的基本事實(shí)。
本案基本事實(shí)清楚,基本證據(jù)確實(shí)充分,足以認(rèn)定。
關(guān)于被告人丁某甲提出其盜竊的羊絨不是純羊絨,鑒定價(jià)格過高的辯護(hù)意見,經(jīng)查,鑒定意見系根據(jù)被害人陳述的被盜數(shù)量及一般市場價(jià)值予以鑒定,對于被盜羊絨的價(jià)值,被害人自己收購羊絨,對價(jià)格明確,且其重量在案發(fā)前一日稱重,對被盜羊絨的價(jià)值,被害人的陳述應(yīng)比鑒定意見更客觀、準(zhǔn)確,故應(yīng)根據(jù)有利于被告人的原則,以被害人陳述確定盜竊數(shù)額,被告人的該部分辯護(hù)意見部分成立,本院予以采納。
本院認(rèn)為,被告人丁某甲以非法占有為目的,入戶盜竊,有其他嚴(yán)重情節(jié),其行為已構(gòu)成盜竊罪,應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的基本犯罪事實(shí)及罪名成立,本院予以支持。被告人丁某甲歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí),依法可以從輕處罰;被告人丁某甲盜竊其親屬財(cái)物,并已退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失取得諒解,依法應(yīng)當(dāng)酌情從寬處罰;被告人丁某甲以此為由要求從輕處罰的辯護(hù)意見成立,本院予以采納。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條,第六十七條第三款,第六十一條,第四十五條,第七十二條第一、三款,第七十三條第二、三款,第五十二條,第五十三條的規(guī)定,判決如下:
被告人丁某甲犯盜竊罪,判處有期徒刑三年,緩刑三年,并罰金人民幣五千元。
(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算;罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向山東省淄博市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 趙小紅
代理審判員 李 濱
人民陪審員 劉延霞
二〇一五年八月七日
書 記 員 侯 芳
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================