小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

（2015）博刑初字第214號(hào)
公訴機(jī)關(guān)淄博市博山區(qū)人民檢察院。
被告人高翔，無業(yè)。因涉嫌犯販賣毒品罪，于2015年3月27日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年4月30日經(jīng)淄博市博山區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)被逮捕。現(xiàn)羈押于淄博市公安局博山分局看守所。
辯護(hù)人姜言波、韓旭吉，山東言博律師事務(wù)所律師。
被告人孫寧哲，捕前原系淄博市張店區(qū)頤豐花園萬佳物業(yè)員工。因犯詐騙罪，于2012年10月31日被本院判處有期徒刑一年八個(gè)月，并處罰金人民幣1.5萬元，2014年1月31日刑滿釋放。因涉嫌犯販賣毒品罪，于2015年3月27日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，因涉嫌犯販賣毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月30日經(jīng)淄博市博山區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)被逮捕�，F(xiàn)羈押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山區(qū)人民檢察院以淄博山檢公刑訴（2015）190號(hào)起訴書指控被告人高翔犯販賣毒品罪、被告人孫寧哲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月2日向本院提起公訴，后于2015年9月15日以博檢公訴刑變?cè)V（2015）4號(hào)變更起訴決定書向本院提出變更起訴，本院依法適用簡(jiǎn)易程序，并組成合議庭，于2015年9月24日公開開庭審理了本案。淄博市博山區(qū)人民檢察院指派檢察員張瑩出庭支持公訴，被告人高翔及其辯護(hù)人姜言波、韓旭吉，被告人孫寧哲到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控：
1、2015年3月16日，被告人高翔在淄博市張店區(qū)銀都花園小區(qū)以500元的價(jià)格賣給孫寧哲甲基苯丙胺（冰毒）一包，凈重約0.6克。
2、2015年3月20日，被告人高翔在淄博市張店區(qū)銀都花園小區(qū)以980元的價(jià)格賣給孫寧哲甲基苯丙胺（冰毒）二包，共計(jì)凈重約1.2克。
3、2015年3月26日，被告人高翔和孫寧哲約定以1000元的價(jià)格賣給孫寧哲甲基苯丙胺（冰毒）2克，被告人高翔收取1000元后在淄博市張店區(qū)銀都花園5號(hào)樓2單元501號(hào)其住處被抓獲，并在該5樓樓道窗口處被查獲其放在此處的甲基苯丙胺（冰毒）二包，共計(jì)凈重1.36克。
4、2015年3月16日，被告人孫寧哲在淄博市張店區(qū)天乙花苑小區(qū)28號(hào)樓2單元402室其暫住處，容留周某、黃某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；2015年3月20日，被告人孫寧哲在淄博市張店區(qū)天乙花苑小區(qū)28號(hào)樓2單元402室其暫住處，容留周某、黃某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
綜上，被告人高翔明知是毒品而多次販賣，販賣甲基苯丙胺（冰毒）共計(jì)凈重約3.16克；被告人孫寧哲容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）4人次。
上述事實(shí)，被告人高翔、孫寧哲在開庭審理過程中亦無異議，并有物證手機(jī)、銀行卡，書證發(fā)破案說明、抓獲材料，扣押決定書、扣押清單、照片，說明、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行借記卡明細(xì)查詢、現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告書、（2012）博刑初字第250號(hào)刑事判決書、桓臺(tái)縣公安局起鳳派出所出具的被告人高翔的戶籍證明、淄博市公安局城里派出所出具的被告人孫寧哲的戶籍證明；證人周某、黃某的證言、辨認(rèn)筆錄，證人何某的證言；被告人高翔、孫寧哲的辨認(rèn)筆錄；淄博市公安司法鑒定中心出具的理化檢驗(yàn)鑒定報(bào)告；視聽資料光盤等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
另查明，被告人孫寧哲有視為投案自首情節(jié)，有淄博市公安局博山分局出具的發(fā)破案說明及對(duì)被告人孫寧哲的訊問筆錄予以證實(shí)。
再查明，2015年3月26日，被告人孫寧哲通過電話聯(lián)系，并帶領(lǐng)偵查人員到被告人高翔暫住處，協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕被告人高翔，具有一般立功情節(jié)。有淄博市公安局博山分局出具的發(fā)破案說明及辦案說明予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，被告人高翔明知是毒品而多次向他人販賣，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪；被告人孫寧哲容留他人吸毒四人次，其行為已構(gòu)成容留他人吸毒罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人高翔犯販賣毒品罪、被告人孫寧哲犯容留他人吸毒罪成立。被告人孫寧哲在刑滿釋放后五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法對(duì)其從重處罰。被告人孫寧哲有視為投案自首情節(jié)和一般立功情節(jié)，依法對(duì)其從輕處罰。被告人高翔、孫寧哲歸案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情對(duì)二被告人從輕處罰。對(duì)被告人高翔的辯護(hù)人所提起訴書指控被告人高翔第三次販賣毒品應(yīng)認(rèn)定為未遂的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人高翔此前已經(jīng)販毒兩次，并自己吸食毒品，其在收到第三筆交易的毒資后，攜帶毒品到達(dá)交易場(chǎng)所，因?qū)O寧哲尚未到達(dá)交易場(chǎng)所，其遂將毒品放在樓道窗口處，后被公安人員查獲。根據(jù)法（2015）129號(hào)《全國(guó)法院毒品犯罪審判工作座談會(huì)紀(jì)要》的規(guī)定，對(duì)被查獲的該1.36克冰毒，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為被告人高翔販賣的毒品，并按照犯罪既遂論處，故該辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。對(duì)辯護(hù)人所提被告人高翔此前無前科，歸案后能夠坦白犯罪事實(shí)，并在庭審中自愿認(rèn)罪，誠(chéng)懇悔過的辯護(hù)意見，與事實(shí)相符，本院予以采納。
為了嚴(yán)肅國(guó)法，懲罰犯罪，結(jié)合二被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害后果及歸案后的認(rèn)罪、悔罪態(tài)度，對(duì)被告人高翔適用《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條第四款、第五十二條、第五十三條、第六十一條及《最高人民法院關(guān)于審理毒品案件定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)問題的解釋》第三條第（四）項(xiàng)之規(guī)定；對(duì)被告人孫寧哲適用《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十四條、第六十五條、第六十七條第一款、第六十八條、第五十二條、第五十三條、第六十一條及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人高翔犯販賣毒品罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣30000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自二O一五年三月二十七日起至二O一八年三月二十六日止。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、被告人孫寧哲犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣7000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自二O一五年三月二十七日起至二O一五年十一月二十六日止。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
三、扣押在案的毒品，依法予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省淄博市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審　判　長(zhǎng)　　張顯營(yíng)
代理審判員　　刁永超
人民陪審員　　王　波
二〇一五年十月九日
書　記　員　　張　寧