(2015)博刑初字第217號
——山東省淄博市博山區(qū)人民法院(2015-10-28)
(2015)博刑初字第217號
公訴機(jī)關(guān)淄博市博山區(qū)人民檢察院。
被告人韓某甲,個體駕駛員。因涉嫌犯交通肇事罪,于2015年6月3日被淄博市公安局博山分局取保候?qū)彙?br>
辯護(hù)人張麗,山東誠信德律師事務(wù)所律師。
淄博市博山區(qū)人民檢察院以淄博山檢公刑訴(2015)191號起訴書指控被告人韓某甲犯交通肇事罪,于2015年9月16日向本院提起公訴。本院于2015年9月16日立案。本案最初適用簡易程序,于2015年9月30日依法轉(zhuǎn)為普通程序并組成合議庭,于2015年10月16日公開開庭審理了本案。淄博市博山區(qū)人民檢察院指派檢察員信榮先出庭支持公訴,被告人韓某甲及其辯護(hù)人張麗到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
淄博市博山區(qū)人民檢察院指控,2015年1月22日16時許,被告人韓某甲駕駛冀J×××××(冀J×××××掛)號重型罐式半掛車順博草路由東向西行駛至博草路博山區(qū)博山鎮(zhèn)上瓦泉村路段向北轉(zhuǎn)彎過程中車輛翻車,致使韓某甲、肖某受傷,車輛所載硫酸(凈重65.44噸)全部泄漏,造成環(huán)境污染和財產(chǎn)損失、車輛受損的道路交通事故。肖某經(jīng)淄博市第一醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。此事故經(jīng)博山交警大隊認(rèn)定,韓某甲承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)為上述指控提供了書證、證人證言、被告人供述和辯解、勘查筆錄、鑒定意見等證據(jù),提請本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定,依法予以懲處。
被告人韓某甲對公訴機(jī)關(guān)的指控當(dāng)庭供認(rèn)不諱。
被告人韓某甲的辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見:(1)被告人韓某甲對犯罪事實供認(rèn)不諱,自愿認(rèn)罪,具有悔罪表現(xiàn)。(2)被告人韓某甲的犯罪行為社會危害性較小,主觀惡性小。(3)被告人韓某甲系初犯,此前無違法犯罪記錄。
被告人韓某甲的辯護(hù)人提供以下證據(jù):(1)賠償協(xié)議書一份、收到條三份,用以證明車主已經(jīng)賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失87萬元;(2)司法鑒定意見書一份,用以證明韓某甲在此次交通事故中受傷,經(jīng)鑒定構(gòu)成傷殘十級。
經(jīng)審理查明,被告人韓某甲的犯罪事實與公訴機(jī)關(guān)指控的事實一致。本院對公訴機(jī)關(guān)指控被告人韓某甲犯交通肇事罪的事實予以確認(rèn)。
另查明,被告人韓某甲有視為自首情節(jié),有淄博市公安局交通警察支隊博山大隊出具的發(fā)破案說明予以證實。
再查明,因犯罪給被害人親屬造成的經(jīng)濟(jì)損失,在訴前車主已經(jīng)與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議,并已履行完畢,有本院的告知提起附帶民事訴訟筆錄予以證實。案件審理過程中,被告人韓某甲與被害人的親屬達(dá)成和解協(xié)議,被害人親屬對被告人韓某甲的行為予以諒解,有和解協(xié)議書、收到條、諒解書及本院的調(diào)查筆錄予以證實。
認(rèn)定上述事實,有公訴機(jī)關(guān)提供并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、庭后認(rèn)證的以下證據(jù)予以證實:
1、書證
(1)淄博市公安局交通警察支隊博山大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書證實:被告人韓某甲承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
(2)淄博市公安局交通警察支隊博山大隊出具的發(fā)破案說明證實:此案被偵破的經(jīng)過。
(3)過磅單證實:被告人韓某甲駕駛冀J×××××(冀J×××××掛)號重型罐式半掛車所載硫酸凈重為65.44噸。
(4)博山區(qū)價格認(rèn)證中心出具的說明證實:博山區(qū)價格認(rèn)證中心無法對上瓦泉村高濃度硫酸造成的損失作出價格鑒定。
(5)淄博市公安局淄川分局洪山派出所出具的被告人韓某甲的戶籍證明、無犯罪證明證實:被告人韓某甲犯罪時系成年人,此次犯罪前無違法犯罪記錄。
2、證人證言
(1)證人劉某的證言證實:案發(fā)當(dāng)日下午四點左右,其在家里聽到一聲巨響,其到公路上發(fā)現(xiàn)是一輛罐車出事故了,其發(fā)現(xiàn)駕駛室的兩個人被困住了,后來其撥打電話報警的事實和經(jīng)過。
(2)證人韓某乙的證言證實:被告人韓某甲是其雇傭的駕駛員,肖某是其雇傭的押運員。2015年1月22日下午,其接到電話得知韓某甲駕駛的車輛發(fā)生事故。
3、被告人供述和辯解
被告人韓某甲的供述材料證實:2015年1月22日16時許,其駕駛冀J×××××(冀J×××××掛)號重型罐式半掛車順博草路由東向西行駛至博草路博山區(qū)博山鎮(zhèn)上瓦泉村路段,當(dāng)該車轉(zhuǎn)彎時,其打不動方向,控制不住該車,該車向左翻滾出路外到了西邊的空地上的事實和經(jīng)過。
4、鑒定意見
(1)淄博市公安局博山分局出具的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗報告證實:肖某符合鈍性物體撞擊擠壓胸部致胸腔臟器損傷死亡。
(2)淄博市公安局交通警察支隊出具的理化檢驗鑒定報告證實:所送韓某甲靜脈血未檢出乙醇成份。
(3)山東理工大學(xué)交通安全司法鑒定所出具的交通事故司法鑒定意見書證實:冀J×××××(冀J×××××掛)號重型半掛牽引車事故發(fā)生前的電路系統(tǒng)、油路系統(tǒng)技術(shù)狀況無法鑒定;制動系統(tǒng)制動部件技術(shù)狀況良好,整車制動系統(tǒng)技術(shù)狀況無法鑒定。
(4)淄博市公安局交通警察支隊博山大隊出具的檢驗、鑒定結(jié)論告知書,送達(dá)回執(zhí)證實:以上鑒定意見已告知相關(guān)當(dāng)事人。
5、勘驗、檢查筆錄
淄博市公安局交通警察支隊博山大隊出具的道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、事故照片證實:案發(fā)現(xiàn)場位置及現(xiàn)場情況;還證實:車載貨物硫酸發(fā)生泄漏。
對辯護(hù)人提供的1號證據(jù),與事實相符,對其證明效力,本院予以確認(rèn);提供的2號證據(jù),與本案沒有關(guān)聯(lián)性,對其證明效力,本院不予確認(rèn)。
本案事實清楚,證據(jù)確實充分,供證一致,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人韓某甲駕駛超過核定載質(zhì)量的機(jī)動車上道路行駛,遇情況采取措施不當(dāng),發(fā)生重大交通事故,致一人死亡,并負(fù)事故的全部責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人韓某甲犯交通肇事罪成立。被告人韓某甲有視為自首情節(jié),依法對其從輕處罰。被告人韓某甲系初犯,歸案后認(rèn)罪態(tài)度好,確有悔罪表現(xiàn),已取得了被害人親屬的諒解,且被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失已全部得到賠償,對被告人韓某甲適用緩刑不致再危害社會,可酌情對其從輕處罰并適用緩刑。對被告人韓某甲的辯護(hù)人所提被告人韓某甲的犯罪行為社會危害性小、主觀惡性小的辯護(hù)意見,與事實不符,本院不予采納;所提被告人韓某甲自愿認(rèn)罪、具有悔罪表現(xiàn)、系初犯、此前無違法犯罪記錄的辯護(hù)意見,與事實相符,本院予以采納。為了嚴(yán)肅國法,懲罰犯罪,結(jié)合被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害后果及歸案后的認(rèn)罪、悔罪態(tài)度,依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條,第六十七條第一款,第七十二條第一款,第七十三條第二、三款,第六十一條及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定,判決如下:
被告人韓某甲犯交通肇事罪,判處有期徒刑二年,緩刑三年。
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向山東省淄博市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本兩份。
審 判 長 羅曉慶
代理審判員 刁永超
人民陪審員 王 波
二〇一五年十月二十八日
書 記 員 岳愛華
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
![](../images/law1.gif)
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================