(2015)周刑初字第326號
——山東省淄博市周村區(qū)人民法院(2015-9-30)
(2015)周刑初字第326號
公訴機關(guān)淄博市周村區(qū)人民檢察院。
被告人畢某,曾用名畢某甲。因犯盜竊罪于2009年11月10日被濰坊市濰城區(qū)人民法院判處拘役五個月,并處罰金人民幣四千元,2009年12月30日刑滿釋放;因犯盜竊罪于2010年11月18日被淄博市周村區(qū)人民法院判處有期徒刑一年零十個月,并處罰金人民幣兩千元,2012年1月5日期滿釋放。因涉嫌犯盜竊罪于2015年3月11日被淄博市公安局周村分局刑事拘留,同年4月14日被依法逮捕,F(xiàn)羈押于淄博市周村區(qū)看守所。
淄博市周村區(qū)人民檢察院以周檢公訴刑訴(2015)271號起訴書指控被告人畢某犯盜竊罪,于2015年9月15日向本院提起公訴,本院于同日立案,依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭進行了審理。淄博市周村區(qū)人民檢察院指派檢察員林倩出庭支持公訴,被告人畢某到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
淄博市周村區(qū)人民檢察院指控:
1、2015年3月1日上午11時許,被告人畢某混入迎親隊伍并進入周村區(qū)某小區(qū)17號樓3單元502室鞠某家中躲藏起來,直至家中無人時,盜竊現(xiàn)金人民幣11600余元。
2、2015年2月4日晚20時許,被告人畢某在淄博市某醫(yī)院一樓護士站更衣柜內(nèi),盜竊被害人王某步步高VIVO手機一部和500元現(xiàn)金。經(jīng)鑒定,被盜步步高手機價值人民幣2000元。
3、2014年5月的一天晚19時許,被告人畢某在周村區(qū)某燒烤店員工儲物柜內(nèi),盜竊被害人于某現(xiàn)金1000元。
4、2014年11月19日16時許,被告人畢某在某醫(yī)院門診樓四樓淋浴間內(nèi),盜竊被害人郭某的單肩包一個及包內(nèi)現(xiàn)金310余元、被害人孫某的手提包一個及包內(nèi)現(xiàn)金150余元。
經(jīng)審理查明:淄博市周村區(qū)人民檢察院指控犯罪事實屬實。
另查明,本案系由被害人鞠某報案案發(fā),被告人畢某系被抓獲歸案。
上述事實,被告人畢某在開庭審理過程中亦無異議,并有發(fā)破案說明、被害人王某等人陳述、被告人畢某供述等證據(jù)證實,足以認定。
本院認為,被告人畢某以非法占有為目的,多次盜竊他人財物,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成盜竊罪,公訴機關(guān)指控罪名成立,本院予以支持。被告人畢某在部分盜竊犯罪中具有入戶情節(jié),依法可對其從重處罰。被告人畢某曾因犯盜竊罪被判處有期徒刑,刑罰執(zhí)行完畢以后,在五年之內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪,系累犯,依法應(yīng)對其從重處罰。案發(fā)后,被告人畢某如實供述其犯罪事實,依法可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十五條、第六十七條第三款、第六十一條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人畢某犯盜竊罪,判處有期徒刑一年三個月,并處罰金人民幣一萬元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算,判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2015年3月11日起至2016年6月10日止)
(罰金于判決生效之日起三十日內(nèi)繳納。)
二、被告人畢某犯罪所得15560元,繼續(xù)予以追繳。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向山東省淄博市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 員 肖洪
二〇一五年九月三十日
代理書記員 辛婕
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================