(2015)川刑初字第415號
——山東省淄博市淄川區(qū)人民法院(2015-9-29)
(2015)川刑初字第415號
公訴機(jī)關(guān)淄博市淄川區(qū)人民檢察院。
被告人張某。2015年7月14日因涉嫌犯故意傷害罪被刑事拘留,同年7月28日被逮捕。
辯護(hù)人蘇斌、劉奕辰,山東龍奧律師事務(wù)所律師。
淄博市淄川區(qū)人民檢察院以川檢公訴刑訴(2015)380號起訴書指控被告人張某犯故意傷害罪,于2015年8月21日向本院提起公訴。本院于同日立案,并依法組成合議庭,于2015年9月29日公開開庭審理了本案。淄博市淄川區(qū)人民檢察院指派代理檢察員董海林出庭支持公訴。被告人張某及其辯護(hù)人蘇斌、劉奕辰均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
淄博市淄川區(qū)人民檢察院指控,被告人張某于2015年6月12日9時(shí)許,在淄博市淄川區(qū)西關(guān)一街大海商場門口處,因瑣事與孫某、滕某發(fā)生爭執(zhí)進(jìn)而廝打,廝打過程中致孫某面部受傷、滕某嘴部受傷。經(jīng)鑒定,孫某的損傷傷情程度屬輕傷二級,滕某的損傷傷情程度屬輕微傷。
針對上述指控,公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭訊問了被告人,并向本院提供了被害人陳述、證人證言、書證、鑒定意見、被告人供述和辯解等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人張某故意傷害他人身體,致一人輕傷、一人輕微傷,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條之規(guī)定,構(gòu)成故意傷害罪,請求依法懲處。
被告人張某對公訴機(jī)關(guān)指控的罪名、事實(shí)及提供的證據(jù)均無異議。
辯護(hù)人提出辯護(hù)意見如下:(1)被害人對本案的發(fā)生有一定的責(zé)任;(2)被告人張某認(rèn)罪態(tài)度較好,積極賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解;(3)被告人張某系初犯,并有自首情節(jié),請求本院對被告人張某從輕處罰并適用緩刑。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
經(jīng)調(diào)解,被告人張某賠償被害人孫某及滕某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)4萬元整,被告人張某并取得了被害人孫某及滕某的諒解。
上述事實(shí),有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的被害人孫某陳述、證人蘇某、滕某證言、發(fā)破案說明及抓獲說明、說明材料、戶籍證明、鑒定意見等證據(jù)證實(shí),被告人張某亦當(dāng)庭對上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱,本院均予以確認(rèn)。
本案事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人張某故意傷害他人身體,致一人輕傷、一人輕微傷,其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立,本院予以采納。被告人張某歸案后能夠如實(shí)交代所犯罪行,認(rèn)罪態(tài)度較好,可以從輕處罰;案發(fā)后能夠賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解,可酌定從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于被告人張某系自首的辯護(hù)意見證據(jù)不足,本院不予采納,其他辯護(hù)意見成立,本院予以采納。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十七條第三款、第六十一條之規(guī)定,判決如下:
被告人張某犯故意傷害罪,判處有期徒刑一年,緩刑一年。
(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向山東省淄博市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 鄭 峰
審 判 員 余寶珠
人民陪審員 王立娟
二〇一五年九月二十九日
代理書記員 王 曉
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================