(2015)慶刑初字第73號
——山東省慶云縣人民法院(2015-9-9)
(2015)慶刑初字第73號
公訴機(jī)關(guān)山東省慶云縣人民檢察院。
被告人王某,男,漢族,1970年4月18日出生。因涉嫌犯生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪,于2015年1月9日被慶云縣公安局取保候?qū),同?月9日經(jīng)本院決定逮捕,F(xiàn)羈押于慶云縣看守所。
山東省慶云縣人民檢察院以慶檢公刑訴(2015)74號起訴書指控被告人王某犯生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪,于2015年8月25日向本院提起公訴。本院受理后,依法適用簡易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,于2015年9月9日公開開庭進(jìn)行了審理。慶云縣人民檢察院指派檢察員王金英、劉寧波出庭支持公訴。被告人王某到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
慶云縣人民檢察院指控:被告人王某在明知王某某(已判刑)收購白條兔后制作肉食銷售供人食用的情況下,于2013年冬天,將不明死因的毛兔扒皮、去除內(nèi)臟后,先后分三次通過見面交易和物流發(fā)貨的方式銷售給王某某380余斤,銷售金額1500余元。
針對上述事實(shí),公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示、宣讀了下列證據(jù)予以證實(shí):1、證人周某某、王某某的證言;2、現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄、辨認(rèn)筆錄等;3、兔皮等物證照片;4、受案登記表、抓獲經(jīng)過、戶籍證明等書證;5、被告人王某的供述和辯解。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人王某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百四十三條之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪追究被告人王某的刑事責(zé)任。
被告人王某提出“死兔子是在運(yùn)輸過程中熱死、壓死的,不是死因不明”的辯護(hù)意見。
經(jīng)庭審質(zhì)證,本院對公訴機(jī)關(guān)提交的證據(jù)查證屬實(shí),對公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,被告人王某在明知他人將不明死因的白條兔制作成熟食流入食品領(lǐng)域的情況下,仍予以銷售,其行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立,本院予以確認(rèn)。關(guān)于被告人王某的辯護(hù)意見,經(jīng)查,被告人王某在公安機(jī)關(guān)的多次供述中均稱死兔子有病死的、熱死的、壓死的,具體死因不明。其辯護(hù)意見不能成立,本院不予采納。被告人王某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百四十三條、第六十一條之規(guī)定,判決如下:
被告人王某犯生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪,判處拘役三個(gè)月,并處罰金人民幣一萬元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算,判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2015年12月8日止。罰金于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)一次性向本院繳納。)
如不服本判決,可在收到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向山東省德州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審判員 鄭士新
二〇一五年九月九日
書記員 楊麗麗
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================