(2015)德城刑初字第171號
——山東省德州市德城區(qū)人民法院(2015-9-6)
(2015)德城刑初字第171號
公訴機關德州市德城區(qū)人民檢察院。
被告人姚某,無業(yè)(自報)。因本案于2015年4月27日被德州市公安局運河經(jīng)濟開發(fā)區(qū)分局決定行政拘留十日,罰款人民幣一千元。因涉嫌犯故意傷害罪于2015年5月5日被刑事拘留,同年5月20日被逮捕,F(xiàn)羈押于德州市看守所。
德州市德城區(qū)人民檢察院以德城檢公刑訴(2015)163號起訴書指控被告人姚某犯故意傷害罪,于2015年7月16日向本院提起公訴,本院依法組成合議庭,于2015年8月11日公開開庭審理了本案。德州市德城區(qū)人民檢察院指控檢察員李云濤、書記員蘇洋洋出庭支持公訴,被告人姚某到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結。
德州市德城區(qū)人民檢察院指控,“2015年4月26日晚,在德州市運河經(jīng)濟開發(fā)區(qū)廣廈路一燒烤店附近,被告人姚某等人吃飯時,其朋友王某甲與被害人袁某發(fā)生爭吵,后姚某與袁某等人發(fā)生打斗,期間,被告人姚某持刀將袁某的腹部捅傷,德州市公安局物證鑒定所認定,被害人袁某所受傷系重傷。案發(fā)后,被告人姚某與被害人袁某達成賠償協(xié)議。”就指控的上述事實,公訴機關提供了相應的證據(jù),認為被告人姚某之行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款之規(guī)定,構成故意傷害罪,提請法院依法判處。
公訴人在庭審中發(fā)表意見稱,被告人姚某已賠償被害人的經(jīng)濟損失,得到諒解。
被告人姚某對公訴機關指控的事實無異議,無辯解意見,其未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明,2015年4月26日晚22時許,在德州運河經(jīng)濟開發(fā)區(qū)廣廈路一燒烤店附近,被告人姚某等人在此吃飯時,因其朋友遼寧省新民市柳河溝鎮(zhèn)曹家屯村居民王某甲與在此吃飯的山東省臨清市松林鎮(zhèn)東丁村居民袁某發(fā)生爭執(zhí),姚某與袁某等人發(fā)生打斗,期間,姚某持刀將袁某的腹部捅傷。經(jīng)鑒定,被害人袁某所受傷系重傷二級。
案發(fā)后,被告人姚某已賠償被害人袁某的經(jīng)濟損失,袁某對姚某予以諒解。
上述事實,有公訴機關提交,并經(jīng)法庭質證的下列證據(jù)予以證明:
一、書證
1、德州市公安局河西派出所于2015年4月27日出具的證明材料、受案登記表,分別證實本案的偵破及被告人姚某的歸案情況。
2、行政處罰決定書復印件,證實被告人姚某因本案傷害事實被行政處罰情況。
3、德州市公安局河西派出所于2015年5月16日出具的證明材料,證實經(jīng)調(diào)查,無法證實本案作案工具刀子的持有人及刀子的去向。
4、常住人口信息表,證實被告人姚某出生于1985年6月9日,作案時具有完全負刑事責任年齡等基本情況。
二、證人證言
1、孫某的證言、辨認筆錄及照片,證實在上述時間、地點,證人王某甲與被害人袁某發(fā)生爭執(zhí),后雙方的人發(fā)生打斗,被告人姚某持刀朝袁某比劃。后孫某看見袁某的肚子被捅傷了。
2、司某的證言、辨認筆錄及照片,證實在上述時間、地點,其朋友被害人袁某與另一飯桌上的男子發(fā)生爭執(zhí),對方中的一人即被告人姚某持刀沖上袁某,后司某看見袁某的腹部被刀捅傷,另證實,袁某腹部的傷是姚某持刀捅的。
3、薛某的證言,證實該案的起因,以及在上述時間、地點,其朋友被害人袁某與另一飯桌上的一個男子發(fā)生爭執(zhí),該男子方中的一人持刀將袁某的腹部捅傷的事實。
4、徐某的證言,證實該案的起因,以及在上述時間、地點,其朋友被害人袁某與另一飯桌的一個男子發(fā)生爭執(zhí),后徐某看見袁某的腹部被捅傷了。
5、王某甲的證言,證實在上述時間、地點,其和一男子因故發(fā)生爭執(zhí),致雙方一起吃飯的人發(fā)生打斗。
6、周某的證言、辨認筆錄及照片,證實該案的起因,以及在上述時間、地點,其對象證人王某甲因與被害人袁某發(fā)生爭執(zhí),致雙方在一起吃飯的人發(fā)生打斗,后周某聽說袁某被人捅傷的事實。
7、李某的證言,證實在上述時間、地點,其和丈夫被告人姚某等人與證人王某甲一起吃飯,其間王某甲與另一飯桌上的人發(fā)生爭執(zhí),致兩桌一起吃飯的人發(fā)生打斗,其間姚某持刀打斗的事實。
8、王某乙的證言,證實該案的起因,以及在上述時間、地點,證人王某甲和另一飯桌的男子發(fā)生爭執(zhí),后被告人姚某等人和對方打起來的事實。
9、張某、趙某的證言,分別證實在上述時間、地點,其看見兩個飯桌上的人發(fā)生爭執(zhí)并打斗,后其聽說有人被捅傷的事實。
三、被害人陳述
袁某的陳述、辨認筆錄及照片,證實該案的起因,以及在上述時間、地點,被告人姚某持刀將其腹部捅傷的事實經(jīng)過。
四、被告人供述和辯解
姚某在偵查階段的供述和辯解,證實該案起因,以及在上述時間、地點,其持刀將被害人捅傷的事實經(jīng)過。
五、鑒定意見
法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書、鑒定機構質格證書復印件、鑒定人資格證書復印件,證實經(jīng)法醫(yī)鑒定,被害人袁某系外傷致肝臟破裂,所受傷屬重傷二級。
公訴人當庭出示并經(jīng)法庭質證的調(diào)解協(xié)議書復印件、收條復印件,證實案發(fā)后,被告人姚某已對被害人袁某的經(jīng)濟損失進行了賠償。姚某無異議。本院出示并經(jīng)法庭質證的本院對被害人袁某的詢問筆錄,證實本案的賠償、諒解情況。公訴人、被告人姚某均無異議。以上證據(jù),相互印證,本院予以采納。
本院認為,被告人姚某因瑣事故意傷害他人身體,致一人重傷,其行為已構成故意傷害罪。公訴機關指控姚某犯故意傷害罪的事實及罪名成立,依法應懲處。案發(fā)后,被告人姚某積極賠償被害人的經(jīng)濟損失,得到諒解。公訴人的意見,經(jīng)查屬實,予以采納。
綜上,為打擊犯罪,保護公民人身權利不受侵犯,根據(jù)被告人姚某犯罪的事實,犯罪的性質、情節(jié)以及對社會的危害程度,
依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一、二款、第七十二條第一款、第七十三條第二款之規(guī)定,判決如下:
被告人姚某犯故意傷害罪,判處有期徒刑三年,緩刑五年。(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向山東省德州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本五份。
審 判 長 劉印江
審 判 員 王 茜
人民陪審員 趙金海
二〇一五年九月六日
書 記 員 時全新
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================