(2015)招刑初字第238號
——山東省招遠(yuǎn)市人民法院(2015-9-20)
(2015)招刑初字第238號
公訴機(jī)關(guān)招遠(yuǎn)市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人呂某甲(系被害人呂某乙之母),1937年4月11日生,漢族,住招遠(yuǎn)市。
附帶民事訴訟原告人呂某丙(系被害人呂某乙之妻),1970年11月7日生,漢族,住址同上。
附帶民事訴訟原告人暨上列二原告人的訴訟代理人郝某某(系被害人呂某乙之子),1990年10月2日生,漢族,住址同上。
被告人欒某甲,男,1989年1月30日出生,漢族,住招遠(yuǎn)市。2015年5月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留,同年5月28日被逮捕,同年6月5日被取保候?qū)彙?br>
辯護(hù)人趙慧娜,山東鼎然律師事務(wù)所律師。
被告人欒某乙,男,1983年9月6日出生,漢族,住招遠(yuǎn)市。2015年5月20日因涉嫌犯包庇罪被取保候?qū)彙?br>
被告人李某某,男,1987年12月25日出生,漢族,住招遠(yuǎn)市。2015年5月20日因涉嫌犯包庇罪被取保候?qū)彙?br>
被告人歐某某,女,1989年11月7日出生,漢族,住招遠(yuǎn)市。2015年5月20日因涉嫌包庇罪被取保候?qū)彙?br>
附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司。住所地:煙臺市萊山區(qū)觀海路XXX號。組織機(jī)構(gòu)代碼:966233XX-X。
負(fù)責(zé)人黃海,總經(jīng)理。
訴訟代理人鮑春曉,山東揚(yáng)衡律師事務(wù)所律師。
招遠(yuǎn)市人民檢察院以招檢公訴刑訴[2015]155號起訴書指控被告人欒某甲犯交通肇事罪、被告人欒某乙、李某某、歐某某犯包庇罪,于2015年6月17日向本院提起公訴。在訴訟過程中,附帶民事訴訟原告人呂某甲、呂某丙、郝某某又以要求被告人欒某甲、附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司賠償經(jīng)濟(jì)損失為由向本院提起附帶民事訴訟。本院審查后于同日立案,并依法組成合議庭,公開開庭對本案進(jìn)行了合并審理。招遠(yuǎn)市人民檢察院指派檢察員劉艷霞出庭支持公訴,附帶民事訴訟原告人郝文剛、被告人欒某甲及其辯護(hù)人趙慧娜、被告人欒某乙、李某某、歐某某、附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司的訴訟代理人鮑春曉到庭參加訴訟。本案經(jīng)本院延期審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
招遠(yuǎn)市人民檢察院指控:
(一)交通肇事罪
2015年4月19日22時26分許,被告人欒某甲無證駕駛魯YGZ0XX號轎車沿黃草線由南向北行駛至招遠(yuǎn)市阜山鎮(zhèn)西觀陣莊村西處時,與前方順行的呂某乙駕駛的魯FHP1XX號二輪摩托車相撞,致呂某乙死亡。肇事后,被告人欒某甲讓被告人欒某乙替其頂罪而逃逸。經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告人欒某甲承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
(二)包庇罪
2015年4月19日22時26分許,被告人欒某甲駕車肇事后,通知被告人欒某乙到事故現(xiàn)場為其頂罪,被告人欒某乙同意后多次向交警謊稱系其駕車肇事。
另在事故調(diào)查過程中,被告人欒某甲要求被告人李某某、歐某某向公安機(jī)關(guān)作證謊稱該事故系被告人欒某乙所為,被告人李某某、歐某某同意后,分別到偵查機(jī)關(guān)作系被告人欒某乙駕車肇事的假證明。
對指控的上述犯罪事實,公訴機(jī)關(guān)向法庭提交了相應(yīng)的證據(jù)證實,公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人欒某甲的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定,構(gòu)成交通肇事罪,被告人欒某乙、李某某、歐某某的行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十條第一款之規(guī)定,均構(gòu)成包庇罪,提請本院依法判處。
附帶民事訴訟原告人呂某甲、呂某丙、郝某某要求被告人欒某甲、附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司共賠償各項經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣80萬元,并向法庭提供了證據(jù)予以證實。
被告人欒某甲、欒某乙、李某某、歐某某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實及當(dāng)庭出示的證據(jù)均無異議,被告人欒某甲同意依法賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失。
附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司辯稱,被告人欒某甲系無證駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故,其公司不同意在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失。
經(jīng)審理查明:
(一)交通肇事罪
2015年4月19日22時26分許,被告人欒某甲無證駕駛魯YGZ0XX號轎車沿黃草線由南向北行駛至招遠(yuǎn)市阜山鎮(zhèn)西觀陣莊村西處時,與前方順行的呂某乙駕駛的魯FHP1XX號二輪摩托車相撞,致呂某乙當(dāng)場死亡。肇事后,被告人欒某甲為逃避處罰讓被告人欒某乙頂罪而逃逸。經(jīng)法醫(yī)鑒定,被害人呂某乙系頸髓損傷死亡;經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告人欒某甲無證駕駛機(jī)動車超速行駛未確保安全、肇事后棄車逃逸,承擔(dān)事故的全部責(zé)任。給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失,經(jīng)本院主持調(diào)解,附帶民事訴訟原告人與被告人欒某甲達(dá)成調(diào)解協(xié)議,附帶民事訴訟原告人對被告人欒某甲的犯罪行為表示諒解。
2015年5月10日,被告人欒某甲主動到招遠(yuǎn)市公安局交通警察大隊投案。
另查明,被告人欒某甲所駕駛的魯YGZ0XX號轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司投保交強(qiáng)險,事故發(fā)生時仍在有效保險期內(nèi)。
(二)包庇罪
2015年4月19日22時26分許,被告人欒某甲駕車肇事后,通知被告人欒某乙到事故現(xiàn)場為其頂罪,被告人欒某乙同意后在現(xiàn)場向交警謊稱系其駕車肇事。后又分別于案發(fā)次日及同年4月27日兩次在偵查機(jī)關(guān)謊稱系其駕車肇事。
在事故調(diào)查過程中,被告人李某某在被告人欒某甲的要求下,于2015年4月21日到偵查機(jī)關(guān)作假證明,稱該事故系被告人欒某乙駕車肇事;被告人歐某某在被告人欒某甲的要求下,于2015年4月27日到偵查機(jī)關(guān)作假證明,稱2015年4月19日下午,其將魯YGZ0XX號轎車借給了被告人欒某乙,當(dāng)日晚被告人欒某乙駕駛該車發(fā)生交通事故。
2015年5月11日,被告人欒某乙、歐某某到招遠(yuǎn)市公安局交通警察大隊投案,同年5月12日,被告人李某某到招遠(yuǎn)市公安局交通警察大隊投案。
上述事實,被告人欒某甲、欒某乙、李某某、歐某某在庭審過程中均未提出異議,且有證人呂某甲、王某乙、欒某丙的證言,招遠(yuǎn)市公安局接受刑事案件登記表、接警單、受理道路交通事故案件登記表、身份證明、前科查詢、信息查詢結(jié)果單、行駛證、居民死亡證明,道路交通事故傷(亡)人員及家庭情況調(diào)查表、辦案情況說明,道路交通事故認(rèn)定書、交通事故尸體檢驗報告、乙醇檢驗鑒定報告書,交通事故現(xiàn)場勘察筆錄、草圖及照片、視聽資料,山東交通職業(yè)學(xué)院司法鑒定所交通事故司法鑒定意見書及被告人欒某甲、欒某乙、李某某、歐某某在偵查機(jī)關(guān)的供述等證據(jù)予以證實,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人欒某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),違章駕車,發(fā)生重大事故,致一人死亡,負(fù)事故的全部責(zé)任,且有肇事逃逸情節(jié),其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人欒某乙、李某某、歐某某明知欒某甲是犯罪的人而為其作假證明包庇,其行為均構(gòu)成包庇罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名均成立。被告人欒某甲、欒某乙、李某某、歐某某作案后能夠主動投案,并如實供述自己的犯罪事實,系自首,依法均可從輕處罰。被告人欒某甲的犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失已與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議并取得被害人近親屬的諒解;四被告人均認(rèn)罪態(tài)度較好,確有悔罪表現(xiàn),對其均適用緩刑沒有再犯罪的危險,均可對其酌予從輕處罰并適用緩刑。附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司主張被告人欒某甲系無證駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故,其不應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見,與法律規(guī)定不相符,依法不予支持。給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失,應(yīng)由附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公司煙臺市分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償人民幣112000元,其余損失附帶民事訴訟原告人與被告人欒某甲已達(dá)成調(diào)解協(xié)議,本院予以認(rèn)可。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三百一十條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款,第七十三條第一、二、三款、第三十六條第一款及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人欒某甲犯交通肇事罪,判處有期徒刑三年,緩刑四年(緩刑考驗期限從判決確定之日計算。)
二、被告人欒某乙犯包庇罪,判處有期徒刑六個月,緩刑一年(緩刑考驗期限從判決確定之日計算。)
三、被告人李某某犯包庇罪,判處拘役三個月,緩刑六個月(緩刑考驗期限從判決確定之日計算。)
四、被告人歐某某犯包庇罪,判處拘役三個月,緩刑六個月(緩刑考驗期限從判決確定之日計算。)
五、附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司于判決生效后三十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失人民幣112000元。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向煙臺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本六份。
審 判 長 郭 蓉
人民陪審員 滕敬遠(yuǎn)
人民陪審員 張桂生
二〇一五年九月二十日
書 記 員 舒 瑤
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================