(2015)招刑初字第210號
——山東省招遠(yuǎn)市人民法院(2015-10-10)
(2015)招刑初字第210號
公訴機(jī)關(guān)招遠(yuǎn)市人民檢察院。
被告人張某某,男,1981年10月23日出生,漢族,住招遠(yuǎn)市。2012年6月26日因犯尋釁滋事罪被本院判處有期徒刑一年零三個月。2015年4月21日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候?qū)彙?br>
被告人楊某甲,男,1985年1月29日出生,漢族,住招遠(yuǎn)市。2015年4月19日因涉嫌犯包庇罪被刑事拘留,同年4月21日被取保候?qū)彙?br>
招遠(yuǎn)市人民檢察院以招檢公訴刑訴[2015]134號起訴書指控被告人張某某犯交通肇事罪、被告人楊某甲犯包庇罪,于2015年5月22日向本院提起公訴。本院審查后于同日立案,并依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。招遠(yuǎn)市人民檢察院指派檢察員劉艷霞出庭支持公訴,被告人張某某、楊某甲到庭參加訴訟。本案經(jīng)本院延期審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:
(一)交通肇事罪
2015年2月22日19時50分許,被告人張某某駕駛魯FXXWXX號小型普通客車沿龍水路由南向北行駛至招遠(yuǎn)市羅峰街道辦事處刁兒埃村碑北附近,與由東向西橫過道路的行人王某甲相撞,致王某甲當(dāng)場死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定,王某甲系創(chuàng)傷性休克死亡。肇事后,被告人張某某打電話報(bào)警,但謊稱系被告人楊某甲駕車肇事。后公安民警對被告人張某某、楊某甲均進(jìn)行了酒精檢測,結(jié)論為被告人張某某血液中酒精濃度為14mg/100ml。經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告人張某某駕駛機(jī)動車超速行駛、未確保安全是事故發(fā)生的主要原因,承擔(dān)事故的主要責(zé)任;其肇事逃逸與事故發(fā)生無因果關(guān)系。給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失,被告人張某某已與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議,被害人近親屬諒解被告人張某某的犯罪行為。
2015年3月23日,被告人張某某主動到招遠(yuǎn)市公安局交警大隊(duì)投案。
(二)包庇罪
2015年2月22日19時50分許,被告人張某某肇事后為避免被查處意欲找楊某乙頂罪,楊某乙?guī)П桓嫒藯钅臣椎竭_(dá)事故現(xiàn)場,以途中被監(jiān)控拍攝無法頂替為由,讓被告人楊某甲為張某某頂罪,被告人楊某甲同意并向出警民警供稱是其駕車肇事,后又于肇事當(dāng)日及同年3月18日兩次在招遠(yuǎn)市公安局交警大隊(duì)作假證明,供稱系其駕車肇事。
2015年3月18日12時8分許,被告人楊某甲主動到招遠(yuǎn)市公安局交警大隊(duì)投案。
上述事實(shí),被告人張某某、楊某甲在開庭審理過程中亦無異議,且有證人楊某乙、于某某、王某乙、曹某某、房某某、宋某某的證言,本院(2012)招刑初字第43號刑事判決書、招遠(yuǎn)市公安局受案登記表、接警單、受理道路交通事故案件登記表、立案登記表、前科查詢、辦案情況說明、被告人張某某的機(jī)動車駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單復(fù)印件、被告人楊某甲的身份信息、道路交通事故傷亡人員及家庭情況調(diào)查表、協(xié)議書,招遠(yuǎn)市公安局乙醇檢驗(yàn)鑒定報(bào)告書、道路交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告、山東交通職業(yè)學(xué)院司法鑒定所交通事故司法鑒定意見書、道路交通事故認(rèn)定書,道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場技術(shù)照片以及被告人張某某、楊某甲在偵查機(jī)關(guān)的供述等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人張某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī),違章駕車,致一人死亡,承擔(dān)事故的主要責(zé)任,其行為構(gòu)成交通肇事罪;被告人楊某甲明知被告人張某某是犯罪的人而為其作假證明包庇,其行為構(gòu)成包庇罪,公訴機(jī)關(guān)指控的罪名均成立。被告人張某某交通肇事后為逃避法律追究找他人“頂包”,屬于“交通肇事后逃逸”的情形,但其案發(fā)后未挪動肇事車輛,未離開事故現(xiàn)場,并及時報(bào)警,其逃逸行為并未影響事故責(zé)任的認(rèn)定,亦未延誤救治被害人,其社會危害性相對較小。被告人張某某、楊某甲案發(fā)后均自動投案,并如實(shí)供述其犯罪事實(shí),系自首,依法均可對其從輕處罰;被告人張某某曾因?qū)め呑淌率苓^刑事處罰,系有前科,可對其酌予從重處罰;被告人張某某、楊某甲歸案后均有悔罪表現(xiàn),且被告人張某某積極賠償給被害人近親屬造成的經(jīng)濟(jì)損失,取得被害人近親屬的諒解,對其適用緩刑均沒有再犯罪的危險(xiǎn),均可對其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三百一十條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定,判決如下:
一、被告人張某某犯交通肇事罪,判處有期徒刑三年,緩刑四年。(緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。)
二、被告人楊某甲犯包庇罪,判處有期徒刑六個月,緩刑一年。(緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向煙臺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本三份。
審 判 長 李菲菲
人民陪審員 孫竹生
人民陪審員 苗國順
二〇一五年十月十日
書 記 員 舒 瑤
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================