(2015)煙芝刑初字第186號
——山東省煙臺市芝罘區(qū)人民法院(2015-7-14)
(2015)煙芝刑初字第186號
公訴機關(guān)山東省煙臺市芝罘區(qū)人民檢察院。
被告人張某。2014年11月22日被刑事拘留,同年12月5日因涉嫌犯故意毀壞財物罪被取保候?qū)彙?br>
山東省煙臺市芝罘區(qū)人民檢察院以煙芝檢公一刑訴(2015)174號起訴書指控被告人張某犯故意毀壞財物罪,于2015年4月10日向本院提起公訴。本院于同日立案,并依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。山東省煙臺市芝罘區(qū)人民檢察院檢察員劉靜,被告人張某到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2014年11月14日凌晨,被告人張某因與王某有經(jīng)濟糾紛,遂持錘子將王某經(jīng)營的“泰源酒行”櫥窗及門玻璃砸碎,損失價值人民幣5261元。案發(fā)后,被告人張某賠償了被害人的經(jīng)濟損失。
上述事實,被告人張某在開庭審理過程中亦無異議,且有被告人張某的供述,被害人王某的陳述,證人鄭某、路某的證言,扣押物品清單及照片,煙芝價鑒字(2014)165號山東省涉案物品價格鑒定結(jié)論書,諒解書,公安機關(guān)出具的抓獲經(jīng)過及戶籍證明等證據(jù)證實,足以認定。
本院認為,被告人張某故意毀壞公私財物,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成故意毀壞財物罪。公訴機關(guān)指控被告人張某犯故意毀壞財物罪的事實清楚,證據(jù)充分,罪名成立。鑒于被告人張某當庭自愿認罪,積極賠償被害人的經(jīng)濟損失,依法可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十五條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人張某犯故意毀壞財物罪,判處罰金人民幣一萬元;
(罰金于判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納。)
二、隨案移交的作案工具錘子1把,予以沒收。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向山東省煙臺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當提交上訴狀正本一份,副本五份。
審 判 長 趙 文 娟
人民陪審員 徐 桂 萍
人民陪審員 劉 承 祿
二〇一五年七月十四日
書 記 員 楊楊(代)
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================