(2015)平刑初字第405號
——山東省平度市人民法院(2015-6-24)
(2015)平刑初字第405號
公訴機關(guān)山東省平度市人民檢察院。
被告人田某,個體工商戶。2015年1月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留,同年2月10日被逮捕,F(xiàn)羈押于平度市看守所。
辯護人付海軍,河南衡中律師事務(wù)所律師。
山東省平度市人民檢察院以平檢公刑訴(2015)316號起訴書指控被告人田某犯交通肇事罪,于2015年4月16日向本院提起公訴。本院受理后,依法組成合議庭,適用普通程序,公開開庭審理了本案。山東省平度市人民檢察院指派檢察員李洪坤出庭支持公訴。被告人田某及其辯護人付海軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
山東省平度市人民檢察院指控,2014年12月7日4時50分許,被告人田某駕駛豫E×××××號小客車沿榮濰高速公路平度路段中心護欄南側(cè)第二排車道由西向東行駛至182Km+600m處,未與前車保持安全車距,與同車道同向行駛的張某駕駛的魯G×××××號重型貨車追尾相撞后,豫E×××××號小客車甩至中心護欄南側(cè)第一排車道后被正行駛至此的魏某駕駛的豫E×××××號轎車刮擦碰撞尾部,事故造成豫E×××××號小客車乘車人李某、樊某死亡,袁某受傷,三車及路產(chǎn)受損。平度市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定:被告人田某承擔事故主要責任,張某承擔事故的次要責任。案發(fā)后,田某主動報警并投案。
庭審中,公訴人訊問了被告人,宣讀并出示了接受刑事案件登記表、報案記錄、破案經(jīng)過、被告人供述與辯解、證人證言、鑒定意見、現(xiàn)場勘驗筆錄、戶籍證明等證據(jù)。公訴機關(guān)認為,被告人田某違反交通運輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大交通事故,致二人死亡,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定,應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責任,并建議本院在法定刑幅度內(nèi)量刑。
被告人田某對公訴機關(guān)指控的罪名及犯罪事實未提出異議,請求判處非監(jiān)禁刑。
辯護人的主要辯護意見是:1、對于公訴機關(guān)指控被告人田某犯交通肇事罪的罪名及主要犯罪事實辯護人沒有異議。2、被告人田某存在數(shù)個法定或酌定從輕或減輕處罰情節(jié)。首先,被告人田某構(gòu)成自首。其次,被告人田某家屬已經(jīng)盡其所能賠償了被害人和家屬經(jīng)濟損失,并取得被害人和家屬的諒解。再次,被告人田某自從到案后至本案庭審自始自終自愿認罪,可以從輕處罰。另外,被告人田某屬于初犯,沒有犯罪前科,可以對其酌定從輕量刑。3、為維護各位受害人及其家屬的合法權(quán)益,辯護人建議對被告人田某從輕處罰。綜上,請求對被告人判處緩刑。
經(jīng)審理查明,2014年12月7日4時50分許,被告人田某駕駛豫E×××××號小客車沿榮濰高速公路平度路段中心護欄南側(cè)第二排車道由西向東行駛至182Km+600m處,未與前車保持安全車距,與同車道同向行駛的張某駕駛的魯G×××××號重型貨車追尾相撞后,豫E×××××號小客車甩至中心護欄南側(cè)第一排車道后被正行駛至此的魏某駕駛的豫E×××××號轎車刮擦碰撞尾部,事故造成豫E×××××號小客車乘車人李某、樊某死亡,袁某受傷,三車及路產(chǎn)受損。經(jīng)平度市公安局交通警察大隊認定,被告人田某承擔事故主要責任,張某承擔事故的次要責任。
案發(fā)后,被告人田某撥打110、120電話報警并主動到平度市公安局投案,歸案后如實供述了犯罪事實。
本案在審理過程中,經(jīng)各方自行協(xié)商,達成分期付款協(xié)議,被告人田某自愿賠償被害人李某親屬各種經(jīng)濟損失共計人民幣222000元,已付172000元,余款分期付清;賠償、被害人樊某親屬各種經(jīng)濟損失共計人民幣530000元,已付70000元,余款分期付清;賠償被害人袁某各種經(jīng)濟損失共計人民幣35000元,已付20000元,余款分期付清。上述人員均對被告人的行為表示諒解,同意對被告人從輕處罰。
經(jīng)河南省安陽市文峰區(qū)司法局調(diào)查評估,被告人田某適宜社區(qū)矯正。
上述事實,有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認的下列證據(jù)予以證實:
(一)書證
1、接處警記錄、破案經(jīng)過,證實了本案的偵破過程及被告人的報警情況。
2、戶籍證明、常住人口基本信息,證實了涉案人員的身份情況。
3、注銷證明、死亡醫(yī)學(xué)推斷書,證實被害人李某、樊某因交通事故死亡的事實。
4、查詢說明,證實被告人田某無違法犯罪記錄,不是網(wǎng)上逃犯。
(二)證人證言
1、證人張某的證言,證實其駕駛魯B×××××重型貨車被豫E×××××小型客車追尾的過程。
2、證人魏某的證言,證實其駕駛豫E×××××號轎車追尾豫E×××××小客車的過程。
(三)被害人袁某的陳述,證實案發(fā)當天其與同事乘坐豫E×××××小客車從河南安陽出發(fā),到煙臺去干活,所乘的車是田某和李某輪換著開車,田某開車發(fā)生了事故。
(四)被告人的供述,證實其駕駛車輛肇事的過程。
(五)鑒定意見
1、道路交通事故認定書,證實田某承擔事故的主要責任,張某承擔事故的次要責任,魏某、李某、樊某、袁某不承擔事故責任。
2、鑒定意見書,證實肇事車輛的碰撞部位及案發(fā)時的行駛速度。
3、乙醇檢驗報告,證實在送檢的田某、張某、魏某的血液中均未檢出乙醇成分。
4、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書,證實被害人樊某、李某的死亡原因。
(六)現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片,證實了肇事現(xiàn)場的情況。
本院認為,被告人田某違反交通運輸管理法規(guī),釀成重大交通事故,致二人死亡,負事故的主要責任,其行為構(gòu)成交通肇事罪,應(yīng)受刑罰的處罰。案發(fā)后,該撥打110、120電話報警并主動投案,歸案后如實供述了犯罪事實,當庭自愿認罪,系自首,可以從輕處罰。案發(fā)后,被告人田某積極賠償了被害人李某、樊某親屬及被害人袁某的部分經(jīng)濟損失并就余款達成賠償協(xié)議,取得了上述人員的諒解,可以酌情從輕處罰。公訴機關(guān)指控成立,適用法律得當,本院予以支持。辯護人的辯護意見成立,本院予以采納。綜合被告人田某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)等量刑因素,考慮到該符合緩刑條件,依法可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定,判決如下:
被告人田某犯交通肇事罪,判處有期徒刑三年,緩刑三年。
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴,書面上訴的,應(yīng)當提交上訴狀正本一份,副本三份。
審 判 長 崔美艷
人民陪審員 任顯云
人民陪審員 張風(fēng)英
二〇一五年六月二十四日
書 記 員 潘 璇
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================