(2015)李刑初字第23號
——山東省青島市李滄區(qū)人民法院(2015-9-17)
(2015)李刑初字第23號
公訴機(jī)關(guān)山東省青島市李滄區(qū)人民檢察院。
被告人王某甲。
辯護(hù)人吳飛雄,山東清泰律師事務(wù)所律師。
山東省青島市李滄區(qū)人民檢察院以青李滄檢刑訴(2014)546號起訴書指控被告人王某甲犯搶劫罪,于2014年12月11日向本院提起公訴。本院受理后,依法組成合議庭,適用普通程序,公開開庭審理了本案,山東省青島市李滄區(qū)人民檢察院指派檢察員孫玉倩出庭支持公訴,被告人王某甲及其辯護(hù)人吳飛雄到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控,1、2007年7月13日11時許,被告人王某甲與曹某(已判刑)預(yù)謀搶劫后,糾集馮廣西(另案處理),由王某甲至島汽車北站,以搭乘摩托車為名將張某甲騙至青島市李滄區(qū)劉家村,在村內(nèi)等候的曹某將張某甲摔倒,并持刀威逼、踢踹張某甲,后王某甲、曹某、馮廣西將張某甲的摩托車一輛、手機(jī)一部及現(xiàn)金人民幣130元、韓幣1千元、美元1元搶走。
2、2007年7月14日6時許,被告人王某甲與曹某預(yù)謀搶劫后,至青島農(nóng)業(yè)大學(xué)附近搭乘仇某的摩托車,將其騙至青島市李滄區(qū)劉家村村內(nèi)實施搶劫,仇某反抗,曹某即掏出隨身攜帶的匕首威脅仇某,并將仇某壓于身下,使仇某不能反抗,后曹某、王某甲一起將仇某的眾星牌ZX125-7型二輪摩托車一輛(價值人民幣3656元)及摩托羅拉牌V690型手機(jī)一部(價值人民幣559元)搶走。
公訴機(jī)關(guān)提交了接受刑事案件登記表,發(fā)破案經(jīng)過,被告人供述及辯解,證人證言,書證,物證,鑒定意見及戶籍證明等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人王某甲伙同他人以暴力、威脅方法搶劫公私財物,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十三條之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以搶劫罪追究其刑事責(zé)任。
被告人王某甲辯稱未參與起訴書指控的第二筆搶劫犯罪,對起訴書指控的第一筆犯罪事實及罪名無異議。其辯護(hù)人提出的主要辯護(hù)意見是:1、被告人王某甲只參與起訴書指控的第一筆搶劫犯罪,起訴書指控王某甲參與第二筆搶劫犯罪的證據(jù)不足;2、被告人王某甲的出生時間是1989年12月10日,犯罪時不滿18周歲,系未成年人犯罪;3、被告人王某甲主動投案,如實供述罪行,在取保候?qū)徠陂g未刻意躲避公安機(jī)關(guān),系自首;4、被告人王某甲無前科劣跡,認(rèn)罪態(tài)度好。
經(jīng)審理查明,2007年7月13日11時許,被告人王某甲與曹某(已判刑)預(yù)謀搶劫后,曹某糾集馮廣西(另案處理)在青島市李滄區(qū)劉家村內(nèi)等候,王某甲至青島汽車北站,搭乘張某甲的摩托車至青島市李滄區(qū)劉家村,當(dāng)張某甲駕車載王某甲行至劉家村時,在此等候的曹某將張某甲摔倒,并持刀威逼、踢踹張某甲,張某甲不敢反抗,后王某甲、曹某、馮廣西將張某甲的新大洲本田牌125型二輪摩托車(價值人民幣1950元)、諾基亞牌3108型手機(jī)一部(價值人民幣242元)、及現(xiàn)金人民幣130元、韓幣1千元、美元1元搶走。案發(fā)后,摩托車及美元已被追繳發(fā)還被害人。
另查明,被告人王某甲的父親王學(xué)師、母親馬嬋娟于1987年12月9日登記結(jié)婚,馬嬋娟于1987年12月18日將戶口遷入曹縣桃源集鎮(zhèn)王舉人莊行政村,于1989年12月10日生育王某甲。
上述事實,有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的下列證據(jù)證實:接受刑事案件登記表、發(fā)破案經(jīng)過、到案經(jīng)過,扣押及發(fā)還物品文件清單及照片,機(jī)動車行駛證復(fù)印件,情況說明,刑事判決書,在逃人員登記/撤銷表,結(jié)婚證原件,證人耿某甲提供的照片復(fù)印件,戶籍證明;證人曹某的證言、辨認(rèn)筆錄及指認(rèn)現(xiàn)場照片,證人張某甲、仇某的證言及辨認(rèn)筆錄,證人馮某、徐某、張某乙、耿某甲、戶某某、王某乙、王某丙、王某丁、菜某某、韓某、耿某乙、馬某、王某戊的證言;被告人王某甲的供述、辨認(rèn)筆錄及指認(rèn)現(xiàn)場照片;涉案物品價格鑒定結(jié)論書等證據(jù)。
本院認(rèn)為,被告人王某甲以非法占用為目的,采取暴力、脅迫方法劫取他人財物,其行為已構(gòu)成搶劫罪,應(yīng)予依法懲處;該犯罪時已滿十四周歲不滿十八周歲,對其應(yīng)減輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某甲伙同曹某、馮廣西搶劫張某甲財物的事實清楚,本院予以支持;指控王某甲伙同曹某搶劫仇某財物的事實,經(jīng)查,同案犯曹某曾供述該筆事實是與王某甲一起搶劫的,后又供述是與“黑子”一起搶劫的,被害人仇某曾辨認(rèn)出王某甲、曹某就是搶劫其財物的人,后又稱因時隔多年難以辨明行兇者樣貌,且王某甲對該筆搶劫事實一直未予供認(rèn),王某甲參與該筆搶劫的事實不能排除合理懷疑,在現(xiàn)有證據(jù)既無法證實、亦無法證偽的兩難局面下,根據(jù)疑罪從無原則和證據(jù)裁判規(guī)則,對公訴機(jī)關(guān)指控的該筆犯罪,本院不予支持。公訴機(jī)關(guān)指控王某甲犯罪時已滿十八周歲,經(jīng)查,山東省曹縣桃源集鎮(zhèn)大寨中學(xué)及五大莊小學(xué)證明證實,王某甲出生于1989年12月,證人王某丁、王某乙證實二人系王某甲所在村的原書記和委員,王某甲出生于1989年12月10日,二人在王某甲填報戶口時幫其改寫為1985年12月10日,證人韓某、菜金花證實二人系王某甲的接生人員,王某甲出生于1989年12月10日,證人耿某甲證實該系王某甲的小學(xué)語文老師,王某甲出生的時間是1988年或1989年,證人王某丙、戶國潘、耿某乙均證實,他們與王某甲系同學(xué)關(guān)系,他們均系1988年或1989年出生,另據(jù)常理,王某甲出生的時間應(yīng)在其父母結(jié)婚登記之后,根據(jù)上述證據(jù),應(yīng)當(dāng)認(rèn)定王某甲出生于1989年12月10日,系未成年人犯罪,對公訴機(jī)關(guān)指控王某甲犯罪時已滿十八周歲,本院不予支持。關(guān)于被告人王某甲的辯護(hù)人所提王某甲系自首的辯護(hù)意見,經(jīng)查,王某甲主動投案后被采取了取保候?qū)彺胧,該在取保候(qū)徠陂g更換手機(jī),未主動到公安機(jī)關(guān)報告?zhèn)浒,致使公安機(jī)關(guān)無法聯(lián)系到王某甲,后公安機(jī)關(guān)將其列為網(wǎng)上逃犯并抓獲,王某甲的行為違反了取保候?qū)徠陂g“在傳訊時及時到案”等相關(guān)規(guī)定,其行為不構(gòu)成自首,故對辯護(hù)人的此辯護(hù)意見,本院不予采納;關(guān)于王某甲辯稱未參與起訴書指控的第二筆搶劫犯罪及其辯護(hù)人所提王某甲只參與第一筆搶劫犯罪,指控的第二筆搶劫犯罪證據(jù)不足,王某甲犯罪時不滿18周歲,系未成年人犯罪,無前科劣跡,認(rèn)罪態(tài)度好的辯護(hù)意見,經(jīng)查屬實,本院予以采納。被告人王某甲到案后如實供述其罪行,對其可從輕處罰;該積極繳納罰金,對其可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第十七條第三款、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條之規(guī)定,判決如下:
被告人王某甲犯搶劫罪,判處有期徒刑二年六個月,并處罰金人民幣五千元(罰金已繳納)。
(刑期自判決執(zhí)行之日起計算;判決執(zhí)行前先行羈押二日,折抵刑期二日,即自2014年6月17日起至2016年12月14日止。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 刁政文
人民陪審員 章建國
人民陪審員 畢彩霞
二〇一五年九月十七日
書 記 員 崔云濤
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================