(2015)黃刑初字第789號(hào)
——山東省青島市黃島區(qū)人民法院(2015-10-9)
(2015)黃刑初字第789號(hào)
公訴機(jī)關(guān)青島市黃島區(qū)人民檢察院。
被告人柴某某,務(wù)工。因涉嫌危險(xiǎn)駕駛犯罪于2014年12月23日被青島市公安局黃島分局取保候?qū)徲诰幼〉亍?br>
青島市黃島區(qū)人民檢察院以青黃島檢公刑訴(2015)849號(hào)起訴書指控被告人柴某某犯危險(xiǎn)駕駛罪,于2015年5月25日向本院提起公訴。本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。青島市黃島區(qū)人民檢察院指派檢察員孫春芳出庭支持公訴,被告人柴某某到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
青島市黃島區(qū)人民檢察院指控,2014年12月18日16時(shí)許,被告人柴某某酒后駕駛魯XXX6AA號(hào)灰色別克轎車,行駛至青島市黃島區(qū)靈山灣路與新華路交叉口處時(shí),被執(zhí)勤交警查獲。經(jīng)抽血檢測,其血液中乙醇含量為135.4mg/100ml。系醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人柴某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。
被告人柴某某對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)未提出辯解意見,請求從輕處罰。
經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)一致。
上述事實(shí),有查獲經(jīng)過、立案決定書、證明材料、物證檢驗(yàn)報(bào)告、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、駕駛證、行駛證復(fù)印證、扣留、發(fā)還車輛清單,戶籍證明、被告人柴某某的供述等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
在本案審理期間,本院依法向山東省青島市黃島區(qū)司法局社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)委托,對被告人柴某某進(jìn)行了判前調(diào)查評估。社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)向本院提交了書面調(diào)查評估意見書,認(rèn)為如對被告人柴某某適用社區(qū)矯正,不會(huì)對其家庭和所在社區(qū)造成不利影響,同意對被告人柴某某適用社區(qū)矯正。
本院認(rèn)為,被告人柴某某違反道路交通安全管理法規(guī),醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車,其行為侵犯了公共交通安全,擾亂了公共交通秩序,構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立,本院予以支持。被告人柴某某到案后如實(shí)供其犯罪事實(shí),可酌情從輕。根據(jù)被告人柴某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn),其無重新犯罪危險(xiǎn),對其宣告緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響,依法可對其宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款、第六十七條第三款、第四十二條、第七十二條、第七十三條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定,判決如下:
被告人柴某某犯危險(xiǎn)駕駛罪,判處三個(gè)月,緩刑六個(gè)月,并處罰金人民幣七千元(罰金已繳納)。
(緩刑考驗(yàn)期限,自判決確定之日起計(jì)算)。
(緩刑考驗(yàn)期限內(nèi),依法實(shí)行社區(qū)矯正)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 黃惠芳
人民陪審員 戚鳳英
人民陪審員 張 勇
二〇一五年十月九日
書 記 員 高 穎
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================