(2015)北刑初字第898號
——山東省青島市市北區(qū)人民法院(2015-10-12)
(2015)北刑初字第898號
公訴機(jī)關(guān)山東省青島市市北區(qū)人民檢察院。
被告人楊某(系又聾又啞的人)。2003年因犯販賣毒品罪被判處拘役六個月,2009年因犯販賣毒品罪被判處有期徒刑三年,2012年6月因犯販賣毒品罪被判處有期徒刑二年六個月。因涉嫌犯盜竊罪于2015年5月28日被刑事拘留,同年6月12日被逮捕。現(xiàn)羈押于山東省青島市第一看守所。
辯護(hù)人于家梅、郭明明,山東照岳律師事務(wù)所律師。
手語翻譯人于建祿,青島××學(xué)校教師。
青島市市北區(qū)人民檢察院以青市北檢公刑訴(2015)733號起訴書指控被告人楊某犯盜竊罪,于2015年9月10日向本院提起公訴。本院受理后依法組成合議庭,適用普通程序公開開庭審理了本案。青島市市北區(qū)人民檢察院指派檢察員陳文通出庭支持公訴,被告人楊某及其辯護(hù)人于家梅、郭明明,手語翻譯人于建祿到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
青島市市北區(qū)人民檢察院指控,2015年5月27日18時30分許,被告人楊某預(yù)謀盜竊后,乘坐青島市219路公交車至青島市市北區(qū)鞍山二路車站附近時,趁車上乘客馬某不備,扒竊馬某隨身攜帶的手包內(nèi)OPPO牌手機(jī)一部(價值人民幣980元)。后被當(dāng)場抓獲。贓物繳獲并發(fā)還。
為證實(shí)上述指控事實(shí),公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀或出示了以下證據(jù):1、書證:受案登記表、發(fā)破案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過、戶籍信息、刑事判決書、扣押決定書、扣押清單、發(fā)還清單;2、證人證言:證人周某、管某的證言;3、被害人陳述:被害人馬某的陳述;4、被告人楊某的供述及辯解;5、勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄:作案現(xiàn)場圖、辨認(rèn)筆錄;6、鑒定意見:山東省涉案物品價格鑒定結(jié)論書。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人楊某扒竊他人財(cái)物,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條,應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。該系累犯,又系又聾又啞的人。
被告人楊某對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)無異議。
被告人楊某的辯護(hù)人提出的主要辯護(hù)意見是,1、被告人如實(shí)供述自己的罪行,認(rèn)罪態(tài)度較好,且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪;2、被告人系又聾又啞的人犯罪;3、被告人盜竊數(shù)額較小,被害人手機(jī)已被繳獲并發(fā)還,被告人犯罪情節(jié)輕微,社會危害性不大。建議對被告人從輕、減輕處罰。
經(jīng)審理查明,2015年5月27日18時30分許,被告人楊某預(yù)謀盜竊后,乘坐青島市219路公交車至青島市市北區(qū)鞍山二路車站附近時,趁車上乘客馬某不備,扒竊馬某隨身攜帶的手包內(nèi)OPPO牌手機(jī)一部(價值人民幣980元)。后被當(dāng)場抓獲。贓物繳獲并發(fā)還。
上述事實(shí),有公訴機(jī)關(guān)提交,并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)證實(shí),本院予以確認(rèn):
(一)書證
1、公安機(jī)關(guān)的受案登記表、發(fā)破案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過證實(shí),2015年5月27日18時30分許,公安機(jī)關(guān)在青島市撫順路市北區(qū)醫(yī)院門前將涉嫌扒竊的楊某抓獲,并當(dāng)場繳獲被害人的白色OPPO手機(jī)一部。楊某到案后,對在公交車上扒竊的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。
2、戶籍信息證實(shí),被告人楊某的身份情況。
3、刑事判決書證實(shí),被告人楊某的前科情況。
4、扣押決定書、扣押清單、發(fā)還清單證實(shí),從被告人楊某處查獲白色OPPO手機(jī)一部、黑色布袋一個,其中白色OPPO手機(jī)已經(jīng)發(fā)還被害人馬某。
(二)證人證言
1、證人周某的證言證實(shí),其是青島市公安局市北刑警大隊(duì)反扒中隊(duì)副中隊(duì)長。2015年5月27日18時30分許,其與同事管某一起在219路公交車上執(zhí)行反扒任務(wù),車快行至“撫順路”車站時,其發(fā)現(xiàn)一個瘦高個男子站在一名右手提著淺藍(lán)色手包的中年女子身后,用該手中的黑色袋子遮住女子的視線,從該名女子的包內(nèi)扒竊白色手機(jī)一部。該名男子在“撫順路”車站下車,其與同事管某緊隨該下車,后在撫順路市北區(qū)醫(yī)院門前發(fā)現(xiàn)該名男子意欲乘坐出租車逃跑,其向該名男子出示警察證,讓該配合調(diào)查,該名男子拼命反抗,并趁其和管某不注意將偷來的手機(jī)從袋子里掏出來扔在地上,手機(jī)屏幕被摔碎。后該名男子被抓獲,該所盜手機(jī)被依法繳獲。辨認(rèn)筆錄證實(shí),周某對被告人楊某和被害人馬某進(jìn)行了辨認(rèn)、確認(rèn)。
2、證人管某的證言證實(shí),其是反扒中隊(duì)的協(xié)警員。2015年5月27日下午,其與副中隊(duì)長周某一起在219路公交車上執(zhí)行反扒任務(wù)。18時30分許,219路公交車快到“撫順路”站時,其看到一名瘦高個男子站在一名右手提著淺藍(lán)色手包的中年女子身后,用該手中的黑色袋子遮住女子的視線,從該名女子手包內(nèi)扒竊白色手機(jī)一部。該名男子在“撫順路”車站下車,其與周隊(duì)長也緊隨該下車,該名男子走到撫順路市北區(qū)醫(yī)院門前時,攔了一輛出租車準(zhǔn)備逃跑,周隊(duì)長向該出示警察證,讓該配合調(diào)查,該名男子拼命反抗,并趁他們不注意將偷來的手機(jī)從袋子里掏出來扔在地上,手機(jī)屏幕被摔碎了。后該名男子被抓獲,該所盜手機(jī)被依法繳獲。辨認(rèn)筆錄證實(shí),管某對被告人楊某和被害人馬某進(jìn)行了辨認(rèn)、確認(rèn)。
(三)被害人陳述
被害人馬某的陳述證實(shí),2015年5月27日18時許,其乘坐219路公交車,右手提著一個淺藍(lán)色的手包,手包里裝著兩部手機(jī),其中一部是白色OPPO手機(jī),包的拉鏈?zhǔn)抢玫摹F渖宪嚭笊砗笠恢闭局粋瘦高個男子。18時50分許其下車回家,到家后接到周姓警官的電話,發(fā)現(xiàn)其OPPO手機(jī)被盜。辨認(rèn)筆錄證實(shí),馬某辨認(rèn)、確認(rèn)了站在其身后的瘦高個男子就是被告人楊某,辨認(rèn)、確認(rèn)了被盜手機(jī)。
(四)被告人供述
被告人楊某供述,該是××人,沒有生活來源,靠在青島市各個公交車上扒竊為生。2015年5月27日下午18時左右,該沒錢花了,就出來乘坐219路公交車準(zhǔn)備扒竊。該上車后發(fā)現(xiàn)一名女性乘客右手提著一個藍(lán)色的手包,就想扒竊她包里的財(cái)物。于是該站到該名女子身后,當(dāng)車快到撫順路車站時,趁其不注意,用隨身攜帶的一個黑色袋子遮擋著,將其手包的拉鏈拉開,從中扒竊手機(jī)一部放在自己攜帶的黑色袋子里,這時219路公交車正好到了撫順路車站,該就下車了,該走到撫順路市北區(qū)醫(yī)院門前,攔了一輛出租車準(zhǔn)備逃跑時被警察抓獲,該被抓獲時拼命反抗,并趁警察不注意,將手機(jī)扔在地上,手機(jī)屏幕被摔碎了。辨認(rèn)筆錄證實(shí),楊某辨認(rèn)、確認(rèn)了該盜竊用的黑色袋子、盜竊所得贓物、盜竊地點(diǎn)。
(五)鑒定意見
山東省涉案物品價格鑒定(認(rèn)證)結(jié)論書證實(shí),涉案的OPPO手機(jī)價格為人民幣980元。
本院認(rèn)為,被告人楊某扒竊他人財(cái)物,其行為構(gòu)成盜竊罪,應(yīng)予懲處。該系累犯,應(yīng)當(dāng)從重處罰,不得假釋;該系又聾又啞的人犯罪,可以從輕、減輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控正確,本院予以支持。關(guān)于辯護(hù)人所提被告人犯罪情節(jié)輕微,社會危害性不大的辯護(hù)意見,經(jīng)查,被告人楊某在公交車上扒竊他人財(cái)物,具有較大的主觀惡性,嚴(yán)重侵犯公民財(cái)產(chǎn)安全,不應(yīng)認(rèn)定為犯罪情節(jié)輕微,社會危害性不大,故對此辯護(hù)意見不予采納。對辯護(hù)人所提其他辯護(hù)意見,本院在量刑時予以考慮。被告人楊某到案后如實(shí)供述自己的罪行,可以從輕處罰;該盜竊之贓物已被依法追繳并發(fā)還被害人,本院在量刑時酌情予以考慮。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十五條第一款、第八十一條第二款、第十九條、第六十七條第三款之規(guī)定,判決如下:
被告人楊某犯盜竊罪,判處有期徒刑八個月,并處罰金人民幣二千元。不得假釋。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的羈押一日折抵刑期一日,即自2015年5月28日起至2016年1月27日止。罰金于本判決生效之日起三十日內(nèi)繳納。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 魏聰聰
代理審判員 趙魁煊
人民陪審員 蘭正宏
二〇一五年十月十二日
書 記 員 孫尉罡
書 記 員 王曉冬
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================