(2015)成刑初字第78號
——山東省成武縣人民法院(2015-8-28)
(2015)成刑初字第78號
公訴機關(guān)山東省成武縣人民檢察院
被告人岳某,男,1969年9月15日出生于山東省成武縣,漢族,小學文化,個體,戶籍所在地成武縣。因涉嫌非法處置查封的財產(chǎn)罪,于2015年2月3日被成武縣公安局刑事拘留;因涉嫌非法處置查封的財產(chǎn)罪、故意毀壞財物罪,同年2月16日經(jīng)成武縣人民檢察院批準逮捕,同日由成武縣公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于成武縣看守所。
辯護人李紅梅,山東天清律師事務(wù)所律師。
成武縣人民檢察院以成檢公訴刑訴(2015)74號起訴書指控被告人岳某犯非法處置查封的財產(chǎn)罪、故意毀壞財物罪,于2015年5月29日向本院提起公訴。本院于同日立案受理,并依法組成合議庭,于同年8月6日公開開庭進行了審理。山東省成武縣人民檢察院指派檢察員李秋香、張惠出庭支持公訴。被告人岳某及其辯護人李紅梅到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
山東省成武縣人民檢察院指控:
一、2013年7月31日,被告人岳某位于成武縣“金帝花園”小區(qū)六號樓一單元一層A室的樓房一處及車庫一個被成武縣人民法院(2013)成執(zhí)字第673-1號民事裁定書查封。2013年11月份,被告人岳某明知上述房產(chǎn)及車庫已被查封而于2013年11月22日非法轉(zhuǎn)售給王某。
二、2014年12月21日14時許,被告人岳某因田某乙找其索要欠款而發(fā)生爭吵,后岳某在成武縣人民醫(yī)院院內(nèi)用磚塊、自行車砸壞田某乙的魯R×××××白色“雪佛蘭”科魯茲轎車左前車門玻璃、前擋風玻璃、前杠等部位。經(jīng)物價鑒定,被砸轎車損失共計人民幣6156元。
公訴機關(guān)就起訴書指控的上述犯罪事實向法庭出示了發(fā)、破案及抓獲經(jīng)過、戶籍證明、民事裁定書、購房合同等書證、鑒定意見、勘驗筆錄、證人證言、被告人的供述與辯解、視聽資料等證據(jù),認為被告人岳某將成武縣人民法院查封的房產(chǎn)非法轉(zhuǎn)售他人,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十四條之規(guī)定,應(yīng)當以非法處置查封的財產(chǎn)罪追究其刑事責任;被告人岳某故意毀壞他人財物,數(shù)額較大,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十五條之規(guī)定,應(yīng)當以故意毀壞財物罪追究其刑事責任。被告人岳某在判決前犯數(shù)罪,適用《中華人民共和國刑法》第六十九條之規(guī)定。
被告人岳某對起訴書指控的非法處置查封的財產(chǎn)罪未提出異議,對指控的故意毀壞財物罪有異議,其辯稱只砸了涉案轎車的左前車門玻璃和前擋風玻璃。
被告人的辯護人提出如下辯護意見:
1、被告人岳某的行為不構(gòu)成非法處置查封的財產(chǎn)罪。涉案房產(chǎn)系被告人岳某2006年購買,直至被人民法院查封時也沒有進行權(quán)屬登記。涉案房產(chǎn)的受讓人王某雖然在法院查封之后取得涉案房產(chǎn)房權(quán)證,但在轉(zhuǎn)讓過程中沒有向出讓人岳某支付合理對價,王某對涉案房產(chǎn)不構(gòu)成善意取得。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財物的規(guī)定》第十條、第二十六條的規(guī)定,人民法院可以依據(jù)申請執(zhí)行人的申請或者依職權(quán)解除占有或者排除妨礙。因此被告人岳某轉(zhuǎn)售房產(chǎn)的行為不屬于情節(jié)嚴重,不構(gòu)成非法處置查封的財產(chǎn)罪。
2、被告人岳某故意毀壞財物的行為沒有達到數(shù)額較大或情節(jié)嚴重的追訴標準,不構(gòu)成故意毀壞財物罪。被告人岳某是否在成武縣醫(yī)院門口撞擊涉案轎車,只有被害人田某乙的陳述,沒有其他證據(jù)相印證,被告人也始終否認,人民法院不應(yīng)認定。公訴機關(guān)提供的視聽資料直接真實地證明,被告人岳某只是撞擊涉案轎車左前門及前擋風玻璃,沒有毀損轎車前保險杠。公安機關(guān)的現(xiàn)場勘驗照片顯示前擋風玻璃只是破裂,沒有掉落,不可能劃傷車內(nèi)工作臺和內(nèi)飾。本案發(fā)生于2014年12月21日,至2015年1月5日價格認證中心對涉案轎車拍照固定,期間該車游離于司法機關(guān)和價格中心的控制之外,鑒定時的轎車損失與被告人岳某砸車行為之間已喪失刑法上的因果關(guān)系。另外,被害人田某乙對案件的發(fā)生存在一定過錯,被告人岳某毀壞財物的主觀惡性較小。
經(jīng)審理查明:
一、非法處置查封的財產(chǎn)罪
2013年7月31日,被告人岳某位于成武縣“金帝花園”小區(qū)六號樓一單元一層A室的樓房一處及車庫一個被成武縣人民法院(2013)成執(zhí)字第673-1號民事裁定書查封。2013年11月份,被告人岳某明知上述房產(chǎn)及車庫已被查封而于2013年11月22日非法轉(zhuǎn)售給王某。
上述事實,有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證,本院予以確認的下列證據(jù)證實:
1、書證
(1)戶籍證明證實,被告人岳某系完全刑事責任年齡人。
(2)發(fā)、破案經(jīng)過證明,2015年2月2日9時許,成武縣公安局刑事偵查大隊接成武縣人民法院移交岳某非法處置查封的財產(chǎn)一案,同日成武縣公安局刑警隊立案偵查。次日,成武縣刑警大隊辦案民警用傳喚的方式將被告人岳某抓獲歸案。經(jīng)偵查,2013年7月份成武縣人民法院將岳某在成武縣金帝花園小區(qū)6號樓1層A室及車庫予以查封,2013年11月22日岳某將該查封的房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給王某。另查明,2014年12月21日岳某在成武縣人民醫(yī)院將田某乙的白色科魯茲轎車砸毀,經(jīng)物價鑒定,被毀轎車損失共計人民幣6156元。
(3)成武縣人民法院案件函、移送材料證明,2015年1月19日成武縣人民法院以岳某涉嫌《中華人民共和國刑法》第313、314條規(guī)定的犯罪移送成武縣公安局偵查。
(4)民事判決書、民事裁定書、送達回證證明,2013年7月31日成武縣人民法院作出(2013)成執(zhí)字673號民事裁定書,查封岳某位于成武縣金帝花園小區(qū)院內(nèi)六號樓一單元一層A室的樓房一處及車庫一個。
(5)金帝花園住宅樓預售協(xié)議證明,2013年11月22日岳某在其與辰光房地產(chǎn)開發(fā)公司于2006年9月10日簽訂的金帝花園住宅樓預售協(xié)議上書寫“此房轉(zhuǎn)賣王某”。
(6)王某商品房買賣合同及房產(chǎn)證復印件證明,成武縣伯樂大街中段南側(cè)金帝花園小區(qū)6#1-101室產(chǎn)權(quán)人是王某,房產(chǎn)登記時間是2014年1月13日。
(7)成武縣人民法院工作人員出具的說明證明,2013年8月1日在成武縣人民法院第一法庭辦公室,成武縣人民法院工作人員王勝香、徐德民將(2013)成執(zhí)字673號裁定書送達岳某,岳某看后在送達回證上簽字。
2、菏澤市公安局刑事科學技術(shù)研究所文件檢驗鑒定意見書證明,成武縣公安局送檢的岳某在《金帝花園住宅樓預售協(xié)議》第2頁右下部手寫體字跡“此房轉(zhuǎn)售王某,岳某2013.11.22”與成武縣公安局提取的岳某的筆跡一張、岳某書寫的收條一張、《房屋買賣協(xié)議書》一張、對岳某訊問筆錄一張上岳某的字跡系同一人書寫。
3、證人證言
(1)證人王某的證言證明,其與丈夫劉某害怕購買岳某的房產(chǎn)(位于成武縣“金帝花園”小區(qū)6號樓1單元101室)和車庫被法院沒收,于2015年2月3日,其與劉某、岳某共同制作了一份落款時間為2008年1月18日的假“房屋買賣協(xié)議”和一張假收條。其購買岳某涉案樓房和車庫的真實時間是2013年11月22日,地點是“金帝花園”小區(qū)售樓部,岳某只說房子是他的,其他情況沒有說。
(2)證人劉某的證言證明,2013年11月22日劉某的妻子王某和岳某在成武縣金帝花園小區(qū)售樓部簽訂的金帝花園住宅樓預售協(xié)議,當時售樓部經(jīng)理曹某和劉某都在場。2015年2月3日劉某怕法院執(zhí)行岳某賣與王某的這套房產(chǎn),就和岳某商量并制作了一份落款時間為2008年1月18日的假“房屋買賣協(xié)議”和一張假收條。
(3)證人田某甲的證言證明,田某甲在成武縣伯樂大街317號經(jīng)營一家打字社。田某甲不認識王某,通過查看2015年2月3日的監(jiān)控錄像,知道王某來其門市打印了材料,臨走時還拿了兩張打印紙。
(4)證人曹某的證言證明,2013年11月22日岳某和王某、王某的丈夫一起來到售樓部要求轉(zhuǎn)賣金帝花園小區(qū)6號樓1單元A室的房產(chǎn),曹某拿出岳某在2006年簽訂的金帝花園住宅樓預售協(xié)議,將協(xié)議上的乙方岳某的名字劃掉,寫上王某的名字,岳某在最后面寫上“此房轉(zhuǎn)賣王某”,并簽名、注明日期。當時岳某沒有說明房產(chǎn)已經(jīng)被查封。
4、被告人岳某的供述和辯解證明,被告人岳某不知道其位于成武縣金帝花園小區(qū)六號樓一單元一層A室的樓房一處及車庫一個已經(jīng)被成武縣人民法院于2013年7月31日查封,其承認《金帝花園住宅樓預售協(xié)議》最下面的“此房轉(zhuǎn)賣王某、岳某、2013.11.22”是其本人書寫。岳某欠劉某借款34萬元,其與劉某的妻子王某簽訂的涉案房屋買賣協(xié)議及向王某出具的50萬元收條是假的。
二、故意毀壞財物罪
2014年12月21日14時許,被告人岳某因田某乙找其索要欠款而發(fā)生爭吵,后岳某在成武縣人民醫(yī)院院內(nèi)用磚塊、自行車砸壞田某乙的魯R×××××白色“雪佛蘭”科魯茲轎車左前車門玻璃、前擋風玻璃、前杠等部位。經(jīng)物價鑒定,被砸轎車損失共計人民幣6156元。
另查明,被告人岳某通過其親屬賠償被害人田某乙經(jīng)濟損失人民幣3000元。
1、書證
(1)情況說明證明,2014年12月21日與田某乙一起找岳某要賬的“小清”名叫許林清,案發(fā)后去上海打工,經(jīng)辦案民警多次聯(lián)系,許林清至今未從上;貋。
(2)辦案說明,2014年12月21日17時5分,城區(qū)派出所接縣局指揮中心指令后迅速到達現(xiàn)場,處警民警對涉案被毀車輛的損壞部位拍照固定。因被害人田某乙急需用車,要求先行維修車輛,該所第一時間聘請鑒定人員,由鑒定人員對受損車輛進行了勘驗,辦案民警讓4S店工作人員就車輛被損部位開具維修配件清單,并將該清單提供給鑒定人員。
(3)菏澤潤藝汽車銷售服務(wù)有限公司出具的維修配件清單,證明涉案被毀損轎車需更換的部件及維修費。
2、現(xiàn)場勘查筆錄證明,2014年12月21日成武縣人民醫(yī)院院內(nèi)白色雪佛蘭科魯茲轎車被損壞案的現(xiàn)場情況及車輛被損壞情況。
3、山東省涉案物品價格鑒定結(jié)論書證明,被砸魯R×××××號雪佛蘭轎車損失共計6156元。
4、證人證言
(1)證人楊某證言證明,岳某欠楊某15萬元,2014年12月21日其委托田某乙向岳某要賬。后來楊某接到田某乙的電話說岳某將其扎傷,車也被岳某追到縣醫(yī)院砸了。
(2)證人吳某證言證明,吳某在成武縣公安局巡警大隊工作。2014年12月21日下午三點半左右,吳某在成武縣人民醫(yī)院門口值班,一名20多歲的男青年對其說醫(yī)院內(nèi)有人打架,其隨男青年進入醫(yī)院,在醫(yī)院門口里面看到一輛白色的轎車前擋風玻璃、左前車門玻璃被砸壞,一名中年男子和一名年輕男子正在吵架。吳某用對講機匯報情況后等待派出所來處理。
(3)證人李某(菏澤潤藝汽車銷售服務(wù)有限公司鈑金工)的證言證明,2014年12月底車牌號為魯R×××××的白色“雪佛蘭”科魯茲轎車在其4S店檢測過,這部車是被砸壞的,其給車主開了一張測檢單,需要更換的部件都在上面寫著,但車主沒有在該店維修。其記不清為什么更換保險杠了,只記得這輛車的保險杠壞了,需要更換。如果砸到這輛車的大燈附近的葉子板,砸的力度大一點就可能造成前保險杠受損(保險杠卡子損壞)。
(4)證人申某(成武縣信達汽修廠員工)的證言證明,2014年12月底的一天傍晚,田某乙給其打電話說他的魯R×××××白色“雪佛蘭”科魯茲轎車當天下午被人砸了,要其給他維修,因為天黑,其讓田某乙第二天再來。第二天上午,田某乙的朋友將其被砸的白色科魯茲轎車開到汽修廠(田某乙當時在住院)。申某發(fā)現(xiàn)該車的左前車窗玻璃、前擋風玻璃被砸碎,車內(nèi)工作臺和內(nèi)飾也有玻璃劃痕,左前保險杠角有一點凹陷,左前大燈有劃痕。因為等待物價鑒證中心核價,沒有及時維修,這輛車就在其汽修廠放了幾天。過了幾天,物價局的工作人員通知把車開過去,其就和田某乙一起把車開到物價局。物價局的工作人員拍照固定后,又讓田某乙去菏澤4S店檢測車輛損毀情況。田某乙把車開到菏澤4S店檢測之后拿回來一張檢測單,把車又開到其汽修廠。申某就把車輛損毀的部件該換的都換了。這輛車的左前保險杠角的卡子斷了,必須更換整個保險杠。這輛車的左前葉子板變形了,應(yīng)該是受到了撞擊。如果撞擊左前葉子板的力大,不撞擊左前保險杠角,也能造成左前保險杠角卡子斷開。該車車內(nèi)工作臺和內(nèi)飾的劃痕是車玻璃下落時劃的。
5、被害人田某乙的陳述證明,2014年12月21日田某乙受楊某的委托找岳某要賬。田某乙開著一輛白色的科魯茲轎車拉著小清去成武縣金帝花園小區(qū)找岳某,其下車后被岳某用一把長約20厘米的刀捅傷下巴,就開車去縣醫(yī)院治療。田某乙駕駛車輛到縣醫(yī)院門口的時候,岳某也到了縣醫(yī)院門口,他看到田某乙的轎車之后就用腳踹,并讓其下車。田某乙開車進入縣醫(yī)院院內(nèi),岳某也追了過去,拿起別人的自行車砸田某乙的轎車,又從地上撿一塊石頭砸轎車。田某乙轎車的前擋風玻璃、駕駛室玻璃、駕駛室車門、左后側(cè)車門、左側(cè)后視鏡、引擎蓋、前保險杠都被砸壞。隨車同去的許林清下車去喊巡警,后岳某被巡警制止,田某乙就去包扎傷口了。
6、被告人岳某的供述和辯解證明,2014年12月21日上午1點多,五六個年輕的男子至成武縣金帝花園小區(qū)找岳某要賬,從一輛轎車上下來后就對岳某進行毆打,后來一個年輕男子流血去醫(yī)院。岳某對幾個年輕男子的毆打、辱罵非常生氣,就追到醫(yī)院用磚塊把這輛轎車的前擋風玻璃砸壞、左前門玻璃砸壞。
7、2014年12月21日成武縣人民醫(yī)院院內(nèi)監(jiān)控錄像證明,被告人岳某在成武縣醫(yī)院院內(nèi)對田某乙的魯R×××××白色“雪佛蘭”科魯茲轎車進行打砸。
本院認為,被告人岳某明知其位于成武縣“金帝花園”小區(qū)的樓房及車庫被成武縣人民法院查封,仍轉(zhuǎn)售他人,致使人民法院的相關(guān)執(zhí)行案件至今不能執(zhí)結(jié),屬情節(jié)嚴重,其行為構(gòu)成非法處置查封的財產(chǎn)罪;被告人岳某故意毀壞他人財物,數(shù)額較大,其行為構(gòu)成故意毀壞財物罪,公訴機關(guān)指控的罪名均成立。
被告人辯護人關(guān)于涉案房產(chǎn)的受讓人王某沒有支付合理對價,不構(gòu)成善意取得,人民法院在此情況下可以依職權(quán)解除占有,被告人岳某轉(zhuǎn)售法院查封的房產(chǎn)不屬情節(jié)嚴重,其行為不構(gòu)成非法處置查封的財產(chǎn)罪的辯護意見。經(jīng)查,涉案房產(chǎn)受讓人王某已于2014年1月13日辦理房產(chǎn)登記,被告人岳某也沒有主動履行成武縣人民法院的相關(guān)執(zhí)行案件,其行為現(xiàn)已嚴重妨害了人民法院的執(zhí)行工作,至于受讓人王某對涉案房產(chǎn)的登記占有是否能夠解除,均不影響本罪的構(gòu)成。本院對被告人辯護人的上述辯護意見不予采納。被告人岳某及其辯護人提出被告人的打砸行為沒有造成轎車前保險杠、車內(nèi)工作臺及內(nèi)飾損壞,沒有達到數(shù)額較大或情節(jié)嚴重的追訴標準,不構(gòu)成故意毀壞財物罪。經(jīng)查,被告人岳某對涉案轎車的打砸行為造成損失6156元,有公安機關(guān)的勘驗筆錄、4S店出具的維修配件清單、涉案物品價格鑒定結(jié)論書、視聽資料、維修人員的證言等證據(jù)證明,相互印證一致,足以認定。本院對被告人及其辯護人的以上辯解辯護意見亦不予以采納。
鑒于被告人岳某打砸被害人田某乙的轎車事出有因,被害人對事件的發(fā)生也有一定過錯,且被告人岳某通過其親屬賠償被害人經(jīng)濟損失3000元,根據(jù)本案的具體情節(jié),對被告人岳某所犯故意毀壞財物罪免予刑事處罰。綜上,依照《中華人民共和國刑法》第三百一十四條、第二百七十五條、第三十七條、第六十九條第一款、第六十一條之規(guī)定,判決如下:
被告人岳某犯非法處置查封的財產(chǎn)罪,判處有期徒刑一年三個月;被告人岳某犯故意毀壞財物罪,免予刑事處罰。決定執(zhí)行有期徒刑一年三個月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算;判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日,折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2016年5月2日止。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或直接上訴于山東省菏澤市中級人民法院,書面上訴的,應(yīng)當提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 張合寶
審 判 員 張慶玉
人民陪審員 包曉云
二〇一五年八月二十八日
書 記 員 呂紅偉
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================