小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

（2015）菏牡刑初字第362號
公訴機(jī)關(guān)山東省菏澤市牡丹區(qū)人民檢察院。
被告人沙某，無業(yè)。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2015年3月25日被菏澤市公安局牡丹分局刑事拘留，同年4月8日被該局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于菏澤市看守所。
被告人李某甲，農(nóng)民。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月8日被執(zhí)行逮捕�，F(xiàn)羈押于菏澤市看守所。
菏澤市牡丹區(qū)人民檢察院以菏牡檢公刑訴（2015）364號起訴書指控被告人沙某、李某甲犯尋釁滋事罪，于2015年6月12日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。菏澤市牡丹區(qū)人民檢察院指派檢察員岳勝出庭支持公訴，被告人沙某、李某甲均到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2005年2月23日下午16時(shí)許，被告人李某甲、沙某伙同李某乙、胡某、宋某（均已判刑）等人，酒后行至菏澤市牡丹區(qū)胡集鎮(zhèn)車站附近，無故毆打胡集鎮(zhèn)陳樓村陳某和路過的魯R×××××號客車司機(jī)叢某、售票員韓某，并致上述三人輕微傷，砸毀客車玻璃，造成損失4700元。
針對指控的上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了被告人沙某、李某甲的供述和辯解，被害人陳某、叢某、韓某的陳述，證人宋某、胡某、李某乙、賈某等人證言，法醫(yī)學(xué)人體損傷鑒定，刑事判決書，二被告人戶籍證明及抓獲經(jīng)過等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，二被告人的行為已構(gòu)成尋釁滋事罪，要求依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款的規(guī)定處罰。
被告人沙某、李某甲均辯解，參與毆打了客車司乘人員，沒有打出租車上的陳某。
經(jīng)審理查明，2005年2月23日下午，被告人沙某、李某甲伙同胡某、李某乙、宋某（均已判刑）等人，在菏澤市牡丹區(qū)胡集鄉(xiāng)車站附近，酒后無故毆打從此處經(jīng)過的“魯R×××××”號客車上的司機(jī)叢某和售票員韓某，并將客車的玻璃損壞。經(jīng)鑒定，叢某、韓某的損傷程度均為輕微傷；客車損失價(jià)值4700元。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
書證。
1、被告人戶籍證明，證實(shí)二被告人犯罪時(shí)已達(dá)刑事責(zé)任年齡。2、抓獲經(jīng)過，證實(shí)二被告人系被抓獲歸案。3、（2005）菏牡刑初字第611號、657號、（2006）菏牡刑初字第130號、（2007）菏牡刑初字第522號刑事判決書四份，證實(shí)胡某、宋某、李某乙、李燦因犯尋釁滋事罪被判處刑罰情況。
（二）鑒定結(jié)論
1、菏牡價(jià)鑒字（2005）31號價(jià)格鑒定結(jié)論，證實(shí)因犯罪行為造成“魯R×××××”號客車經(jīng)濟(jì)損失4700元。
2、菏牡公技法字（2005）第02070號及02071號法醫(yī)活體檢驗(yàn)鑒定書、鑒定意見補(bǔ)充說明，證實(shí)陳某、叢某及韓某的損傷程度均為輕微傷。
（三）證人證言
1、胡某證，其伙同李燦、“賓賓”、“帥的”四人毆打了出租車司機(jī)。后又伙同李某甲、宋某、李某乙、沙某、李燦等人在胡集車站處動(dòng)手打從此處路過的大客車上的司機(jī)及售票員，還砸爛了大客車上前擋風(fēng)玻璃。
2、李燦證，2005年正月十五下午四點(diǎn)多，其伙同胡某、李某乙等人在胡集鄉(xiāng)胡集賓館前的220國道處把一輛從此路過的大客車玻璃砸了，并毆打了司乘人員。
3、李某乙證，其伙同胡某、沙東誨、宋某、李燦、李某甲等人對從胡集經(jīng)過的大客車上的人進(jìn)行毆打，還用磚頭砸了車上的玻璃。
4、賈喜軍、劉翠福、高賢景、馬含明、張效全證，“魯R×××××”號大客車在行駛到220國道胡集段時(shí)，客車司機(jī)和售票員被幾個(gè)不認(rèn)識的男青年毆打，還有人用磚頭把客車的右側(cè)玻璃和前擋風(fēng)玻璃砸碎。
（四）被害人陳述
韓某、叢某陳述，均證實(shí)在牡丹區(qū)胡集車站被六、七個(gè)男子人無辜?xì)�打，并砸壞“魯R×××××”號客車擋風(fēng)玻璃。
（五）被告人供述
1、沙某供述，2005年農(nóng)歷正月十五那天，其和李某乙、胡某、宋某、李某甲等人在朋友趙永華家喝了不少白酒，當(dāng)時(shí)暈呼呼的。在牡丹區(qū)胡集鄉(xiāng)車站攔住一輛從鄆城開往菏澤的客車。因?yàn)樽�車，同客車司機(jī)和售票員發(fā)生沖突。其和李某乙、胡某三人對售票員拳打腳踢，李某甲他們打客車上的人。當(dāng)時(shí)其還從地上撿了一快磚頭砸向客車的玻璃。
2、李某甲供述，2005年正月十五那天，其喝酒喝多了，和宋某、沙某、李某乙、胡某等人在胡集車站，先是有人追著陳樓的男子亂打，其從地上撿起一塊磚頭追過去，見打人的都跑了，陳樓的男子倒在地上，扔下磚頭就順著“220”國道跑了。后來有人攔住一輛開往菏澤的大客車，我們這伙人同客車上的人又打起來了。當(dāng)時(shí)我醉的厲害，也不知道咋打的。
另查明，2005年農(nóng)歷正月十五日為公歷2005年2月23日。
本院認(rèn)為，被告人沙某、李某甲酒后伙同他人無故毆打客車司機(jī)和售票員，致二人輕微傷并任意損毀財(cái)物，屬情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控被告人沙某、李某甲毆打出租車司機(jī)一事，二被告人予以否認(rèn)，經(jīng)查，案發(fā)時(shí)，是胡某伙同李燦、“賓賓”和“帥的”四人毆打的出租車司機(jī)，且因此次尋釁滋事對宋某、李某乙的刑事處罰中亦未認(rèn)定，雖被害人陳某指認(rèn)李某甲參與了毆打，但無其它證據(jù)相印證，不能形成完整的證據(jù)鏈條，故本院對此指控不予支持。被告人沙某、李某甲的辯解意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條（一）、（三）項(xiàng)、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人沙某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年3月24日止。）
二、被告人李某甲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年3月25日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省菏澤市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判長　　劉秀娟
審判員　　郭　萍
審判員　　鄭　敏
二〇一五年七月七日
書記員　　張艷艷