(2015)菏牡刑初字第442號
——山東省菏澤市牡丹區(qū)人民法院(2015-9-15)
(2015)菏牡刑初字第442號
公訴機(jī)關(guān)山東省菏澤市牡丹區(qū)人民檢察院。
被告人張某甲,綽號“黑濤”,農(nóng)民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、賭博罪于2015年4月2日被拘留,同年4月25日被逮捕,F(xiàn)羈押于菏澤市看守所。
辯護(hù)人郭慶彪、趙孝棟,山東信法律師事務(wù)所律師。
菏澤市牡丹區(qū)人民檢察院以菏牡檢公刑訴(2015)401號起訴書指控被告人張某甲犯容留他人吸毒罪、賭博罪,于2015年7月13日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。菏澤市牡丹區(qū)人民檢察院指派檢察員岳勝出庭支持公訴,被告人張某甲及其辯護(hù)人郭慶彪到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控:一、容留他人吸毒罪
(一)被告人張某甲于2014年10月某日下午,在菏澤市牡丹區(qū)大黃集鎮(zhèn)黃集行政村黃集村自已家中,容留張某乙、張某丙吸食冰毒。
(二)被告人張某甲于2015年1月某日22時許,在其駕駛的魯R×××××號黑色越野車內(nèi),容留王某甲、王某乙吸食冰毒。
公訴機(jī)關(guān)對指控事實(shí),提交了被告人張某甲的供述與辯解;證人張某乙、張某丙、王某甲、王某乙證言;抓獲經(jīng)過等證據(jù)。
二、賭博罪
被告人張某甲于2011年8月7日夜,伙同楊某、張某。ň雅行蹋,在菏澤市牡丹區(qū)吳店鎮(zhèn)霍莊村,租用村民黃永華的廠房,聯(lián)絡(luò)齊國玉等人以“推牌九”的方式聚眾賭博,并抽頭漁利。次日凌晨,菏澤市公安局牡丹分局治安大隊(duì)根據(jù)群眾舉報(bào),將參賭人員占新安等人當(dāng)場抓獲,查獲賭資193700元。
公訴機(jī)關(guān)對指控事實(shí),提交了被告人張某甲的供述和辯解;證人楊某、張某丁證言;刑事判決書等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人張某甲的行為分別構(gòu)成容留他人吸毒罪、賭博罪,要求依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百五十四條、第三百零三條第一款之規(guī)定處罰。
被告人張某甲對指控容留他人吸毒罪事實(shí)予以供認(rèn),無辯解意見。對指控賭博罪辯稱其構(gòu)不成賭博罪。其辯護(hù)人辯稱:指控被告人張某甲犯容留他人吸毒罪無異議,辯稱:指控容留王某甲、王某乙在其駕駛的越野車內(nèi)吸毒,是否是容留吸毒場所有異議;對指控被告人張某甲賭博罪辯稱:沒有證據(jù)證明被告人張某甲組織、召集該賭場,被告人張某甲沒抽頭營利。依據(jù)最高法、最高檢有關(guān)規(guī)定,被告人張某甲不屬于開設(shè)賭場的人,構(gòu)不成賭博罪。
經(jīng)審理查明:一、容留他人吸毒罪
(一)2014年10月某日,被告人張某甲在菏澤市牡丹區(qū)大黃集鎮(zhèn)黃集行政村黃集村其家中,容留張某乙、張某丙吸食毒品。
上述事實(shí),有公訴機(jī)關(guān)提交、并經(jīng)法庭質(zhì)證認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí):1、證人證言
證人張某丙、張某乙證言證實(shí),2014年10月一天下午,其二人去張某甲家玩,張某乙拿出了0.6克左右的冰毒及吸食冰毒的工具,其三人一塊吸食了冰毒。
2、被告人供述與辯解
被告人張某甲供述證實(shí),2014年10月一天,張某乙和張某丙到其家里,在其家西屋一起吸過一次冰毒,吸了多少,誰拿過去的,記不清了。
上述證據(jù)經(jīng)查證,均由公安機(jī)關(guān)依法提取,且形式、來源合法有效,內(nèi)容真實(shí),能形成完整的證據(jù)鏈條。故法庭對其證明效力和證明內(nèi)容予以確認(rèn)。
(二)2015年1月某日22時許,被告人張某甲在其駕駛的魯R×××××號黑色越野車內(nèi),容留王某甲、王某乙吸食毒品。
上述事實(shí),有公訴機(jī)關(guān)提交、并經(jīng)法庭質(zhì)證認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí):1、證人證言
(1)證人王某丙證言及辨認(rèn)筆錄證實(shí),其被抓前四、五天一天晚上約10點(diǎn)左右,其和王某乙在“黑濤”開的黑色越野車內(nèi)三人一起吸了一次冰毒。經(jīng)辨認(rèn)照片,兩次均辨認(rèn)出張某甲。
(2)證人王某乙證言證實(shí),2014年春節(jié)前一天晚上,其和王某甲在“黑濤”開的黑色越野車內(nèi)吸過一次毒品。
2、書證
魯R×××××號機(jī)動車車輛信息。
3、被告人供述與辯解
被告人張某甲供述證實(shí),其與王某丙、王某乙在其駕駛的汽車上吸食過冰毒。
上述證據(jù)經(jīng)查證,均由公安機(jī)關(guān)依法提取,且形式、來源合法有效,內(nèi)容真實(shí),能形成完整的證據(jù)鏈條。故法庭對其證明效力和證明內(nèi)容予以確認(rèn)。
二、賭博罪
2011年8月7日夜,被告人張某甲伙同楊某、張某丁(均已判刑)等人,在山東省菏澤市牡丹區(qū)吳店鎮(zhèn)霍莊村,借用村民黃永華的廠房,聯(lián)絡(luò)占新安等人,以“推牌九”的方式聚眾賭博,并抽頭漁利。次日凌晨,菏澤市公安局牡丹分局治安大隊(duì)根據(jù)群眾舉報(bào),將參賭人員占新安等人當(dāng)場抓獲,查獲賭資193700元。
上述事實(shí),有公訴機(jī)關(guān)提交、并經(jīng)法庭質(zhì)證認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí):(一)證人證言
1、證人張某丁證言證實(shí),2011年8月7日23點(diǎn)左右,和楊某聯(lián)系了十多個人,在牡丹區(qū)吳店鎮(zhèn)霍莊一個廢棄的廠房內(nèi),以“推牌九”的形式聚眾賭博了。其和楊某從每把中抽取10%作為頭錢。賭博地點(diǎn)是楊某聯(lián)系的,每晚給房東500元費(fèi)用。賭場上使用的“牌九”是楊某帶來的,其聯(lián)系了張某甲、張留生、田增見。張某甲在賭場負(fù)責(zé)打水抽頭,張留生、田增見在去賭場的路上接送賭客、站崗放哨,防止公安抓賭,從抽頭的錢里支給他們每人五、六百元錢好處。
2、證人楊某證言證實(shí),其和張某丁系賭場的組織者、發(fā)起人,賭博的客人是其同張某丁聯(lián)系的,賭博地點(diǎn)和負(fù)責(zé)接送客人的車輛以及為賭場站崗、放風(fēng)的人員是張某丁安排的,共組織聚眾賭博兩次。
3、證人陳某、張某戊、許某證言均證實(shí),晚上張某甲打電話,約其去賭博,當(dāng)時沒去。中間他又打了幾個電話,也都沒去。到次日凌晨1點(diǎn)多鐘,陳某給張某甲打電話,他讓到北外環(huán)轉(zhuǎn)盤處等。上了他的白色“桑塔納”轎車,到劉寨駕校附近,讓其三人上了一輛“北斗星”車,走了一段,有個人把其三人帶到一個廠房,廠房內(nèi)有幾十人圍著推“牌九”,桌面上擺著很多錢,后隨著釣魚下了幾注。張某甲一直在現(xiàn)場負(fù)責(zé)抽水,每1千元一沓,湊夠1萬元打成一捆,交給旁邊一個女子。后這個女子接個電話就扛著錢包離開了,約十分鐘后,公安局的人就來了!按蛩本褪墙M織者抽頭漁利,中間出現(xiàn)對子、杠子贏時,組織者抽100-200元不等。
4、證人趙某、劉某證言均證實(shí),賭場系張某丁、楊某組織,張某甲在賭場負(fù)責(zé)“打水”,只要是成賭場,張某甲等賭場人員每人能得二、三百元錢的好處費(fèi)。
5、證人郝某、張某己證言均證實(shí),案發(fā)當(dāng)晚,張某甲參與了賭博。
(二)書證
楊某、張某丁刑事判決書;被告人張某甲戶籍證明、抓獲經(jīng)過。
(三)被告人供述
被告人張某甲供述證實(shí),其和張某丁是堂兄弟,張某丁讓其去賭場幫忙,在賭場搬搬凳子、倒倒水、看看場子,每天給其200元錢。
上述證據(jù)經(jīng)查證,均由公安機(jī)關(guān)依法提取,且形式、來源合法有效,內(nèi)容真實(shí),能形成完整的證據(jù)鏈條。故法庭對其證明效力和證明內(nèi)容予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,被告人張某甲違犯國家對毒品的管理制度,容留他人吸食毒品,其行為已構(gòu)成容留他人吸毒罪,公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立,本院予以支持。被告人張某甲伙同他人為賭博提供場所,并從中抽頭漁利,其行為已構(gòu)成賭博罪,公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立,本院予以支持。被告人張某甲犯數(shù)罪,依法應(yīng)數(shù)罪并罰。被告人張某甲辯解:構(gòu)不成賭博罪;其辯護(hù)人辯稱:指控容留王某甲、王某乙在其駕駛的越野車內(nèi)吸毒,是否是容留吸毒場所及指控被告人張某甲犯賭博罪,沒有證據(jù)證明被告人張某甲組織、召集該賭場,其也沒抽頭營利,故被告人張某甲構(gòu)不成賭博罪。經(jīng)查,汽車是較為封閉空間,在其駕駛的汽車?yán)锶萘羲宋,?yīng)認(rèn)定汽車就是容留場所;被告人張某甲在賭場內(nèi),不僅是從事一般的勞務(wù)活動,還參與了抽水、接賭客、賭博等活動,是共同犯罪。故對被告人及其辯護(hù)人上述辯解意見,本院不予支持。但被告人張某甲在共同犯罪中作用相對較小,量刑時可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百五十四條、第三百零三條第一款、第二十五條、第六十九條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條(二)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
被告人張某甲犯容留他人吸毒罪,判處有期徒刑六個月,并處罰金人民幣一萬元;犯賭博罪,判處有期徒刑十個月,并處罰金人民幣一萬元,決定合并執(zhí)行有期徒刑一年,并處罰金人民幣二萬元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2015年4月2日起至2016年4月1日止。罰金待判決書生效后十日內(nèi)交納。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向山東省菏澤市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本兩份。
審判長 陳東生
審判員 郭 萍
審判員 程 民
二〇一五年九月十五日
書記員 張艷艷
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================