小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

（2015）菏牡刑初字第65號(hào)
公訴機(jī)關(guān)山東省菏澤市牡丹區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人李某甲，個(gè)體經(jīng)營(yíng)者，系本案被害人。
訴訟代理人李長(zhǎng)宴，山東九洲苑律師事務(wù)所律師。
被告人魏某甲，農(nóng)民。因涉嫌尋釁滋事罪于2014年7月24日被菏澤市公安局牡丹分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。現(xiàn)押于菏澤市看守所。
辯護(hù)人油民，山東晟韻律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人張永治，山東晟韻律師事務(wù)所律師。
被告人魏某乙，農(nóng)民。因涉嫌尋釁滋事罪于2014年7月25日被菏澤市公安局牡丹分局拘留，同年8月7日被逮捕�，F(xiàn)押于菏澤市看守所。
辯護(hù)人胡文博，山東晟韻律師事務(wù)所律師。
山東省菏澤市牡丹區(qū)人民檢察院以菏牡檢公刑訴（2015）33號(hào)起訴書(shū)指控被告人魏某甲、魏某乙犯尋釁滋事罪，于2015年1月30日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人李某甲向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。牡丹區(qū)人民檢察院指派檢察員陳敏出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人李某甲及其訴訟代理人李長(zhǎng)宴、被告人魏某甲及其辯護(hù)人油民、張永治，被告人魏某乙及其辯護(hù)人胡文博到庭參加訴訟。因本案涉及附帶民事訴訟，經(jīng)菏澤市中級(jí)人民法院批準(zhǔn)，延長(zhǎng)審理期限三個(gè)月�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，
被告人魏某甲、魏某乙于2014年5月15日20時(shí)許，在位于菏澤市牡丹區(qū)沙土鎮(zhèn)雙廟行政村村西327國(guó)道處，隨意毆打在此處修補(bǔ)拖拉機(jī)輪胎的被害人李某甲及拖拉機(jī)車主吳某，并將李某甲駕駛的機(jī)動(dòng)三輪車砸壞。經(jīng)鑒定，被害人李某甲、吳某的傷情均屬輕微傷；被毀壞的三輪車部件價(jià)值共為人民幣534元。
針對(duì)指控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)有：被告人魏某甲、魏某乙的供述與辯解，被害人李某甲、吳某的陳述，證人邱某甲、鐘某甲等人的證言，菏澤市公安局牡丹分局對(duì)被害人所作的傷情鑒定，抓獲證明、戶籍證明等。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人魏某甲、魏某乙隨意毆打他人，致二人輕微傷，情節(jié)惡劣，其行為構(gòu)成尋釁滋事罪，請(qǐng)求依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定處罰。
附帶民事訴訟原告人李某甲訴稱：2014年5月15日晚上20時(shí)許，吳某電話邀請(qǐng)其去修補(bǔ)輪胎，正在修補(bǔ)時(shí)，被告人魏某甲、魏某乙手持鋼管砸壞其車輛和機(jī)器設(shè)備，并致其輕微傷。其受傷后在菏澤市創(chuàng)傷醫(yī)院住院治療，請(qǐng)求二被告人賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、車損、精神撫慰金等共計(jì)50000元，并依法追究二被告人的刑事責(zé)任。被害人李某甲當(dāng)庭提交菏澤市第二人民醫(yī)院住院病歷及門(mén)診發(fā)票等證據(jù)。
被告人魏某甲辯解其沒(méi)打人，不同意賠償被害人的損失。
被告人魏某乙辯解其沒(méi)打人，案發(fā)那天其在工廠上班。
被告人魏某甲的辯護(hù)人的意見(jiàn)是：公訴機(jī)關(guān)指控被告人魏某甲犯尋釁滋事罪不能成立。一是本案兩名被害人事發(fā)具體細(xì)節(jié)的陳述之間及與證人鐘某乙之間的證言多處不一致；二是被害人與證之間對(duì)作案工具的描述不同；三是被告人魏某甲在本案中起次要作用，只對(duì)被害人李某甲一人進(jìn)行了毆打，且被害人李某甲的傷為輕微傷，故被告人魏某甲的行為不構(gòu)成尋釁滋事罪。
被告人魏某乙的辯護(hù)人的意見(jiàn)是：公訴機(jī)關(guān)指控被告人魏某甲犯尋釁滋事罪不能成立。一是被告人魏某乙在事發(fā)當(dāng)天一直在工廠干活，沒(méi)有作案時(shí)間；二是缺少物證。
被告人及其辯護(hù)人當(dāng)庭未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，
2014年5月15日20時(shí)許，被害人吳某駕駛拖拉機(jī)途經(jīng)牡丹區(qū)沙土鎮(zhèn)時(shí)，因拖拉機(jī)車胎爆胎，遂給被害人李某甲打電話讓其到牡丹區(qū)沙土鎮(zhèn)雙廟行政村雙廟村西327國(guó)道處修補(bǔ)輪胎，被告人魏某甲、魏某乙遂對(duì)被害人李某甲和吳某實(shí)施毆打，并將被害人李某甲的機(jī)動(dòng)三輪車砸壞。經(jīng)鑒定，被害人李某甲、吳某的傷情均為輕微傷；被毀壞的三輪車部件價(jià)值人民幣534元。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
書(shū)證：
（1）戶籍證明：證實(shí)二被告人案發(fā)時(shí)均已達(dá)到刑事責(zé)任年齡；
（2）通話清單：證實(shí)案發(fā)那天李某丙并沒(méi)給被告人魏某乙打電話；
（3）抓獲經(jīng)過(guò)：證實(shí)被告人魏某甲于2014年7月24日11時(shí)許被濟(jì)南鐵路公安處菏澤車站派出所民警抓獲；次日，被告人魏某乙在牡丹區(qū)沙土鎮(zhèn)雙廟行政村雙廟村西魏某乙家開(kāi)的補(bǔ)胎門(mén)市內(nèi)被抓獲；
（4）出警經(jīng)過(guò)：證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚20時(shí)許，菏澤市公安局牡丹分局民警接警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后發(fā)現(xiàn)被害人李某甲的三輪補(bǔ)胎車前擋和側(cè)面玻璃粉碎脫落，李某甲在被砸的三輪補(bǔ)胎車駕駛室仰著，兩眉之間有血跡，被害人吳某在現(xiàn)場(chǎng)，沒(méi)有明顯的外傷；
（5）菏澤市公安局牡丹分局沙土派出所出具的證明一份：證實(shí)被告人魏某乙辯解案發(fā)時(shí)其在自己經(jīng)營(yíng)的修車門(mén)市對(duì)過(guò)的料場(chǎng)修理機(jī)器，并稱當(dāng)時(shí)有監(jiān)控錄像，民警到魏某乙所稱的料場(chǎng)調(diào)取監(jiān)控，但是沒(méi)有查到案發(fā)當(dāng)時(shí)的監(jiān)控錄像；
（6）菏澤市公安局牡丹分局沙土派出所出具的證明一份：證實(shí)案發(fā)時(shí)偵查機(jī)關(guān)在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)及二被告人居住地沒(méi)找到作案工具。
（7）重戶注銷證明存根：證實(shí)本案證人李某乙與邱某乙、邱某丙同一人。
2、證人證言：
（1）證人魏某丙的證言：證實(shí)2014年5月15日其記不清自己在哪里了，其沒(méi)參與打架的事。
（2）證人鐘某乙的證言及辨認(rèn)筆錄：證實(shí)2014年5月15日因補(bǔ)胎的事，被告人魏某乙和魏某甲一起對(duì)被害人李某甲拳打腳踢，并拿鐵鏈毆打吳某的事實(shí)。經(jīng)其辨認(rèn)，被告人魏某乙就是事發(fā)那天毆打李某甲和吳某的人。
（3）證人邱某甲的證言：證實(shí)被告人魏某甲對(duì)其說(shuō)因?yàn)榛舒?zhèn)的一個(gè)補(bǔ)輪胎的到其門(mén)市西側(cè)補(bǔ)胎，把人家打了，魏某甲同意和對(duì)方調(diào)解。其怕派出所處理魏某甲，就找到在皇鎮(zhèn)鄉(xiāng)政府上班的邱建立，讓他找被打的人調(diào)解，邱建立又找到郜某，后來(lái)因?yàn)槲耗臣紫訉?duì)方要的錢(qián)多沒(méi)有調(diào)解成。
（4）證人王某的證言：證實(shí)2014年7月的一天上午，其妗子（魏某甲妻子）對(duì)其說(shuō)魏某甲因打架的事在派出所里，打架發(fā)生在晚上，具體情況她不知道。其表舅邱某甲知道后，當(dāng)天下午到派出所見(jiàn)到了魏某甲，魏某甲同意與對(duì)方調(diào)解，其和魏某甲就一起來(lái)到邱某甲家商量調(diào)解的事，后邱某甲通過(guò)邱建立找到對(duì)方調(diào)解此事，后來(lái)沒(méi)調(diào)解成功。
（5）證人李某乙（邱某乙）的證言：證實(shí)邱某甲曾讓其找郜某調(diào)解魏某甲、魏某丙等毆打李某甲的事，其曾帶領(lǐng)邱某甲和另外兩人一起到郜某家找李某甲，當(dāng)時(shí)李某甲要兩萬(wàn)多元錢(qián)，邱某甲告訴魏某甲和他兒子后，他們嫌李某甲要的錢(qián)多，沒(méi)調(diào)解成。
（6）證人郜某的證言：證實(shí)李某甲在皇鎮(zhèn)集上租了其家的房子開(kāi)補(bǔ)胎門(mén)市，2014年6月6日，沙土的邱建立、邱某甲帶著兩個(gè)人到其家中，邱建立讓其幫忙調(diào)解前幾天在沙土鎮(zhèn)雙廟因李某甲給人補(bǔ)胎打架的事，李某甲同意調(diào)解，并要求賠償兩萬(wàn)元多元錢(qián)，其給邱建立說(shuō)了李某甲的要求后，他們就沒(méi)再找過(guò)其。
（7）證人李某丙的證言：證實(shí)2014年7月15日之前的一天下午兩點(diǎn)左右，其曾用自己的手機(jī)（135××××9898）給魏某乙打過(guò)電話讓他到廠里修粉碎機(jī)，一直忙到晚上，吃完晚飯已經(jīng)晚上十一點(diǎn)左右了。2014年5月15日下午14時(shí)至15時(shí)左右，其沒(méi)給被告人魏某乙（152××××3535）打過(guò)電話。其只有一個(gè)手機(jī)號(hào)。5月15日晚上9點(diǎn)，魏某乙給其打電話說(shuō)的什么事其記不清了。
（8）證人趙某的證言：證實(shí)被告人魏某乙告訴其如果派出所的人找，就說(shuō)那天晚上和他一起喝酒了。其不知道魏某乙說(shuō)的具體哪天，其不記得2014年5月15日那天的事。
（9）證人潘某的證言：證實(shí)2014年7月25日早晨，被告人魏某乙給其打電話說(shuō)有個(gè)打架的事，讓其作證事發(fā)那天其和魏某乙、李某丙等在一起干活了。
3、被害人陳述及辨認(rèn)筆錄
（1）被害人李某甲的陳述及辨認(rèn)筆錄：證實(shí)事發(fā)那天晚上，其在沙土鎮(zhèn)雙廟加油站東100米處給一客戶補(bǔ)輪胎時(shí)，被告人魏某乙和魏某甲對(duì)其拳打腳踢，并對(duì)過(guò)路拉架的人進(jìn)行毆打，被告人魏某乙又打電話找人對(duì)其進(jìn)行毆打，并砸其車玻璃、空氣壓縮機(jī)和電瓶。后來(lái)的人拿著一根四、五十公分長(zhǎng)鋼管，鋼管下頭帶著鐵鏈子的東西砸其車玻璃，其后背、腿、頭均被打傷。郜某曾找其調(diào)解過(guò)此事，但沒(méi)調(diào)解成功。其辨認(rèn)出了毆打自己就是被告人魏某乙和魏某甲。
（2）被害人吳某的陳述及辨認(rèn)筆錄：證實(shí)2015年5月15日晚上20時(shí)許，其拉了一拖拉機(jī)磚，準(zhǔn)備送往辛集鄉(xiāng)，經(jīng)過(guò)牡丹區(qū)沙土鎮(zhèn)雙廟加油站往東100米處，拖拉機(jī)車胎爆了，其就給李某甲打電話讓他過(guò)來(lái)補(bǔ)胎。李某甲開(kāi)著三輪車來(lái)到后給其補(bǔ)胎時(shí)，魏某甲、魏某乙對(duì)李某甲拳打腳踢，之間又來(lái)了一個(gè)二十多歲的男青年，拿著一米多長(zhǎng)的鐵鏈子打在其背上和李某甲的擋風(fēng)玻璃上。之后李某甲報(bào)警了。經(jīng)其辨認(rèn)，被告人魏某甲和魏某乙就是事發(fā)時(shí)對(duì)李某甲進(jìn)行毆打的人。
4、鑒定結(jié)論：證實(shí)被害人李某甲右眉弓內(nèi)端下方軟組織腫脹伴表皮剝脫，頸前下方有多處表皮剝脫，最大0.3㎝×0.1㎝，頸部可見(jiàn)5㎝×3㎝范圍內(nèi)軟組織腫脹，觸痛，頸部活動(dòng)受限，分析為鈍性外力作用所致，其損失程度屬輕微傷。被害人吳某右胸部可見(jiàn)6㎝×3㎝范圍內(nèi)軟組織腫脹，觸痛明顯。其損失程度屬輕微傷。
上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，雖被告人魏某甲當(dāng)庭對(duì)其毆打被害人的事實(shí)不予供認(rèn)，但被害人李某甲、吳某的陳述及辨認(rèn)筆錄、證人鐘某乙的證言均證實(shí)案發(fā)時(shí)被告人魏某甲、魏某乙對(duì)二被害人毆打的事實(shí)，證人邱某甲、邱建立、郜某、王某等證言也能證實(shí)案發(fā)后被告人魏某甲及其妻子因打架的事找邱某甲幫忙調(diào)解，邱某甲為此事找證人邱建立、邱建立又找到郜某調(diào)解的事實(shí)，且證人證言能相互印證，被告人魏某甲的辯解不予采納。
被告人魏某乙辯解案發(fā)時(shí)其在工廠上班，沒(méi)有作案時(shí)間，經(jīng)查，證人李某丙、趙某、潘某的證言均不能證實(shí)案發(fā)當(dāng)天被告人魏某乙與他們?nèi)�人一起工作的事�?shí)，其辯解及其辯護(hù)人的相關(guān)意見(jiàn)不予采納。
關(guān)于被告人魏某甲的辯護(hù)人提出的被害人之間對(duì)事發(fā)細(xì)節(jié)的陳述及與證人鐘某乙的證言不一致的意見(jiàn)，經(jīng)查，被害人李某甲、吳某的陳述的主要內(nèi)容均能證實(shí)本案二被告人對(duì)被害人毆打的事實(shí)，證人鐘某乙的證言與二被害人的陳述能相互印證，辯護(hù)人相關(guān)意見(jiàn)不予采納；關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人魏某甲系從犯的意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人魏某甲直接實(shí)施了對(duì)被害人的毆打，與被告人魏某乙作用相當(dāng)，辯護(hù)人相關(guān)意見(jiàn)不予采納；關(guān)于辯護(hù)人提出的對(duì)于作案工具，兩被害人之間及證人鐘某乙之間的描述不一致的意見(jiàn)，本院認(rèn)為，盡管被害人及證人關(guān)于作案工具的描述不完全相同，但本案二被告人毆打被害人李某甲、吳某的基本事實(shí)清楚，證據(jù)充分，辯護(hù)人僅以作案工具不清而全部否認(rèn)此案事實(shí)和證據(jù)，缺乏法律依據(jù)，本院不予采納。
附帶民事訴訟原告人李某甲提出的被告人魏某甲、魏某乙賠償其經(jīng)濟(jì)損失50000元的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第一百五十五條的規(guī)定及2014年國(guó)有經(jīng)濟(jì)同行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告人李某甲從事其他服務(wù)行業(yè)，年平均收入為44318元。被害人李某甲受傷后在菏澤市第二人民醫(yī)院住院治療4天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7455元。住院期間主要由其妻子郜鳳英護(hù)理。山東省統(tǒng)計(jì)局公布的2014年山東省農(nóng)村居民人均可支配收入為11882元，參照2014年國(guó)有經(jīng)濟(jì)同行業(yè)年平均工資，被害人李某甲的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)7455元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元（4天×80元）、誤工費(fèi)485.68元（44318元÷365天×4天）、護(hù)理費(fèi)130.21元（11882元÷365天×4）、交通費(fèi)320元（以提供單據(jù)為準(zhǔn)）、修車費(fèi)1000元，以上共計(jì)9710.89元。附帶民事訴訟原告人李某甲及其代理人的訴訟請(qǐng)求中超出上述賠償數(shù)額部分，因無(wú)法律依據(jù)和證據(jù)，本院不予支持。被告人魏某甲、魏某乙關(guān)于被害人李某甲的傷不是其所為，不予賠償經(jīng)濟(jì)損失的辯解理由不能成立，本院不予采納。
本院認(rèn)為，被告人魏某甲、魏某乙隨意毆打他人，致二人輕微傷，情節(jié)惡劣，其行為均構(gòu)成尋釁滋事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某甲、魏某乙的行為給被害人李某甲造成經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)當(dāng)予以賠償，依照上述法律規(guī)定及《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款（一）項(xiàng)、第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人魏某甲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2017年1月23日止。）
二、被告人魏某乙犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2017年1月24日止。）
三、被告人魏某甲、魏某乙共同賠償被害人李某甲各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失9710.89元。（限判決生效后一個(gè)月內(nèi)支付。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省菏澤市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判長(zhǎng)　郭　萍
審判員　劉秀娟
審判員　鄭　敏
二〇一五年五月十九日
書(shū)記員　張艷艷