小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

（2014）新刑初字第494號(hào)
公訴機(jī)關(guān)新泰市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人牛甲，系本案被害人。
訴訟代理人魏兆海，山東青陽律師事務(wù)所律師。
被告人馮某甲。因涉嫌尋釁滋事罪，2014年1月16日被泰安市公安局泰汶分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕，現(xiàn)羈押于新泰市看守所。
辯護(hù)人暨附帶民事訴訟代理人張憲芝，山東平疇律師事務(wù)所律師。
新泰市人民檢察院以新檢公刑訴（2014）520號(hào)起訴書指控被告人馮某甲犯強(qiáng)迫交易、尋釁滋事罪，于2014年10月29日向本院提起公訴。訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人牛甲提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于同年11月18日第一次公開開庭進(jìn)行了合并審理，新泰市人民檢察院指派檢察員王洪靜、馮晨光出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人牛甲及訴訟代理人魏兆海、被告人馮某甲及辯護(hù)人暨附帶民事訴訟代理人張憲芝到庭參加訴訟。因案情復(fù)雜，經(jīng)泰安市中級(jí)人民法院批準(zhǔn)，本案延期審理三個(gè)月。2015年3月27日第二次公開開庭進(jìn)行了合并審理，新泰市人民檢察院指派檢察員王洪靜、馮晨光出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人牛甲的訴訟代理人魏兆海、被告人馮某甲及辯護(hù)人暨附帶民事訴訟代理人張憲芝到庭參加訴訟；2015年4月15日第三次公開開庭進(jìn)行了審理，新泰市人民檢察院指派檢察員王洪靜、馮晨光出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人魏兆海、被告人馮某甲及辯護(hù)人暨附帶民事訴訟代理人張憲芝、證人任某甲、孫某甲、張某甲到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
新泰市人民檢察院指控：（一）強(qiáng)迫交易罪
自2012年至2013年，被告人馮某甲多次以暴力、脅迫手段強(qiáng)迫褚某甲、胡某甲、王某甲、楊某甲、劉某甲、呂某甲、潘某甲、王某乙、李某甲等人家屬接受其喪葬服務(wù)，購買其喪葬用品，阻撓喪家按自己意愿辦理喪事；強(qiáng)迫楊某乙、紀(jì)某甲退出華源社區(qū)喪葬服務(wù)市場(chǎng)。
（二）尋釁滋事罪
1、2014年1月5日晚9時(shí)許，被告人馮某甲指使張乙等人（另案處理）使用其提供的手套、口罩、棍子在華源社區(qū)7號(hào)樓以維修電路名義將牛甲、張丙騙下樓后對(duì)牛甲進(jìn)行毆打。
2、2010年6月，畢某甲及丈夫陳某甲向被告人借款3.8萬元，馮某甲多次強(qiáng)迫陳某甲更換高數(shù)額借條，至2011年3月，被告人馮某甲稱利滾利至本息10萬元，期間到畢某甲家、擔(dān)保人畢某乙家威脅索要欠款，并將畢某甲家物品損壞。
以上指控，公訴機(jī)關(guān)提交被告人馮某甲的供述與辯解；證人張乙等人證言；戶籍證明等書證。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人馮某甲，以暴力、威脅手段強(qiáng)迫他人接受服務(wù)、退出喪葬服務(wù)市場(chǎng)，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十六條之規(guī)定；隨意毆打他人、強(qiáng)拿硬要他人財(cái)物，破壞社會(huì)秩序，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一、三項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)迫交易、尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人牛甲依法要求追究被告人的刑事責(zé)任，并要求賠償經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)10萬元。
被告人馮某甲對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控罪名及事實(shí)有意見，辯稱關(guān)于強(qiáng)迫交易罪指控，其華源煤礦社區(qū)白事理事會(huì)由華源煤礦批準(zhǔn)成立，由自己負(fù)責(zé)，喪事以主家和風(fēng)俗為主，物品也是主要使用主家的，服務(wù)質(zhì)量很好，其行為不構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪。關(guān)于尋釁滋事罪第1起指控，其約張乙到自己家，告訴他與牛甲的矛盾，但沒有告訴他牛甲家的電閘；張乙要教訓(xùn)牛甲，其他人不是自己約的，是張乙指使他們打的牛甲。第2起指控，畢某甲向自己借款8.4萬元，后又向自己多次借款，是她提出將房屋抵給自己，陳某甲回來后不愿意，他砸的物品，其行為不構(gòu)成尋釁滋事罪。
辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見為：1、關(guān)于強(qiáng)迫交易罪指控。⑴褚某甲家的喪事由朱某甲主持，喪葬用品價(jià)格并不高，馮某甲與吹鼓手的糾紛與推銷喪葬用品無關(guān)。⑵胡某甲家的喪事，公訴機(jī)關(guān)僅提交被害人胡某甲陳述，辯護(hù)人提交的證人楊某丙、張某丁證言證實(shí)喪事中所用被告人的部分喪葬用品，價(jià)格不高。⑶王某甲家的喪事，公訴機(jī)關(guān)僅提交被害人王某甲陳述，未提交其證據(jù)印證。⑷楊某甲家的喪事被告人沒有主持，沒有銷售喪葬用品，玻璃被砸、燃放鞭炮屬于證人猜測(cè)。⑸劉某甲家的喪事由李某乙主持，他聯(lián)系被告人銷售的喪葬用品，孫某甲與李某乙的爭(zhēng)執(zhí)與被告人的交易行為無關(guān)。⑹呂某甲家的喪事，證人徐某甲等人證言是懷疑被告人扎壞車胎，被告人不予認(rèn)可，沒有直接證據(jù)予以證明。⑺潘某甲家的喪事，公訴機(jī)關(guān)僅提交證人李某乙證言，沒有其他證據(jù)印證。⑻王某乙家的喪事，公訴機(jī)關(guān)僅提交證人王某丙證言，無其他證據(jù)印證。⑼贠某甲家的喪事是他家自己決定使用被告人的人和物品，不存在強(qiáng)迫交易行為。⑽李某甲家的喪事，公訴機(jī)關(guān)僅提交被害人李某甲陳述，無其他證據(jù)印證。⑾楊某乙、紀(jì)某甲與被告人屬于同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，其證言與被告人有利害關(guān)系，不能采信。綜上，公訴機(jī)關(guān)指控被告人馮某甲犯強(qiáng)迫交易罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。2、關(guān)于尋釁滋事罪指控。第1起指控屬于鄰里糾紛引發(fā)，即便是被告人馮某甲指使張乙等人對(duì)被害人牛甲實(shí)施毆打，不應(yīng)認(rèn)定為尋釁滋事。第2起指控，畢某甲向被告人借款，雙方屬于普通民間借貸糾紛；證人李丙證言證實(shí)被告人未實(shí)施損毀財(cái)物的行為，不能僅憑被害人陳述認(rèn)定被告人有罪。綜上，被告人馮某甲的行為不構(gòu)成尋釁滋事罪。
經(jīng)審理查明，（一）強(qiáng)迫交易事實(shí)
2012年8月份，被告人馮某甲在未經(jīng)華源煤礦、華源社區(qū)同意的情況下，私自成立新礦華源社區(qū)白事理事會(huì)，自同年10月至2013年9月，馮某甲采用脅迫手段強(qiáng)迫褚某甲、胡某甲、劉某甲、王某丙等人家屬接受其喪葬服務(wù)，購買其喪葬用品，涉案金額共計(jì)1.9萬余元。
1、2012年10月份，被告人馮某甲利用私自成立的新礦華源社區(qū)白事理事會(huì)，采用脅迫手段強(qiáng)迫劉某甲家接受其喪葬服務(wù)，購買其喪葬用品。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
（1）被害人劉某甲陳述，證實(shí)馮某甲在華源社區(qū)成立一個(gè)白事理事會(huì)。2012年10月12日，其妻去世后，請(qǐng)李某乙、袁某甲等人幫忙處理喪事，李某乙說辦白公事需用馮某甲的人和物品，否則他要來鬧事，他后來聯(lián)系的馮某甲。當(dāng)天中午，馮某甲派一個(gè)男子來監(jiān)督，到后發(fā)火說看不起他，讓馮某甲派人來。后馮某甲帶著兩個(gè)小青年到自己家，來后對(duì)著自己家罵，威脅要打人，罵完后兩個(gè)小青年過去打了袁某甲臉部一拳，將他的眼鏡打掉，并推搡李某乙，將他推倒在地；劉莫乙過去說理，被他們抓住衣服領(lǐng)子，威脅要打他。隨后馮某甲拿出刀子威脅，讓幫忙辦喪事的人走，李某乙他們害怕便走了。因沒有人幫忙辦喪事，其讓馮某甲找人辦理，他說不收錢，辦完后他收了自己1.1萬余元，馮某甲帶來的小青年其不認(rèn)識(shí)。
（2）辨認(rèn)筆錄及照片，證實(shí)李某乙、劉莫乙辨認(rèn)出張乙、曹某甲系在劉某甲家喪事現(xiàn)場(chǎng)的兩個(gè)小青年；李某乙辨認(rèn)出孫某甲系在劉某甲家喪事現(xiàn)場(chǎng)發(fā)火的人。
（3）證人袁某甲證言，證實(shí)馮某甲在華源社區(qū)成立一個(gè)白事理事會(huì)，2012年10月份左右，劉某甲之妻去世，讓其幫忙辦喪事，其與李某乙、劉莫乙等人去幫忙，搭起喪棚辦喪事。當(dāng)天15時(shí)許，其正在喪事上記賬，馮某甲領(lǐng)著四個(gè)小青年趕到現(xiàn)場(chǎng)，其中兩個(gè)小青年上前摘掉自己的眼鏡摔在地上，有兩個(gè)小青年圍住李某乙。馮某甲威脅不讓其幾人辦喪事，摔自己眼鏡的人要拿凳子動(dòng)手，馮某甲不同意，他主辦喪事的主要目的是收錢。
（4）證人劉莫乙證言，證實(shí)馮某甲在華源社區(qū)成立一個(gè)白事理事會(huì)。2012年10月12日，劉某甲之妻去世后，請(qǐng)自己和李某乙等人去幫忙處理喪事。中午吃飯時(shí)，馮某甲派一個(gè)人到喪事現(xiàn)場(chǎng)，說是白事理事會(huì)的人，他在場(chǎng)發(fā)脾氣。后馮某甲帶著兩個(gè)小青年趕到喪事現(xiàn)場(chǎng)，兩人抓住正在記賬的袁某甲，威脅要弄死他，其中一人摘下他的眼鏡扔在地上，將記賬用的桌子掀翻，還要用凳子砸袁某甲。馮某甲說他是華源煤礦治喪委員會(huì)的組織，不讓其幾人辦喪事，李某乙說了幾句被兩個(gè)小青年推了幾下，馮某甲還拿出刀子威脅，李某乙便領(lǐng)著其幾人走了，其不認(rèn)識(shí)馮某甲領(lǐng)去的小青年。
（5）證人李某乙證言，證實(shí)馮某甲在華源社區(qū)成立一個(gè)白事理事會(huì)，因自己退休后給人家?guī)兔�辦喪事，他找自己的麻煩。2012年10月份，劉某甲家辦喪事，他家人請(qǐng)自己幫忙，其與袁某甲、劉莫乙等人去幫忙辦喪事。到后時(shí)間不長，馮某甲領(lǐng)著人趕到劉某甲家，說他是華源煤礦上派來辦喪事的，別人不能辦，并留下一個(gè)看物品的人后走了。中午吃飯因沒有專車接送那個(gè)人，他發(fā)火后讓電話聯(lián)系馮某甲。馮某甲隨后帶著五六個(gè)人趕到喪事現(xiàn)場(chǎng)，他帶著兩個(gè)小青年到喪棚，其中一人抓住袁某甲扔掉他的眼鏡，另一人拿起凳子威脅。其過去與馮某甲解釋，他用刀子威脅要弄死其幾人并讓離開，其看到后領(lǐng)著袁某甲等人離開。
（6）辯護(hù)人提交張某甲證言，其任華源煤礦東都井南區(qū)退休人員黨支部書記，李某乙負(fù)責(zé)東都井的白公事，經(jīng)常找自己幫忙，馮某甲后來成立白事理事會(huì)，不主持東都井的喪事。李某乙主持劉某甲家喪事時(shí)其給他幫忙，他與別人發(fā)生爭(zhēng)吵與喪葬用品無關(guān)，馮某甲送的喪葬用品價(jià)格不高。
（7）被告人馮某甲的供述與辯解，劉某甲之妻去世后，李某乙打電話讓自己過去，其按照他們的要求帶去的喪葬用品，他與孫某甲如何吵架不清楚，袁某甲的眼鏡是在撤棚時(shí)掉的，其沒有強(qiáng)迫他們使用喪葬用品。
2、2013年1月份，被告人馮某甲利用私自成立的新礦華源社區(qū)白事理事會(huì)，采用脅迫手段強(qiáng)迫王某丙家接受其喪葬服務(wù)，阻撓王某丙家按自己意愿辦理喪事。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
（1）證人王某丙證言，證實(shí)2013年1月20日，其公公王某乙過世，家人請(qǐng)李某乙?guī)兔�辦喪事，他害怕馮某甲找麻煩，家人讓他不用怕。1月21日，李某乙領(lǐng)著人到自己家主辦喪事。10時(shí)許，馮某甲領(lǐng)著一個(gè)50多歲的男子到自己家，其聽到馮某甲在外面吵鬧，聲音很大，隱約聽到馮某甲罵李某乙。李某乙隨后對(duì)自己家人說馮某甲在外面鬧事，其與家人出去后，馮某甲說他是華源煤礦白事理事會(huì)的，整個(gè)社區(qū)應(yīng)找他辦理喪事，李某乙他們沒有資格辦喪事，并威脅讓家里辦不成喪事，其家人不同意由馮某甲辦，后來他便走了，辦喪事的時(shí)候沒有用馮某甲的喪葬物品。
（2）證人李某乙證言，證實(shí)2013年1月份左右，王某乙家辦喪事時(shí)請(qǐng)自己幫忙，其害怕馮某甲找麻煩不愿去，王某乙家人說不用管他，后其領(lǐng)著人去辦理喪事。約10時(shí)許，馮某甲趕到王某乙家，威脅自己及自己家人，被王某乙家人趕走。
（3）被告人馮某甲的供述與辯解，其與王某乙之子是朋友，當(dāng)天其到喪局上花禮錢，其與李某乙說起在劉某甲家喪事上的事情，沒有給王某乙家辦喪事。
3、2013年7月份，被告人馮某甲利用私自成立的新礦華源社區(qū)白事理事會(huì)，采用脅迫手段強(qiáng)迫胡某甲家接受其喪葬服務(wù)，購買其喪葬用品，費(fèi)用共計(jì)1.1萬余元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
（1）胡某甲提供白事理事會(huì)收費(fèi)清單、餐費(fèi)結(jié)算單等證據(jù)，證實(shí)2013年7月1-3日，胡某甲使用馮某甲的白事理事會(huì)辦理喪事，物品費(fèi)用清單合計(jì)8381.9元，餐費(fèi)金額2815元。
（2）被害人胡某甲陳述，證實(shí)2013年7月份，其妻病故辦喪事，馮某甲說他按照華源煤礦物業(yè)公司的文件成立了白事理事會(huì)，給自己家主辦喪事，全部用他的喪葬用品。因平時(shí)自己與周圍鄰居關(guān)系好，他們來幫忙的話不用花錢，馮某甲給自己辦理喪事，要付物品費(fèi)、人工費(fèi)。因害怕馮某甲在喪事上鬧事，在與家人商量后讓馮某甲辦理的喪事，共支付他的白事理事會(huì)11195元。
（3）證人毛某甲證言，證實(shí)2013年7月1日，胡某甲家屬去世，其與鄰居去幫忙。馮某甲聽說后帶著人來到胡某甲家要主辦喪事，用他的人和喪葬物品，不交給他辦就不讓辦成。本來胡某甲要自己辦喪事，因害怕馮某甲鬧事讓他辦，花了不少錢，因此事馮某甲與胡某甲產(chǎn)生矛盾。
（4）辯護(hù)人提交張某丁證言，其從華源煤礦退休后居住在南山新區(qū)，自己參與鄰居的白公事便認(rèn)識(shí)馮某甲。胡某甲家屬去世后楊某丙讓自己去幫忙，喪事上用的馮某甲的物品不貴。
（5）辯護(hù)人提交楊某丙證言，其與胡某甲是鄰居。2013年7月份他家屬去世，辦喪事時(shí)用的馮某甲的喪葬用品價(jià)格不貴。
（6）被告人馮某甲的供述與辯解，胡某甲的費(fèi)用清單是自己的白事理事會(huì)的，飯店是大堂經(jīng)理安排，其給胡某甲和褚某甲家辦喪事都讓利，沒有強(qiáng)迫交易的行為。
4、2013年9月份，被告人馮某甲利用私自成立的新礦華源社區(qū)白事理事會(huì)，采用脅迫手段強(qiáng)迫褚某甲家接受其喪葬服務(wù)，購買其喪葬用品，費(fèi)用共計(jì)8800余元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
（1）褚某甲提供收費(fèi)清單、結(jié)賬單等證據(jù)，證實(shí)2013年9月28日-30日，褚某甲使用馮某甲的白事理事會(huì)辦理喪事，物品費(fèi)用清單合計(jì)6941元，裕盛園酒店結(jié)賬單1916元等費(fèi)用支出。
（2）辨認(rèn)筆錄及照片，證實(shí)證人毛某甲、胡某甲辨認(rèn)出張乙、曹某甲即在褚某甲家喪事現(xiàn)場(chǎng)的兩個(gè)小伙子。
（3）被害人褚某甲陳述，證實(shí)馮某甲系華源煤礦職工，在華源社區(qū)私自成立一個(gè)白事理事會(huì)，平時(shí)鄰居家有喪事時(shí)馮某甲幾乎都去鬧事，其妻崔某甲說她死后不用馮某甲，為此信了耶穌教。2013年9月份，其妻過世后，家里人讓耶穌教會(huì)的人主辦喪事。馮某甲知道后，帶人到自己家擺上外柜、搭上棚子，要求主辦喪事，并說華源社區(qū)所有的白公事由他辦理，全部用他的物品，還說他有華源社區(qū)的文件。其家里請(qǐng)了吹鼓手，馮某甲不讓吹，用手掐住一個(gè)吹笙的人的脖子，打了人家并將笙損壞。因馮某甲鬧事，沒辦法只好用他的物品，他的煙酒、花圈等比別人的貴很多，自己家定的飯店馮某甲不讓去，到他安排的飯店和定的標(biāo)準(zhǔn)。事后馮某甲給了自己三張單子，一張是馮某甲的華源社區(qū)白事理事會(huì)開具的6940元，一張是馮某甲安排在裕盛園就餐單據(jù)1916元，一張是使用馮某甲的面包車、白布等花費(fèi)792元。
（4）證人馬某甲證言，證實(shí)其岳母生前信耶穌教，她去世后岳父褚某甲說按耶穌教的程序辦理喪事，馮某甲知道后要求主辦喪事，其岳父不同意，找耶穌教的人主持辦理。馮某甲提出必須用他的喪葬用品，并說華源社區(qū)的白公事由他辦理，最后用了他的部分煙和花圈，馮某甲不高興，領(lǐng)著三四個(gè)小伙子在喪事上鬧事，家里請(qǐng)的哀樂不讓用，還將樂隊(duì)的笙也搶奪壞了。
（5）證人任某甲庭審證言，信耶穌的人家是朱某甲主辦的喪事，他家請(qǐng)了吹鼓手，其在現(xiàn)場(chǎng)沒有看到馮某甲與他人發(fā)生糾紛。
（6）證人胡某甲證言，證實(shí)2013年9月份，其鄰居褚某甲家辦喪事，其過去幫忙，馮某甲搭了個(gè)喪棚主辦喪事。因褚某甲家信耶穌，耶穌教的人也搭了個(gè)喪棚，兩個(gè)棚子都負(fù)責(zé)收賬，其與周圍鄰居到耶穌教會(huì)的喪棚上隨禮。當(dāng)天下午4時(shí)許，馮某甲因自己沒有到他搭的棚子內(nèi)花錢，在電話中對(duì)自己威脅、辱罵，隨后他帶著四個(gè)小青年趕到喪事上，他們四人圍住自己，馮某甲將自己摔倒在地，隨后被鄰居拉開，其因驚嚇于次日到醫(yī)院住院。
（7）證人毛某甲證言，證實(shí)其系華源煤礦職工家屬。2013年9月28日，褚某甲家辦喪事，馮某甲帶著人過去，其與鄰居胡某甲等人去幫忙。時(shí)間不長聽到馮某甲與胡某甲爭(zhēng)吵，回頭看到胡某甲坐在凳子上，馮某甲抓住他的領(lǐng)子將他摔在地上，還威脅要打死胡某甲，當(dāng)時(shí)跟著馮某甲的有四個(gè)小伙子，后聽說胡某甲生氣住院。
（8）辯護(hù)人提交朱某甲證言，其主持耶穌教會(huì)的喪事。2013年9月份，褚某甲家辦喪事，馮某甲想辦喪事，因褚某甲之妻信耶穌，最終由教會(huì)主辦，其詢問馮某甲喪葬用品的價(jià)格，褚某甲家同意便用他的。因褚某甲家雇了吹鼓手，馮某甲說礦上不讓用，發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。
（9）被告人馮某甲的供述與辯解，其與胡某甲是在撤棚時(shí)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，沒有不讓他們用吹鼓手。
5、2013年10月份，被告人馮某甲利用私自成立的新礦華源社區(qū)白事理事會(huì)，采用脅迫手段強(qiáng)迫楊某丁家接受其喪葬服務(wù)，阻撓楊某丁家按自己意愿辦理喪事。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
（1）被害人楊某丁陳述，證實(shí)2013年10月25日，其父楊某甲去世，當(dāng)日7時(shí)許，馮某甲到自己家要求辦喪事，之前在白公事上見過他，其嬸子說他的東西比別人的貴，其兄楊某戊讓馮某甲先回去。10月26日上午，老家的人運(yùn)來辦喪事的桌子、凳子，馮某甲給其哥楊某己打電話，說要通過他的華源社區(qū)白事理事會(huì)辦喪事，并威脅不能讓老家里來人。次日中午，其聽楊某戊說一個(gè)跟著馮某甲辦白公事的男子讓自己家人看華源社區(qū)的文件，后聽其叔楊某庚說老家拉棺材的人來后馮某甲等人不讓進(jìn)，要500元現(xiàn)金。10月28日早上，其與母親起床后看到家中后窗玻璃被砸了個(gè)洞，聽鄰居說昨晚有人在自己家門口放鞭炮，看到門前有紅色鞭炮的碎屑。
（2）證人楊某辛證言，證實(shí)2013年10月27日9時(shí)許，因家中一個(gè)大爺去世，其到華源社區(qū)幫忙處理喪事，馮某甲領(lǐng)著四個(gè)人過來問花圈的價(jià)格，當(dāng)時(shí)幫忙處理喪事的人說別有人來搗亂。后聽說楊某乙拉著棺材被人攔住不讓進(jìn)社區(qū)，其趕過去沒有看到拉棺材的車，馮某甲領(lǐng)著四個(gè)小伙子正在那里，他自稱是華源煤礦白事理事會(huì)的，其問他為何攔車，并說自己家的白公事自己辦，馮某甲說不用他不行，雙方發(fā)生爭(zhēng)吵，后馮某甲看到自己這方人多便走了，拉棺材的車又返回來。
（3）證人楊某壬證言，證實(shí)2013年10月25日，其二哥楊某甲去世，10月27日8時(shí)許，其趕到他家主辦喪事。9時(shí)許，其讓本家侄子楊某乙趕快將花圈、棺材送過來。之前，其侄子楊某癸說華源社區(qū)姓馮的威脅不讓自己辦喪事。后姓馮的帶著四個(gè)小青年來問花圈的價(jià)格，他走后，其聽說有人打開車的司機(jī)，過去看到拉棺材、花圈的人往回走，姓馮的五個(gè)人站在那里，跟著自己去的有八九人，楊某辛與他爭(zhēng)論辦喪事的事情。姓馮的說他與華源物業(yè)、老干辦是平級(jí)的，社區(qū)內(nèi)的紅白事都?xì)w他管，不讓賣花圈，爭(zhēng)吵后姓馮的他們五人走了。次日9時(shí)許，其侄女楊某丁說晚上有人砸楊某甲家的后窗玻璃，還在門口放鞭炮。
（4）被告人馮某甲的供述與辯解，其與楊某甲是鄰居，其到現(xiàn)場(chǎng)去幫忙，他說讓老家的人辦喪事，其余的事情不清楚。
認(rèn)定本案事實(shí)的其他證據(jù)如下：
（1）新礦華源煤礦有限公司證明，證實(shí)該公司未設(shè)立“華源社區(qū)白事理事會(huì)”，也未委托個(gè)人或組織成立該理事會(huì)，馮某甲成立的白事理事組織不是公司的下屬機(jī)構(gòu)。華源礦業(yè)公司醫(yī)院證明，證實(shí)馮某甲設(shè)立的白事理事會(huì)不是該院批準(zhǔn)成立及下屬部門。
（2）泰汶分局出具工作說明，證實(shí)證人皇甫某甲拒絕作證；證人王某某未聯(lián)系到。
（3）證人臧某甲證言，證實(shí)馮某甲自稱是華源社區(qū)白事理事會(huì)的。自2012年下半年，華源社區(qū)有白公事，馮某甲都會(huì)領(lǐng)著主家的客人到自己經(jīng)營的裕盛園飯店吃飯，有時(shí)是馮某甲聯(lián)系，有時(shí)是跟著馮某甲的人聯(lián)系，其安排酒席。過節(jié)時(shí)其給馮某甲送點(diǎn)禮品，桌數(shù)多的時(shí)候送給馮某甲100元的好處費(fèi)。
（4）證人張乙證言，證實(shí)馮某甲成立一個(gè)白事理事會(huì)。2013年夏天，具體時(shí)間記不清楚，馮某甲帶著自己到華源社區(qū)南山學(xué)校附近，當(dāng)時(shí)辦喪事的主家反對(duì)馮某甲辦，馮某甲讓其幾人去嚇唬人家，還對(duì)主家說是新汶礦業(yè)集團(tuán)下的命令由他主辦南山社區(qū)的白公事。一次在華源社區(qū)，辦喪事的主家從外面買來花圈、棺材，馮某甲領(lǐng)著其幾人在華源社區(qū)后門攔住殯儀車，語言威脅司機(jī)不讓送。有一次在南山社區(qū)，具體時(shí)間記不清楚，一戶信耶穌的主家辦喪事，想讓耶穌教的人辦理，馮某甲不同意，領(lǐng)著其幾人過去，經(jīng)協(xié)商后讓耶穌教的人辦理的喪事。馮某甲與辦白公事的人沒有矛盾，領(lǐng)著其幾人去的主要目的是給他站場(chǎng)，不讓外人辦，他自己攬下華源社區(qū)白公事的活，每次站場(chǎng)給自己100元。
（5）證人曹某甲證言，證實(shí)2013年10月份，華源社區(qū)南山有戶信耶穌的人家辦喪事，想按耶穌教的儀式辦，馮某甲想按他自己的方式辦，馮某甲領(lǐng)著其幾人過去給他站場(chǎng)，嚇唬人家。當(dāng)時(shí)他家里請(qǐng)了吹鼓手，馮某甲不讓吹，還將吹鼓手的笙弄爛了。
（6）證人孫某甲證言，證明其與馮某甲系華源煤礦同事，他在華源社區(qū)成立一個(gè)白事理事會(huì)，其跟著他干，每次辦完喪事給自己80元。社區(qū)原來的白公事都是自發(fā)幫忙，馮某甲搶過白公事后控制喪葬用品，花圈、白布、毛巾等物品都要買他的。2012年10月12日，劉某甲之妻去世后，馮某甲讓自己到喪事現(xiàn)場(chǎng)幫忙賣花圈及其他事情，劉某甲開始找李某乙負(fù)責(zé)辦理喪事，馮某甲知道后帶著幾個(gè)小伙子將李某乙趕走，馮某甲約去的人其不認(rèn)識(shí)。后馮某甲約人給劉某甲辦喪事，其不認(rèn)識(shí)，喪事花了多少錢不清楚，馮某甲與劉某甲家有無發(fā)生矛盾不清楚。
證人孫某甲庭審證言，證明泰汶分局給自己做的筆錄沒有看便簽了字。其不知道馮某甲如何壟斷的喪葬業(yè)務(wù)，一般是辦完白公事自己便走。其給劉某甲家送過喪葬物品，期間沒有與李某乙發(fā)生口角。其在白事理事會(huì)辦理了十幾個(gè)喪事，每次給自己七八十元，喪葬用品都是用的馮某甲的。
（7）證人任某甲證言，證明馮某甲是華源煤礦的工人，平時(shí)不上班，與其是鄰居。2012年7月，馮某甲在華源社區(qū)成立一個(gè)白事理事會(huì)，其于同年11月份跟著他干。華源社區(qū)原先由退休的老干部、老工人忙白事，屬于民間自發(fā)組織，不收任何費(fèi)用，辦完喪事后主家請(qǐng)客表示感謝。東都鎮(zhèn)的紀(jì)某甲原先提供白公事上的喪葬用品，馮某甲認(rèn)為這個(gè)屬于暴利，趕走紀(jì)某甲和原先從事白公事的人，霸占華源社區(qū)的殯葬業(yè)務(wù)，他的喪葬用品比紀(jì)某甲的貴，他如何趕走的紀(jì)某甲不清楚。華源社區(qū)五二北區(qū)宿舍姓楊的去世后沒用馮某甲的喪葬用品，馮某甲領(lǐng)著三四個(gè)小伙子不讓拉棺材、扎彩的汽車進(jìn)入華源社區(qū)，楊家的人不愿意要打他，馮某甲才讓車進(jìn)入，后聽說楊家的玻璃被砸，家門口被放了鞭炮。2013年5、6月份，張某戊去世后，他女婿李萬甲定的華源物業(yè)飯店，馮某甲嫌衛(wèi)生差換了飯店，馮某甲領(lǐng)著的三四個(gè)小伙子不知道是哪里的，也不認(rèn)識(shí)。2013年7、8月份，呂某甲的親人去世，他家自己聯(lián)系親戚辦的白公事，馮某甲知道后叫上自己和孫某甲堵在華源社區(qū)南門，不讓運(yùn)尸車進(jìn)門，并說他包的華源社區(qū)的白公事，得用他的殯儀車，威脅要砸運(yùn)尸車。呂某甲家把運(yùn)尸車停在社區(qū)南門西五六十米的馬路上，聽說尸體抬出來后運(yùn)尸車被人用刀扎壞了輪胎。一個(gè)月后與馮某甲吃飯，馮某甲說是他用刀扎壞的。
證人任某甲庭審證言，證明其沒有說過“霸占、暴力”的詞語，不知道他將紀(jì)某甲趕走的事情，他提供的喪葬用品比別人的便宜。其不知道楊某甲家玻璃被砸的事情，只知道有人放鞭炮；呂某甲家運(yùn)尸體輪胎被扎的事情不清楚。
（8）證人高某甲證言，證實(shí)馮某甲成立的華源社區(qū)白事理事會(huì)借用華源醫(yī)院北面臨街的一間閑置的倉庫，用于存放白事物品，他的理事會(huì)不屬于華源醫(yī)院，也不是醫(yī)院授權(quán)成立。
（9）證人辛某甲證言，證實(shí)其原任華源社區(qū)物業(yè)公司經(jīng)理，馮某甲在華源社區(qū)成立一個(gè)白事理事會(huì)，是他個(gè)人行為，不屬于華源公司的任何單位，具體如何操作其不清楚。
（10）辯護(hù)人提交丁某甲證言，證實(shí)2013年春天，其將馮某甲領(lǐng)到李某乙家，他們商量的什么不清楚。
（11）證人紀(jì)某甲證言，證實(shí)其從事個(gè)體殯儀服務(wù)，主要是銷售花圈、白布、毛巾等喪葬用品。華源社區(qū)原有一伙退休干部、老工人從事白公事，屬于民間自發(fā)組織，不收取任何費(fèi)用，辦完喪事后主家請(qǐng)酒表示感謝。2012年7月，華源煤礦的馮某乙成立華源社區(qū)白事理事會(huì)，霸占社區(qū)內(nèi)的喪葬業(yè)務(wù)，只要自己在華源社區(qū)忙活喪事時(shí)，馮某乙便去趕自己走，趕不走便威脅主家，現(xiàn)場(chǎng)鬧事，很多幫忙的人被他罵過。因自己賣喪葬用品，馮某乙威脅自己可以干，但每場(chǎng)白公事要給他200元，后華源社區(qū)的喪事其不再參加。馮某乙威脅自己主要是為了控制喪葬用品，他賣的物品比自己的貴。其聽說華源社區(qū)五二北區(qū)姓楊的、南山老區(qū)姓王的兩家沒有用馮某乙的喪葬用品被他鬧過；南山老區(qū)一戶信耶穌的辦喪事被鬧的嚴(yán)重，具體情況不清楚；華源社區(qū)老年公寓有個(gè)老人去世，他家租用的面包車去拉尸體，被人用刀扎破輪胎，懷疑是他干的。跟著馮某乙干活的四個(gè)人不鬧事，有事或需要鬧事時(shí)，他從外面找一些小青年來幫忙。
（12）被告人馮某甲的供述與辯解，2012年8月份，其成立華源社區(qū)白事理事會(huì)，華源煤礦沒有下文件，成員有孫某甲、任某甲，還有臨時(shí)雇傭人員。孫某甲與李某乙合作辦理了東都井的三起喪事，第三次姓劉的主家辦喪事時(shí)，孫某甲與李某乙產(chǎn)生矛盾，其他沒有。褚某甲家辦喪事時(shí)其帶著張乙、曹某甲過去。華源社區(qū)南山一戶姓王的辦喪事，其帶著理事會(huì)的人去問是否需要幫忙，他們不愿意還罵人，最后覺得自己的殯儀車干凈便宜便用了，其收了300元。
關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控被告人馮某甲對(duì)李某甲家強(qiáng)迫交易的事實(shí)提交證據(jù)如下：
（1）李某甲提供白理事會(huì)費(fèi)用清單，證實(shí)2013年6月15日-17日，李某甲使用馮某甲的白事理事會(huì)辦理喪事，費(fèi)用清單合計(jì)8970元。
（2）被害人李某甲陳述，證實(shí)2013年陰歷5月8日，其妻萬學(xué)梅去世辦喪事，當(dāng)時(shí)有很多人想來幫忙，馮某甲不同意，他說他的白事理事會(huì)是華源煤礦批準(zhǔn)的，不讓其他人干，其沒有辦法只好讓他辦理喪事。其親戚朋友很多，喪事期間方便找車，馮某甲表示運(yùn)尸體和親屬去火化場(chǎng)用他的車。他賣的喪葬物品很貴，抬尸體時(shí)自己家找來四個(gè)人幫忙，馮某甲嫌多不愿意，他主要是想賺抬尸費(fèi)。以前鄰居家有白事，自己經(jīng)常幫忙，自從馮某甲介入后，很多老同志都不敢干了，聽說褚某甲家屬去世時(shí)，胡某甲去幫忙還被馮某甲打傷。
（3）被告人馮某甲供述與辯解，李某甲之妻的喪事是由張斌旺、楊某丙、胡某甲等人幫忙辦理，用的自己的喪葬物品，他們家找人抬的尸體。
關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控被告人馮某甲對(duì)呂某甲家強(qiáng)迫交易的事實(shí)提交證據(jù)如下：
（1）呂某乙提供書證，證實(shí)2012年10月4日，呂某乙使用馮某甲的白事理事會(huì)辦理喪事，費(fèi)用清單合計(jì)3679元。
（2）被害人呂某乙陳述，證實(shí)2012年10月4日，其父呂慶香去世后，家人找李某乙?guī)兔�辦理喪事，后馮某甲領(lǐng)著姓孫的男子帶著喪事用品過來，讓買他們的，李某乙不同意，與馮某甲發(fā)生爭(zhēng)吵，家里沒有辦法便使用馮某甲的喪葬用品，事后馮某甲給自己家一個(gè)賬單，他的物品比別人的貴。
（3）證人徐某甲證言，證實(shí)其從事個(gè)體汽車出租，認(rèn)識(shí)新汶街道大河村治喪委員會(huì)的王某丁。2013年7、8月份，具體時(shí)間記不清楚，王某丁用自己的汽車從華源社區(qū)運(yùn)尸體到火葬場(chǎng)火化。其趕到華源社區(qū)后，有個(gè)名叫馮某乙的領(lǐng)著兩個(gè)人攔著不讓進(jìn)，說華源社區(qū)的白公事是他的，威脅如果進(jìn)門便砸車。其將車停在門外，王某丁與馮某乙協(xié)商開車進(jìn)去未果，準(zhǔn)備用擔(dān)架抬出尸體。馮某乙不愿意，讓將車停在門口以西50米外的馬路上。10分鐘后，其幾人用擔(dān)架抬出尸體準(zhǔn)備發(fā)動(dòng)汽車時(shí)，發(fā)現(xiàn)左前輪被扎壞，懷疑是馮某乙扎壞的輪胎。
（4）證人叢某甲證言，證實(shí)其是華源煤礦退休工人，王某丁是新汶街道大河村治喪委員會(huì)的人，2013年8月份，其鄰居呂某甲的父親去世后，他家庭比較困難，其聯(lián)系王某丁給呂某甲家?guī)兔�辦喪事，他說包括穿衣服、拉尸體、公墓費(fèi)用等共計(jì)1250元，其讓王某丁找車到老年公寓。當(dāng)天9時(shí)許，王某丁帶著運(yùn)尸車趕到華源社區(qū)準(zhǔn)備進(jìn)南門，馮某乙領(lǐng)著兩個(gè)人不讓進(jìn)，并威脅砸車。后呂某甲家與馮某乙商議，將車停在門口以西50米的地方，其幾人幫忙將尸體抬出來后準(zhǔn)備運(yùn)走時(shí)，發(fā)現(xiàn)汽車左前輪被扎壞，呂某甲家的白公事沒有用馮某甲。
（5）證人王某丁證言，證實(shí)其系新汶街道大河村治喪委員會(huì)成員。2013年7、8月份，其本家親戚叢某甲聯(lián)系自己說他的朋友在華源社區(qū)老年公寓去世，家庭比較困難，并詢問自己辦理喪事的費(fèi)用，其告訴他包括穿衣服、火化費(fèi)、公墓等共計(jì)1250元，隨后聯(lián)系徐某甲的運(yùn)尸車。在華源社區(qū)給死者穿衣服時(shí)，一個(gè)姓馮的人不讓進(jìn)去拉尸體，說他承包華源社區(qū)的白公事，后來主家和他商量，姓馮的才同意拉尸體。徐某甲的運(yùn)尸車趕到華源社區(qū)南門后，姓馮的不讓進(jìn)，并威脅砸車，其與他沒有協(xié)商下來，他讓將車停在門口以西50米的地方才同意進(jìn)去拉尸體。10分鐘后，其幾人抬出尸體，準(zhǔn)備發(fā)動(dòng)車時(shí)發(fā)現(xiàn)輪胎被人用刀扎壞，其懷疑是姓馮的扎壞的車胎。
（6）被告人馮某甲的供述與辯解，呂某甲與呂慶香不是一家人，不讓他們進(jìn)去是敬老院的制度，其沒有扎車胎。
關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控被告人馮某甲對(duì)王某甲家強(qiáng)迫交易的事實(shí)提交證據(jù)如下：
（1）被害人王某甲陳述，證實(shí)馮某甲系華源煤礦工人，強(qiáng)占華源社區(qū)的白公事，2013年7月份，其父去世后家里人商量讓本家的親戚主辦喪事。次日，馮某甲領(lǐng)著四五個(gè)人帶著扎彩、花圈等喪葬用品到自己家，要求主辦喪事，并說整個(gè)華源社區(qū)的白公事由他承包，喪葬用品必須用他的，其與家人不同意。馮某甲威脅要打自己的親戚，鬧了約2個(gè)小時(shí)，家里沒用他的物品。其父的尸體放在中心醫(yī)院太平間，趕到醫(yī)院后看到馮某甲的運(yùn)尸車停在太平間，為了不再惹麻煩，家人商量后給馮某甲300元，讓馮某甲的運(yùn)尸車?yán)�著尸體到火葬場(chǎng)，馮某甲領(lǐng)去的人自己不認(rèn)識(shí)。
（2）辯護(hù)人提交方甲證言，證明王某甲家辦喪事其在現(xiàn)場(chǎng)幫忙，馮某甲到場(chǎng)讓王某甲家用他的喪葬用品，但他們家不同意沒有用。其與馮某甲商量用他的殯儀車，正常價(jià)格是600元，看自己的面子馮某甲收了300元。
（3）被告人馮某甲的供述與辯解，王某甲家的喪事是他妹妹樓上的趙某甲讓自己過去，他家說不讓自己辦后其便走了，后王某戊用自己的車去火化尸體，其沒有威脅被害人。
關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控被告人馮某甲對(duì)潘某甲家強(qiáng)迫交易的事實(shí)提交證據(jù)如下：
（1）證人李某乙證言，證實(shí)2013年3月份，其鄰居潘某甲家辦喪事，馮某甲領(lǐng)著人帶著煙酒、白布等喪葬用品趕過去，說他是華源煤礦白事理事會(huì)的，要主辦喪事。因馮某甲要人工費(fèi)，物品也貴，而社區(qū)辦理喪事不用花錢，其將馮某甲趕走，馮某甲對(duì)自己產(chǎn)生記恨。
（2）被告人馮某甲的供述與辯解，潘某甲家的喪事是其與李某乙合作，后因小事鬧翻。
關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控被告人馮某甲對(duì)贠某乙家強(qiáng)迫交易的事實(shí)提交證據(jù)如下：
（1）贠某乙提交清單，證實(shí)2013年9月20日，其使用馮某甲的白事理事會(huì)辦理喪事，費(fèi)用清單共計(jì)8560元。
（2）證人贠某丙證言，證實(shí)馮某甲是華源社區(qū)白事理事會(huì)負(fù)責(zé)人，社區(qū)內(nèi)如有喪事不請(qǐng)他辦，他會(huì)領(lǐng)人去搗亂，他的喪葬物品比別人的貴很多。2013年8月份，其母去世后，家人為了肅靜讓馮某甲辦理喪事，馮某甲按他自己的想法辦，不經(jīng)過自己家人允許隨意使用物品，因此事其弟弟贠某乙與他發(fā)生糾紛，馮某甲對(duì)贠某乙進(jìn)行威脅。
（3）證人贠某乙證言，證實(shí)2013年9月，其母去世后鄰居來幫忙，并擺好桌椅，馮某甲讓使用他的物品，家人無奈只好使用他的。在靈車走時(shí)，馮某甲向后倒車，按照老家風(fēng)俗其不同意，當(dāng)晚8時(shí)許，馮某甲電話威脅自己。
（4）被告人馮某甲的供述與辯解，其給贠某乙家讓了利，是按照他自己家意愿辦的喪事。
（二）尋釁滋事事實(shí)
2013年10月份，被害人牛甲租住新汶街道華源社區(qū)7號(hào)樓4單元501室，位于被告人馮某甲樓上，因鄰里矛盾，馮某甲多次找過牛甲。2014年1月5日晚9時(shí)許，馮某甲預(yù)先準(zhǔn)備手套、口罩、棍子，糾集張乙、曹某甲、劉丙、朱某乙四人并安排分工，指使張乙等四人斷掉牛甲家電源后騙出牛甲，使用棍子對(duì)牛甲實(shí)施毆打。案發(fā)后，張乙賠償牛甲經(jīng)濟(jì)損失2萬元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
（一）相關(guān)書證、物證
（1）泰安市公安局泰汶分局出具受案登記表、立案決定書，證實(shí)2014年1月10日10時(shí)許，牛甲報(bào)案稱1月5日20時(shí)許其家中停電，出門查看時(shí)在二樓被四個(gè)青年持棍毆打，該局于同年1月13日立案?jìng)刹椤?br> （2）指認(rèn)筆錄及照片，證實(shí)張乙、曹某甲對(duì)被害人牛甲及被告人馮某甲的家、電表箱位置、毆打牛甲的現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)情況。
（3）戶籍證明，證實(shí)被告人馮某甲曾用名馮某丙，出生于1967年11月30日。
（4）抓獲經(jīng)過，證實(shí)2014年1月16日，被告人馮某甲被抓獲歸案。
（5）提取筆錄及物證，證實(shí)2014年1月10日，偵查人員自華源社區(qū)7號(hào)樓501室被害人牛甲住處提取白色手套三只、口罩一個(gè)、絕緣棍一根。
（6）通話記錄，證實(shí)2014年1月5日至11日，馮某甲與張乙、曹某甲、朱某乙等人通話記錄情況。
（7）交通費(fèi)單據(jù)，證實(shí)被害人牛甲交通花費(fèi)情況。
（二）證人證言
（1）證人劉丙證言，證實(shí)2014年春節(jié)前，其接到朱某乙電話說打仗，后與朱某乙趕到華源社區(qū)馮某甲家中，曹乙已在場(chǎng)，馮某甲拿出口罩、手套、鐵棍、木棍后給其幾人分工，讓他們?nèi)�人用棍子打他樓上的鄰居牛甲，讓其控制住牛甲的媳婦。約10時(shí)許，其幾人與馮某甲下樓，張乙關(guān)掉牛甲家的電源，牛甲下樓后其幾人沒有動(dòng)手，他送上電回家。張乙第二次斷電后牛甲又下樓，其幾人也沒有動(dòng)手。張乙第三次斷電后，牛甲出來，其四人上樓，沒有看到誰抱住的牛甲，牛甲從他身上拿出刀，其跑到樓上，自己沒有跑掉被牛甲帶回家，告訴他是馮某甲指使打他，后張乙賠償牛甲2萬元。其是通過張乙認(rèn)識(shí)的馮某甲，當(dāng)時(shí)其拿了根木棍，張乙、曹乙拿的鐵棍，他們與牛甲打仗時(shí)自己沒有看到，張乙說打完后給其與朱某乙每人二百元。
（2）證人朱某乙證言，證實(shí)其曾用名朱某丙。2014年1月份，張乙約自己到新汶，其約上劉丙與張乙趕到馮某甲家中，曹乙也在場(chǎng)。馮某甲說他與樓上的鄰居牛甲有矛盾，讓其四人去嚇唬他，如果反抗便打他，并拿出口罩、手套、棍子。馮某甲安排張乙先關(guān)掉牛甲家電源，其與劉丙到六樓，牛甲出來后在樓道內(nèi)堵住他并毆打。安排好后，其與劉丙到六樓，張乙、曹乙去斷電，牛甲出來后送上電，其幾人沒有動(dòng)手。第二次斷電后，牛甲出來其幾人也沒有動(dòng)手。后張乙、曹乙上樓，其與劉丙走到一樓拐彎的地方，張乙、曹乙與牛甲在樓道內(nèi)打起來，他們二人每人用棍子打了牛甲幾下，牛甲掏出刀子來，其幾人便跑了，劉丙拿著棍子跑到樓上沒有跑掉，被牛甲逮住，后張乙給牛甲2萬元領(lǐng)回劉丙。其是通過張乙認(rèn)識(shí)的馮某甲，打仗時(shí)其與劉丙拿的是木棍，張乙、曹乙拿的是鐵棍，馮某甲說事情處理完后給其幾人二百元。
（3）證人曹某甲證言，證實(shí)2014年1月5日，馮某甲聯(lián)系自己晚上給他辦事，讓其聯(lián)系張乙，張乙說馮某甲給他打過電話，其二人當(dāng)晚趕到華源社區(qū)馮某甲家。上樓時(shí)，馮某甲說了他家樓上住戶的電源開關(guān)，其二人在他家中吃完面后，他拿出四副手套、四個(gè)口罩、四根棍子，其中有兩根鐵棍、兩根木棍。約20分鐘后，又有兩個(gè)小伙子趕到馮某甲家，其不認(rèn)識(shí)他們。四人到齊后，馮某甲安排分工，讓張乙關(guān)掉樓上住戶的電源，等樓上的住戶出來后由張乙抱住他，其三人用棍子打他，馮某甲給張乙1000元說是完事后到新泰吃玩用的，并說打的越狠報(bào)酬越多，還安排好逃跑路線。當(dāng)晚9時(shí)許，張乙第一次給馮某甲樓上的住戶斷電，樓上下來一男一女，二人送上電后回去了，其幾人沒有動(dòng)手。其四人到一樓后，張乙又上去斷電，樓上的一男一女到了一樓，張乙說是修電的，讓他們挪電動(dòng)車，他們又回去了，這時(shí)馮某甲過來說打的就是他，并說他媳婦下來也打。張乙接著第三次斷電，五樓的那個(gè)男子又下來，其三人沖上去，同去的一個(gè)男子上前控制他的媳婦，其打了他的腿兩下后，看到張乙與另一個(gè)男子跑了，其也跑了，當(dāng)時(shí)跑出來三個(gè)人，其不認(rèn)識(shí)馮某甲樓上的男子。
（4）證人張乙證言，證實(shí)2014年1月5日前，馮某甲找自己有事，讓其給他約兩三個(gè)人，其在1月5日中午聯(lián)系朱某乙、劉丙；當(dāng)晚曹某甲電話聯(lián)系自己到新汶立交橋，馮某甲接其二人到他家中，朱某乙、劉丙約20分鐘后趕到。在馮某甲家中，他安排其幾人將他家樓上的人打一頓，從家中拿出兩根木棍、兩根鐵棍、四副手套及口罩，并安排自己先斷電，趁樓上的人下來送電時(shí)讓自己抱住他，將他家出來的人都打了，還安排打完后從華源社區(qū)后門逃跑，后知道他樓上的人叫牛甲。馮某甲事先已告訴自己牛甲家的開關(guān)位置，安排好后馮某甲給自己1000元，讓其幾人完事后到新泰，馮某甲到樓上看了兩次，回來說牛甲在家。后其關(guān)掉牛甲家電源，樓上有人下來送電，由于不敢確定是牛甲沒有動(dòng)手。他走后其接著又?jǐn)嚯姡�馮某甲樓上下來一男一女，男的問自己干什么，其告訴他修電路，讓他挪電動(dòng)車，他們走后馮某甲過來指認(rèn)打的就是他。隨后其又關(guān)掉牛甲家電源，牛甲第三次出來時(shí)，其趁機(jī)抱住他，其他幾人拿著棍子打他，牛甲媳婦也接著出來。牛甲的勁很大，其抱不住他，便和曹某甲、朱某乙跑了，劉丙因控制牛甲的媳婦被逮住。次日凌晨其與父親、叔叔、朱某乙到牛甲家，賠償牛甲2萬元。事后馮某甲電話聯(lián)系自己要報(bào)復(fù)牛甲，其沒有同意，后來知道牛甲家被放火。
（5）證人翟某甲證言，證實(shí)其在華源物業(yè)調(diào)度室工作，調(diào)度室與110合并值班。2014年1月6日8時(shí)許，其接到電話稱華源社區(qū)五二南宿舍7號(hào)樓4單元的電表箱鎖丟失，隨后讓水電暖工區(qū)予以維修，不清楚打電話人的名字。
（6）證人徐某乙證言，證實(shí)其在華源社區(qū)水電暖工區(qū)從事電工，2014年1月6日15時(shí)許，其接到電話稱五二南宿舍7號(hào)樓4單元電表箱的門被打開，其匯報(bào)后換上新鎖。
（7）證人王某己證言，證實(shí)其居住在華源社區(qū)7號(hào)樓4單元401室，樓上是牛甲租住的房屋，2014年1月9日他家被人放火的事情不清楚。
（8）證人王某庚證言，證實(shí)2013年10月，牛甲租住其哥王某辛位于華源社區(qū)7號(hào)樓4單元501室的房屋。2014年1月6日14時(shí)許，牛甲聯(lián)系自己說他與樓下的馮某甲發(fā)生矛盾，馮某甲不讓他住，將電表損壞，還找了三四個(gè)小伙子將他打了。當(dāng)晚其電話詢問馮某甲，他說那三四個(gè)小伙子是來偷電表的，不認(rèn)識(shí)他們。同年1月8日10時(shí)許，馮某甲電話聯(lián)系自己說那幾個(gè)小伙子要燒死牛甲，讓自己將牛甲趕走。次日16時(shí)許，牛甲給自己打電話說他家被人用汽油放火。
（三）被害人陳述
（1）被害人張丙陳述，證實(shí)2014年1月5日晚10時(shí)許，其與牛甲租住在華源社區(qū)五二南7號(hào)樓501室休息時(shí)突然停電，二人到二三樓間的電表箱插電卡，看到電表箱開著，樓梯內(nèi)有兩個(gè)人影向上跑，說上來了，家里燈亮后二人回家。其對(duì)牛甲說那兩個(gè)人可疑，牛甲看到有四個(gè)人在樓下，其跟著他到一樓，有個(gè)胖男子說是電工，讓其挪電動(dòng)車，還看到三個(gè)人戴著白口罩、手套。其與牛甲回家后時(shí)間不長又停電，牛甲看到其他人家沒有停便懷疑有事，他下去插電卡時(shí)，剛才自稱是電工的胖男子上來，牛甲問他為何總是停電，其看到他從背后拿棍子打牛甲便喊了一聲，樓下接著跑上一個(gè)男子掐住自己的脖子，隨后聽到樓下打斗及棍子掉地的聲音。摁住自己的人看到情況不好要逃被牛甲逮住，他承認(rèn)是馮某甲指使。之前馮某甲因其做家務(wù)找過自己幾次，事后馮某甲讓房東趕自己走，威脅如不走放火燒死其二人，后來自己家被人用汽油放火，其懷疑是馮某甲干的。
（2）被害人牛甲陳述，證實(shí)2013年10月份，其租住王某辛位于華源社區(qū)五二南7號(hào)樓4單元501室，馮某甲在樓下，剛住進(jìn)不幾天，馮某甲以其做家務(wù)影響他孩子學(xué)習(xí)等為由多次找到自己家中，讓動(dòng)靜小點(diǎn)。2014年1月5日晚9時(shí)許，其家中突然停電，其與妻子張丙拿著電卡、鑰匙到樓下送電，一個(gè)帶著口罩、手套的胖子說是跳閘給送上電，在家門口有兩個(gè)小伙子下樓說上來了，其沒在意便回家。約20分鐘后家中又?jǐn)嚯姡�看到鄰居家有電，其感覺不對(duì)便從廚房中拿著菜刀與張丙下樓送電。給自己送電的胖子在電表盒附近，他推了自己一下，從后面抱住自己。張丙在三樓附近喊了一聲，另外三個(gè)小伙子跑著沖向自己，其中一人沖向張丙，掐住她的脖子；另外兩個(gè)小伙子用棍子打自己頭部，將自己打倒在地，他們?nèi)�人用棍子打自己的頭部、腿部、胳膊，其用一只手擋著，另一只手拿出菜刀比劃，將他們其中一人踹下去，他們看到自己手中有菜刀便跑了，抓住張丙的人想跑被自己逮住帶回家。被逮的小伙子自稱劉丙，他說是樓下馮某甲約人來教訓(xùn)自己，馮某甲給他們準(zhǔn)備好的手套、口罩、棍子，并告訴他們電閘位置，還說其夫妻二人誰出來打誰。由于劉丙態(tài)度好，把另外的朱某乙、張乙叫回來，張乙的父親、叔叔來后賠償自己2萬元，不讓報(bào)警，其讓他們?nèi)�人寫了份事情�?jīng)過。事后，馮某甲向自己解釋不是他干的，承認(rèn)張乙他們四人在他家吃飯，說是張乙他們誣陷他。1月9日凌晨2時(shí)許，其家中被人用汽油放火，家中客廳門口的衣服、地板等物品被燒壞。后其告訴房東，房東說馮某甲讓趕自己走，還要放火燒死自己家四人。
（四）被告人供述與辯解
被告人馮某甲的供述與辯解，其又名馮某乙、馮某丁，牛甲系自己樓上鄰居，案發(fā)一個(gè)多月前，因牛甲領(lǐng)著人在他家中飲酒及生活中鬧的動(dòng)靜大，其多次找過他，雙方?jīng)]有發(fā)生沖突。張乙是混社會(huì)的小孩，經(jīng)常跟著自己混吃喝，小曹與張乙熟悉。1月5日當(dāng)晚，張乙、小曹、劉丙及自己一個(gè)不認(rèn)識(shí)的人先后到自己家，張乙為討好自己、給自己出氣，找牛甲談?wù)労笈c牛甲打了仗，打仗時(shí)其出去散步，不是自己指使。凌晨0時(shí)許，張乙打電話說牛甲綁架了劉丙，讓其找保衛(wèi)科的人將他救出來。案發(fā)當(dāng)天其用孫某甲的手機(jī)給張乙打過電話，中午時(shí)張乙向自己要了100元買的鐵管，晚上說他一個(gè)朋友出了車禍向自己借款1000元，與牛甲打仗時(shí)帶的木棍、手套等物品是自己家的，他們?nèi)绾未蛘滩磺宄��?月6日，其給牛甲打電話說張乙等四人要告他敲詐2萬元，牛甲沒有什么表示；后又告訴牛甲已報(bào)案，牛甲說2萬元是他們自愿給的。1月8日10時(shí)許，王某庚與自己聯(lián)系，其說與牛甲有矛盾，讓王某庚趕牛甲走；當(dāng)晚其又給王某庚打電話讓牛甲走，凌晨牛甲家被人放火的事情與自己無關(guān)。
關(guān)于尋釁滋事罪第2起指控，公訴機(jī)關(guān)提交證據(jù)如下：
（一）相關(guān)書證
（1）畢某甲提供借條等證據(jù)，證實(shí)2010年6月6日，陳某甲為借款人，畢某乙為擔(dān)保人，向馮某甲借款3.8萬元，還款期限為2010年6月30日；2010年10月28日，陳某甲為借款人，畢某乙為擔(dān)保人，向馮某甲借款6萬元，還款期限為2010年11月27日；2010年11月27日，畢某乙向馮某甲借款6.7萬元，期限一個(gè)月；2010年12月27日，畢某乙向馮某甲借款7.5萬元，期限一個(gè)月；2011年1月27日，畢某乙向馮某甲借款86250元，期限一個(gè)月；2011年3月20日，陳某甲為借款人，畢某乙為擔(dān)保人，向馮某甲借款10萬元，還款期限為2011年4月27日。
（2）接處警登記表，證實(shí)2011年6月5日10時(shí)5分，劉某丙報(bào)案稱畢某甲家有五六人鬧事，民警到達(dá)后人已離開，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行照相固定，現(xiàn)場(chǎng)有一個(gè)茶幾、14寸電視機(jī)被損壞。
（3）工作說明及照片，證實(shí)2011年6月5日，畢某甲家被損壞物品情況；本案中“李丁”與“李丙”、“王某壬”與“王某癸”系同一人。
（二）證人證言
（1）證人王某壬證言，其曾向馮某甲借過6萬余元的高利貸，知道陳某甲與馮某甲的高利貸糾紛。約2011年6月份的一天10時(shí)許，其與陳某甲在一起，陳某甲接到他妻子畢某甲的電話說馮某甲到他家鬧事，其駕駛摩托車載陳某甲趕到他家樓下，看到馮某甲領(lǐng)著四五人上樓，因當(dāng)時(shí)其借了馮某甲的高利貸便躲到一邊，事后聽陳某甲說馮某甲帶著人在他家鬧事，還將物品砸毀，馮某甲帶去的人其不認(rèn)識(shí)。
（2）證人李丙證言，其與馮某甲是鄰居，馮某甲買畢某甲的房子時(shí)，他到自己家中接上自己，說與畢某甲商量好買她家的房子，到銀行取錢后趕到畢某甲家。到后其到她家陽臺(tái)，又來了兩三個(gè)不認(rèn)識(shí)的人，馮某甲與他們打招呼。后畢某甲的丈夫回家，與馮某甲吵吵，將客廳內(nèi)的茶幾掀翻，又到廚房拿出菜刀砸碎屋內(nèi)的一塊玻璃，還將電視柜上的物品推到地上，馮某甲看到這樣子約著其幾人下樓。
（3）證人劉某丙證言，其在華源物業(yè)保衛(wèi)科工作。2011年6月5日10時(shí)許，一個(gè)姓畢的婦女打電話說有人到她家鬧事，砸壞家中的物品，其趕到她家后看到鞋架等物品被損壞，后向汶東派出所匯報(bào)警情。
（三）被害人陳述
（1）被害人畢某甲陳述，2012年3月份，其丈夫陳某甲因做生意向馮某甲借款3萬元，利息10%，約10月份時(shí)馮某甲說滾成10萬元，2011年3月給馮某甲出具10萬元欠條，他多次到自己家中要賬。2011年6月5日10時(shí)許，馮某甲帶著五個(gè)人到自己家要賬，馮某甲說還不上錢把房子給他，其不同意沒有簽字，來人將陳某甲控制起來，其報(bào)警后汶東派出所將他解救。馮某甲走后，其看到陽臺(tái)上有剪子、菜刀，家中的梳妝鏡、茶幾、14寸的電視機(jī)被損壞，民警對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行拍照，后與陳某甲商量賣車還馮某甲的借款。
（2）被害人陳某甲陳述，2012年2月份，馮某甲從事理財(cái)生意，其妻畢某甲向馮某甲借款3萬元，其內(nèi)弟畢某乙擔(dān)保，月息10%，當(dāng)年10月份馮某甲說欠款達(dá)到10萬元，并帶人多次到其與畢某乙家鬧事。2011年6月份的一天10時(shí)許，畢某甲說馮某甲帶人到自己家中說用房子抵借款，其與王某壬趕回家。在樓梯口，其看到馮某甲領(lǐng)著四五人上樓，到家后其問馮某甲為何收房子，馮某甲讓自己還款，與他同來的兩個(gè)小伙子罵自己，將兩個(gè)孩子嚇哭，其著急罵他們，馮某甲帶來的人動(dòng)手打自己，并將家中的玻璃茶幾、梳妝鏡、電視機(jī)等物品損壞，馮某甲帶去的人其不認(rèn)識(shí)。
（3）被害人畢某乙陳述，2010年2月份，其姐畢某甲由其擔(dān)保，以月息10%向馮某甲借款3萬元，因當(dāng)時(shí)沒有錢還，到10月份馮某甲說欠款達(dá)到10萬元，并帶人來要錢。2010年12月份，他帶著人到自己家要錢，威脅自己及家人的安全，其被迫給他2000元。2011年4月份左右，馮某甲又帶著兩個(gè)小青年來自己家要賬，并讓自己賣掉房子，其報(bào)警后民警將馮某甲勸走。后讓姐夫賣車還馮某甲的欠款。
（四）被告人的供述及辯解
被告人馮某甲的供述及辯解，其與畢某甲均居住于華源社區(qū)，畢某乙是畢某甲的弟弟，他向自己借款8萬元，借款時(shí)間想不起來，后他將欠款還了，其沒有因?yàn)榇耸峦�脅畢某乙的家人。因畢某乙欠自己錢，畢某甲給自己打電話說她等著用錢，要把房子賣給自己，讓自己再貸給她五六萬元，讓自己拿著欠條清賬。其拿著五六萬元與李丙等人趕到畢某甲家，她丈夫帶著人回家，他自己摔壞家中的小電視機(jī)，掀翻茶幾，又拿著刀子威脅自己。
以上證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人馮某甲利用私自成立的新礦華源社區(qū)白事理事會(huì)，多次以脅迫手段強(qiáng)迫他人接受其喪葬服務(wù)、購買其喪葬物品，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪；為泄私憤，糾集他人持兇器毆打他人，破壞社會(huì)秩序，情節(jié)惡劣，其行為構(gòu)成尋釁滋事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。關(guān)于強(qiáng)迫交易罪指控，證人高某甲、辛某甲證言證實(shí)新礦華源社區(qū)白事理事屬于被告人馮某甲個(gè)人成立，并由新泰華源煤礦有限公司證明等證據(jù)證實(shí)；證人張乙證言證實(shí)被告人馮某甲帶著其幾人到華源社區(qū)的喪事上站場(chǎng)及實(shí)施威脅他人的事實(shí)，并由證人曹某甲證言予以印證；證人紀(jì)某甲證言證實(shí)被告人馮某甲利用華源社區(qū)白事理事會(huì)強(qiáng)占社區(qū)內(nèi)的喪葬業(yè)務(wù)及在喪事上滋事的事實(shí)，上述證據(jù)證實(shí)被告人馮某甲利用華源社區(qū)白事理事會(huì)，通過脅迫手段實(shí)施強(qiáng)迫交易的事實(shí)，被告人馮某甲辯稱白事理事會(huì)是由華源煤礦成立的辯解意見不予采納。關(guān)于公訴機(jī)關(guān)對(duì)劉某甲家強(qiáng)迫交易罪指控，被害人劉某甲陳述證實(shí)其家喪事由李某乙等人幫忙辦理，李某乙害怕被告人馮某甲在喪事上鬧事聯(lián)系馮某甲，后馮某甲帶人在喪事上滋事并實(shí)施威脅的事實(shí)；證人李某乙證言證實(shí)在劉某甲家辦喪事時(shí)馮某甲要求主辦喪事并留下人看物品，后馮某甲帶人在喪事上滋事并實(shí)施威脅的事實(shí)，并由證人劉莫乙、袁某甲等人證言及辨認(rèn)筆錄等證據(jù)相互印證，被告人馮某甲的行為符合強(qiáng)迫交易的犯罪構(gòu)成，其辯稱沒有強(qiáng)迫劉某甲家使用其物品及其行為不構(gòu)成強(qiáng)迫交易的辯解意見不予采納，其辯護(hù)人的相同辯護(hù)意見不予采納。關(guān)于公訴機(jī)關(guān)對(duì)王某丙家強(qiáng)迫交易罪指控，證人王某丙證言證實(shí)李某乙主辦其公公王某乙的喪事，被告人馮某甲帶人以華源煤礦白事理事會(huì)的名義要求主辦喪事，辱罵李某乙并威脅讓家人辦不成喪事；證人李某乙證言證實(shí)馮某甲在王某乙的喪事上對(duì)自己實(shí)施威脅的事實(shí)，上述證據(jù)互相印證證實(shí)被告人實(shí)施強(qiáng)迫交易的事實(shí)，被告人辯稱其屬于在喪局上隨禮及其行為不構(gòu)成強(qiáng)迫交易的辯解意見不予采納，其辯護(hù)人的相同辯護(hù)意見不予采納。關(guān)于公訴機(jī)關(guān)對(duì)胡某甲家強(qiáng)迫交易罪指控，被害人胡某甲陳述證實(shí)在其妻去世后被告人馮某甲以華源社區(qū)白事理事會(huì)的名義要求主辦喪事，其害怕馮某甲在喪事上滋事讓他主辦；證人毛某甲證言證實(shí)在胡某甲家屬去世后馮某甲要求主辦喪事并用他的物品，威脅不讓辦成喪事的事實(shí)；收費(fèi)清單證實(shí)被害人胡某甲家花費(fèi)情況，上述證據(jù)互相印證證實(shí)被告人馮某甲實(shí)施強(qiáng)迫交易的事實(shí)，被告人辯稱其沒有實(shí)施強(qiáng)迫交易行為的辯解意見不予采納，其辯護(hù)人的相同辯護(hù)意見不予采納。關(guān)于公訴機(jī)關(guān)對(duì)褚某甲家強(qiáng)迫交易罪指控，被害人褚某甲陳述證實(shí)其妻去世后由耶穌教會(huì)主辦喪事，被告人馮某甲得知后以華源社區(qū)白事理事會(huì)的名義要求主辦喪事，使用他的物品及在喪事上滋事的事實(shí)；證人馬某甲證言證實(shí)其岳母去世后馮某甲以華源社區(qū)白事理事會(huì)的名義主辦喪事，使用他的物品及在喪事上滋事的事實(shí)；證人胡某甲證言證實(shí)在褚某甲家喪事上，因其沒有到馮某甲的喪棚上隨禮，馮某甲對(duì)自己辱罵并帶人對(duì)其威脅的事實(shí)，證人毛某甲證言予以印證；收費(fèi)清單證實(shí)被害人褚某甲家花費(fèi)情況，上述證據(jù)互相印證證實(shí)被告人馮某甲實(shí)施強(qiáng)迫交易的事實(shí)，被告人辯稱其沒有實(shí)施強(qiáng)迫交易行為的辯解意見不予采納，其辯護(hù)人的相同辯護(hù)意見不予采納。關(guān)于公訴機(jī)關(guān)對(duì)楊某丁家強(qiáng)迫交易罪指控，被害人楊某丁陳述證實(shí)在其父楊某甲的喪事上，被告人馮某甲以華源社區(qū)白事理事會(huì)的名義要求主辦喪事，并對(duì)運(yùn)送喪葬物品的人索要現(xiàn)金的事實(shí)；證人楊某辛證言證實(shí)被告人不讓運(yùn)送喪葬物品的進(jìn)入華源社區(qū)并索要現(xiàn)金的事實(shí)；證人楊某壬證言證實(shí)在楊某甲的喪事上，被告人以華源社區(qū)白事理事會(huì)的名義要求主辦喪事及不讓出售喪葬用品的事實(shí)，上述證據(jù)互相印證被告人馮某甲實(shí)施強(qiáng)迫交易的事實(shí)，被告人辯稱其屬于現(xiàn)場(chǎng)幫忙及其行為不構(gòu)成強(qiáng)迫交易的辯解意見不予采納，其辯護(hù)人的相同辯護(hù)意見不予采納。關(guān)于公訴機(jī)關(guān)對(duì)李某甲家強(qiáng)迫交易罪指控，公訴機(jī)關(guān)僅提交被害人李某甲陳述及費(fèi)用單據(jù)，未提交其他相關(guān)證據(jù)印證，被告人馮某甲不予認(rèn)可，公訴機(jī)關(guān)指控證據(jù)不足，本院不予支持，被告人辯稱其行為不構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪的辯解意見予以采納，其辯護(hù)人的相同辯護(hù)意見予以采納。關(guān)于公訴機(jī)關(guān)對(duì)潘某甲家強(qiáng)迫交易罪指控，公訴機(jī)關(guān)僅提交證人李某乙證言，未提交其他證據(jù)印證，被告人馮某甲不予認(rèn)可，公訴機(jī)關(guān)指控證據(jù)不足，本院不予支持，被告人辯稱其行為不構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪的辯解意見予以采納，其辯護(hù)人的相同辯護(hù)意見予以采納。關(guān)于公訴機(jī)關(guān)對(duì)王某甲家強(qiáng)迫交易罪指控，公訴機(jī)關(guān)僅提交被害人王某甲陳述，未提交其他證據(jù)印證，被告人馮某甲不予認(rèn)可，辯護(hù)人提交證人方甲證言印證其與被告人馮某甲協(xié)商后使用他的殯儀車事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)指控證據(jù)不足，本院不予支持，被告人辯稱其行為不構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪的辯解意見予以采納，其辯護(hù)人的相同辯護(hù)意見予以采納。關(guān)于公訴機(jī)關(guān)對(duì)贠某甲家強(qiáng)迫交易罪指控，證人贠某甲證言證實(shí)其自愿使用被告人馮某甲的喪葬服務(wù)及物品；證人贠某丁證言證實(shí)因被告人倒車與其發(fā)生糾紛，公訴機(jī)關(guān)指控被告人實(shí)施強(qiáng)迫交易證據(jù)不足，本院不予支持，被告人辯稱其行為不構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪的辯解意見予以采納，其辯護(hù)人的相同辯護(hù)意見予以采納。關(guān)于公訴機(jī)關(guān)對(duì)呂某甲家強(qiáng)迫交易罪指控，公訴機(jī)關(guān)提交被害人呂某乙陳述及費(fèi)用清單證實(shí)呂某乙之父于2012年10月去世；證人叢某甲、王某丁等人證言證實(shí)呂某甲之父于2013年7、8月份去世，公訴機(jī)關(guān)提交證據(jù)間存在矛盾；同時(shí)證人叢某甲、王某丁等人證言不能證實(shí)被告人對(duì)呂某甲實(shí)施強(qiáng)迫交易的行為，公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)不清、證據(jù)不足，本院不予支持，被告人馮某甲辯稱其行為不構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪的辯解意見予以采納，其辯護(hù)人的相同辯護(hù)意見予以采納。關(guān)于公訴機(jī)關(guān)對(duì)紀(jì)某甲強(qiáng)迫交易罪指控，公訴機(jī)關(guān)僅提交證人紀(jì)某甲證言，未提交其他相關(guān)證據(jù)印證，本院不予支持，辯護(hù)人關(guān)于紀(jì)某甲與被告人屬于同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)及被告人不構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪的辯護(hù)意見予以采納。關(guān)于公訴機(jī)關(guān)提交的證人任某甲、孫某甲等人證言與其當(dāng)庭證言相矛盾，上述證言不予采信；關(guān)于辯護(hù)人提交的證人張某丁、張某甲等人關(guān)于被告人馮某甲出售喪葬物品價(jià)格的證言與案件無直接關(guān)系，本院不予采信。關(guān)于尋釁滋事罪第1起指控，被害人牛甲陳述證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚被告人馮某甲指使四人采用斷電方式將自己騙出，用棍子對(duì)其毆打事實(shí)；被害人張丙陳述證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚因家中停電，牛甲出去送電被他人使用棍子毆打，牛甲抓住掐自己脖子的人，他供認(rèn)是被告人馮某甲指使毆打牛甲的事實(shí)；證人張乙證言證實(shí)其與曹某甲、朱某乙、劉丙受被告人馮某甲指使，采用斷電方式將牛甲騙出后使用棍子毆打牛甲事實(shí)，并由參與人曹某甲、朱某乙、劉丙證言及扣押的棍子、口罩等證據(jù)予以印證，以上證據(jù)能夠證實(shí)被告人馮某甲指使張乙等人使用棍子毆打被害人牛甲的事實(shí)，其行為屬于指使他人持兇器隨意毆打被害人，情節(jié)惡劣，被告人馮某甲辯稱其沒有指使張乙等人毆打牛甲的辯解意見與查明不符，不予采納；其辯護(hù)人關(guān)于雙方屬于鄰里糾紛及被告人的行為不構(gòu)成尋釁滋事的辯護(hù)意見不予采納。關(guān)于尋釁滋事罪第2起指控，被告人馮某甲與畢某甲等人之間存在債務(wù)糾紛，該事實(shí)由被害人陳述及欠條等證據(jù)證實(shí)；被害人陳某甲陳述系被告人帶來的人毀壞其家中物品，該陳述與證人李丙證言及被告人供述相矛盾，且被損物品缺乏價(jià)值鑒定，公訴機(jī)關(guān)指控被告人損壞畢某甲家物品事實(shí)不清；被告人馮某甲因索要債務(wù)發(fā)生糾紛可不認(rèn)定為尋釁滋事，該指控本院不予支持。被告人馮某甲辯稱其行為不構(gòu)成尋釁滋事罪的辯解意見予以采納，其辯護(hù)人的相同辯護(hù)意見予以采納。由于被告人馮某甲的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償，原告人牛甲已得到張乙賠償款2萬元，其提交的交通費(fèi)單據(jù)缺乏相關(guān)住院診斷、鑒定意見等證據(jù)印證，其請(qǐng)求被告人馮某甲賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬元未提交有效證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。被告人馮某甲犯有數(shù)罪，應(yīng)予并罰。根據(jù)被告人馮某甲的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十六條第二項(xiàng)、第二百九十三條第一款第一項(xiàng)、第六十九條、第五十二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人馮某甲犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑二年，并處罰金五千元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年，并處罰金五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2017年1月15日止；罰金限于判決生效后五日內(nèi)繳納。）
二、駁回附帶民事訴訟原告人牛甲的訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省泰安市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　白彥平
審　判　員　　劉平嶺
人民陪審員　　張明照
二〇一五年四月二十七日
書　記　員　　馬宗娟