小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

（2015）新刑初字第113號
公訴機(jī)關(guān)暨附帶民事訴訟原告人新泰市人民檢察院。
被告人陳某某，因涉嫌盜竊罪，2013年11月18日被新泰市公安局刑事拘留，2013年12月25日被取保候?qū)彛?014年12月25日再次被取保候?qū)彙?br> 辯護(hù)人朱林平，山東森昌律師事務(wù)所律師。
被告人劉某，因涉嫌盜竊罪，2013年11月18日被新泰市公安局刑事拘留，2013年12月25日被取保候?qū)彛?014年12月25日再次被取保候?qū)彙?br> 新泰市人民檢察院以新檢公刑訴（2015）118號起訴書指控被告人陳某某、劉某犯故意毀壞財(cái)物罪，于2015年3月13日向本院提起公訴。訴訟過程中新泰市人民檢察院以新檢刑刑附民訴（2015）3號刑事附帶民事起訴書提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法適用普通程序并組成合議庭，于同年4月22日、6月23日公開開庭進(jìn)行了合并審理，新泰市人民檢察院指派檢察員曹燕、劉曉艷出庭支持公訴，被告人陳某某及其辯護(hù)人朱林平，被告人劉某到庭參加訴訟。新泰市人民檢察院因調(diào)取新證據(jù)建議延期審理，本案延期審理一次，現(xiàn)已審理終結(jié)。
新泰市人民檢察院指控，2013年3月底4月初，被告人陳某某指使被告人劉某拆除新泰市東周水庫灌溉管理局在新泰市翟鎮(zhèn)陳家上汪村的灌溉水渠100余米。經(jīng)物價(jià)鑒定，被損壞價(jià)值34000元。2013年11月18日，陳某某、劉某被傳喚到案。
以上指控，公訴機(jī)關(guān)向本院提交戶籍證明等書證；證人李某某等人證言；被告人陳某某、劉某的供述和辯解；物價(jià)鑒定等鑒定意見。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人陳某某、劉某故意毀壞公共財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十五條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以故意毀壞財(cái)物罪追究其刑事責(zé)任，并賠償東周水庫灌溉區(qū)水渠直接經(jīng)濟(jì)損失34000元。
被告人陳某某對公訴機(jī)關(guān)的指控?zé)o異議。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見為，被告人陳某某的行為屬民事侵權(quán)糾紛且未造成真正損失，不符合故意毀壞財(cái)物罪的構(gòu)成要件。
被告人劉某對公訴機(jī)關(guān)的指控?zé)o異議。
經(jīng)審理查明，2013年3月底4月初，被告人陳某某指使被告人劉某拆除新泰市東周水庫灌溉管理局在新泰市翟鎮(zhèn)陳家上汪村的灌溉水渠100余米，劉某將拆除的石料用于其承包的陳家上汪村水井建設(shè)，造成東周水庫灌溉區(qū)水渠直接經(jīng)濟(jì)損失34000元。陳某某、劉某于2013年11月18日被傳喚到案。2015年7月1日被告人陳某某、劉某向本院繳納賠償款34000元。
上述事實(shí)經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
（一）證人證言
1、證人李某某證言，證實(shí)其系翟鎮(zhèn)李家上汪村黨支部書記，2013年4月份開始，翟鎮(zhèn)陳家上汪村黨支部書記陳某某安排一個(gè)姓劉的人拆了其村南的水渠渠道，拆下的青石被村民哄搶了。該渠道是70年代市里建設(shè)的農(nóng)田灌溉渠道，屬于公共財(cái)產(chǎn)，鎮(zhèn)里領(lǐng)導(dǎo)和水利部門領(lǐng)導(dǎo)不知情，其報(bào)了警。
2、證人陳某甲證言，證實(shí)其系翟鎮(zhèn)陳家上汪村黨支部委員，2013年4月份開始，村黨支部書記陳某某雇人拆了李家上汪村的水渠，有人報(bào)警后就停止了，后來又雇傭劉某拆了陳家上汪村的水渠300多米，陳某某未與村委商量、未經(jīng)村黨員代表和村民代表大會同意就自己找人拆了，拆除三支渠屬違法，陳某某在一次村黨員、村民代表會議上稱拆水渠是為了復(fù)墾土地，石頭誰拆了誰要。陳某某自己承包了中低產(chǎn)田開發(fā)工程，拆下的石頭一部分用于他自己的這個(gè)工程，一部分被他買了，拆水渠的地方未復(fù)墾土地。該水渠是70年代末建設(shè)的，屬于東周灌溉局的資產(chǎn)，屬于國家資產(chǎn)。
3、證人陳某乙證言，證實(shí)內(nèi)容與陳某甲證言內(nèi)容一致。
4、證人陳某丙證言，證實(shí)內(nèi)容與陳某甲證言內(nèi)容一致。
5、證人寧某某證言，證實(shí)其系翟鎮(zhèn)招投標(biāo)主任，陳某某打電話向其詢問過陳家上汪村中低產(chǎn)田工程和水泵泵房的問題，拆水渠進(jìn)行土地復(fù)墾的事情陳某某未向其匯報(bào)過。
6、證人陳某丁證言，證實(shí)2013年3月份開始，陳某某雇人將陳家上汪村南邊的水渠拆了300多米，拆下的石頭和水泥用拖拉機(jī)和三輪車?yán)�走了。水渠�?0年代建設(shè)用于灌溉農(nóng)田的，夏天下大雨時(shí)用來排澇，屬于新泰市水利局的資產(chǎn)。
7、證人陳某戊證言，證實(shí)其聽說陳某某承包了中低產(chǎn)田開發(fā)工程，其他證實(shí)內(nèi)容與陳某丁證言內(nèi)容一致。
8、證人陳某巳證言，證實(shí)內(nèi)容與陳某戊證言內(nèi)容一致。
9、證人徐某某證言，證實(shí)內(nèi)容與陳某戊證言內(nèi)容一致。
10、證人肖某某證言，證實(shí)內(nèi)容與陳某戊證言內(nèi)容一致。
11、證人陳某庚證言，證實(shí)2013年4月份開始，陳某某雇人將陳家上汪村南邊的水渠拆了300多米，拆下的石頭用于了陳某某承包的中低產(chǎn)田項(xiàng)目。水渠是70年代建設(shè)用于灌溉農(nóng)田的，夏天下大雨時(shí)用來排澇，屬于新泰市水利灌溉局的資產(chǎn)，拆水渠的地方未復(fù)墾土地。
12、證人劉某甲證言，證實(shí)其系翟鎮(zhèn)分管農(nóng)業(yè)的副鎮(zhèn)長，2013年上半年陳某某拆除水渠未向其匯報(bào)過，陳某某拆除李家上洼村的水渠時(shí)該村李佑春報(bào)了警，其與水利站站長李興達(dá)到現(xiàn)場制止了拆水渠行為。
13、證人陳某辛證言，證實(shí)陳某某安排其駕駛拖拉機(jī)從陳家上洼村水渠渠道上裝了一車拆下的石頭，運(yùn)費(fèi)100元陳某某未支付。
14、證人劉某乙進(jìn)證言，證實(shí)2013年4月5日其和妻子王立花以及其雇傭的一個(gè)勞務(wù)工駕駛其三輪車在陳家上汪村拆了村南灌溉水渠的石頭并運(yùn)至村里修機(jī)井，一趟50元，10余天前拆的是李家上汪村的水渠，李某某發(fā)現(xiàn)后報(bào)了警。其總共拆了40車石頭，受陳家上汪村委雇傭。
15、證人李某證言，證實(shí)2013年初其中標(biāo)新泰市翟鎮(zhèn)中低產(chǎn)田改造工程，其將陳家上汪村的工程承包給該村黨支部書記陳某某，因陳某某是村書記，他說了算，在他村干工程得先依他。雙方訂的口頭協(xié)議未簽合同，其已支付陳某某5萬余元的工程款，還欠他3萬元。陳家上汪村和其他村的一部分工程其也承包給了劉某。中低產(chǎn)田改造工程已于2013年5月份完工驗(yàn)收。
（二）書證
1、新泰市公安局受案登記表、立案決定書、發(fā)破案經(jīng)過，證實(shí)2013年11月14日新泰市公安局對陳某某等人盜竊案立案偵查，陳某某、劉某于2013年11月18日被傳喚到案。
2、戶籍證明，證實(shí)被告人陳某某于1960年5月5日出生，劉某于1975年8月3日出生，案發(fā)時(shí)均已達(dá)到完全刑事責(zé)任年齡。
3、新泰市東周水庫灌溉管理局出具的說明一份；證實(shí)上世紀(jì)70年代國家修建了東周水庫灌區(qū)，灌區(qū)占地及設(shè)施權(quán)屬為國有財(cái)產(chǎn)，由東周水庫灌溉使用，最近幾年灌區(qū)老化、使用率低但性質(zhì)未變，灌區(qū)占地及設(shè)施應(yīng)保留；證明一份、投標(biāo)文件一份，證實(shí)2012年山東水利總公司在東周水庫溢洪閘施工中，砌石單價(jià)為每立方344元。
4、水渠石塊被盜現(xiàn)場照片，證實(shí)水渠被拆除現(xiàn)狀情況。
5、新泰市翟鎮(zhèn)陳家上汪村黨支部會議記錄薄，證實(shí)2013年4月25日陳家上汪村召開全體黨員會議，陳某某提出了拆水渠復(fù)墾土地及渠道拆下的石頭作為復(fù)墾費(fèi)用的建議；2013年4月27日陳家上汪村召開“雙千雙萬”連心工程活動(dòng)例會，陳某某提到了拆水渠復(fù)墾土地問題。拆水渠復(fù)墾土地問題均未討論通過。
6、2012年度新泰市翟鎮(zhèn)中低產(chǎn)田改造項(xiàng)目實(shí)施方案，證實(shí)翟鎮(zhèn)中低產(chǎn)田改造項(xiàng)目情況。
7、被告人陳某某辯護(hù)人提交照片一宗，證實(shí)東周水庫灌區(qū)水渠的現(xiàn)狀。
（三）筆錄
劉某指認(rèn)筆錄及指認(rèn)照片，證實(shí)2014年4月6日被告人劉某指認(rèn)翟鎮(zhèn)陳家上汪村北機(jī)井內(nèi)所用石頭來自于該村拆除的水渠。
（四）鑒定意見
新泰市價(jià)格認(rèn)證中心泰新價(jià)鑒字（2013）089、（2015）010號價(jià)格鑒定（認(rèn)證）結(jié)論書、鑒定意見通知書，證實(shí)陳某某等人涉案水渠修復(fù)價(jià)格為34000元。
（五）被告人供述和辯解
1、被告人陳某某供述和辯解，證實(shí)2013年4月其擔(dān)任系翟鎮(zhèn)陳家上汪村黨支部書記，陳家上汪村屬于中低產(chǎn)田改造項(xiàng)目范圍，村里的工程由李某承包，2013年2月李某讓其承包工程，二人達(dá)成口頭協(xié)議后，其和李某安排的一個(gè)人簽訂了建設(shè)三個(gè)機(jī)井屋的合同，其把三個(gè)機(jī)井屋建設(shè)交由陳甲施工，機(jī)井建設(shè)其承包給了劉某。其和李某要了15000元工程款，5000元其給了劉某，10000元預(yù)付給了陳家。其承包工程沒有好處，就是平時(shí)和劉某吃飯喝酒。關(guān)于拆除水渠復(fù)墾土地的事情其召集村兩委會研究同意了，具體由其操作。拆水渠之前其向鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)口頭匯報(bào)了但未向新泰市東周水庫灌溉管理局匯報(bào)。2013年4月1日起其安排劉某拆除水渠，拆下的石頭用在劉某承包的工程上，同時(shí)作為劉某的土地復(fù)墾費(fèi)用。劉某具體拆了100多米，拆了多少石頭其不清楚，后來被派出所制止了，劉某不知道所拆除的一段水渠位于李家上汪村，劉某未進(jìn)行土地復(fù)墾。所拆除的水渠大約1976年建設(shè)，屬于新泰市水利部門管理。其主觀目的就是把水渠拆了，把水渠下面的土地平整利用。
2、被告人劉某供述和辯解，證實(shí)其從李某處承包了中低產(chǎn)田改造部分工程，陳家上汪村書記陳某某承包了本村3座泵房的工程。2013年3月下旬的一天，陳某某找其協(xié)商，其負(fù)責(zé)拆水渠，該水渠占用的土地復(fù)墾后石料歸其使用。其按照陳某某的安排拆除了位于陳家上汪村的100余米水渠，其干了10余天，拆下的石料用在了其承包的中低產(chǎn)田改造工程。其還拆除了位于李家上汪村的一段水渠，拆了約1車石料，后被李家上汪村書記報(bào)警后被制止了。陳某某決定拆除該水渠時(shí)未向新泰市東周水庫灌溉管理局匯報(bào)。其所拆除的水渠是新泰市東周水庫灌溉管理局灌溉用水渠，屬于新泰市水利部門管理。
本院認(rèn)為，被告人陳某某、劉某故意毀壞公共財(cái)物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名及犯罪事實(shí)成立，本院予以支持。證人李某某等人證言、新泰市東周水庫灌溉管理局出具的相關(guān)書證、新泰市翟鎮(zhèn)陳家上汪村黨支部會議記錄薄、指認(rèn)筆錄、鑒定意見等證據(jù)與被告人陳某某、劉某的供述相互印證，形成完整的證據(jù)鏈，能夠證實(shí)二被告人實(shí)施了故意毀壞公共財(cái)物的行為，二被告人對公訴機(jī)關(guān)的指控?zé)o異議，被告人陳某某的辯護(hù)人關(guān)于陳某某不構(gòu)成犯罪的辯護(hù)意見本院不予采納。二被告人共同實(shí)施犯罪行為，作用相當(dāng)，不分主從，系共同犯罪。由于被告人陳某某、劉某的犯罪行為給被害單位新泰市東周水庫灌溉管理局造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。二被告人毀壞的財(cái)物系國家財(cái)產(chǎn)，公訴機(jī)關(guān)可提起附帶民事訴訟。二被告人歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，具有坦白情節(jié)，積極賠償被害單位經(jīng)濟(jì)損失，可予從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十五條、第二十五條、第三十六條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條第二款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人陳某某犯故意毀壞財(cái)物罪，判處罰金五千元。
被告人劉某犯故意毀壞財(cái)物罪，判處罰金五千元。
二、被告人陳某某、劉某于判決生效后十日內(nèi)賠償被害單位新泰市東周水庫灌溉管理局經(jīng)濟(jì)損失34000元。
（罰金限于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省泰安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　劉平嶺
審　判　員　　莫興田
人民陪審員　　張明照
二〇一五年七月十日
書　記　員　　馬宗娟