(2015)泰山刑初字第24號
——山東省泰安市泰山區(qū)人民法院(2015-5-20)
(2015)泰山刑初字第24號
公訴機關泰安市泰山區(qū)人民檢察院。
被告人張某,中共黨員,自2004年5月至2009年8月任肥城市某某鎮(zhèn)某某辦主任,2009年8月至2014年2月任某某鎮(zhèn)某某站站長、某某鎮(zhèn)某某管區(qū)書記等職務,2014年2月至案發(fā),任某某鎮(zhèn)某某站站長。因涉嫌受賄罪,2014年9月25日被刑事拘留,同年9月30日被取保候?qū)彙?br>
辯護人張心強,山東超然律師事務所律師。
泰安市泰山區(qū)人民檢察院以泰山檢刑訴(2014)368號起訴書指控被告人張某犯受賄罪,于2015年2月26日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。泰安市泰山區(qū)人民檢察院指派檢察員陳娜出庭支持公訴。被告人張某及其辯護人張心強到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結。
泰安市泰山區(qū)人民檢察院指控,2008年4月至2014年7月,被告人張某在擔任肥城市某某鎮(zhèn)某某辦主任、某某站站長期間,利用職務便利,為泰安市某某安全評價有限公司(以下簡稱“某某公司”)、從事審計業(yè)務的陳某等公司或個人謀取利益,收受某某公司業(yè)務員高某某等人所送現(xiàn)金共計21800元。
上述事實,公訴機關提供了相關證據(jù)證實。公訴機關認為,被告人張某身為國家工作人員,利用職務上的便利,非法收受他人財物,為他人謀取利益,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第九十三條、第三百八十五條第一款、三百八十六條、三百八十三條第一款第(三)項之規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應當以受賄罪追究其刑事責任。特提起公訴,請求依法判處。
被告人張某對公訴機關指控的犯罪事實及罪名均無異議。其辯護人提出張某屬被動受賄,主觀惡性較。皇苜V數(shù)額不大,社會危害性較;平時表現(xiàn)較好,自愿認罪,積極退贓等辯護意見。
經(jīng)審理查明:
2008年4月至2014年7月,被告人張某在擔任肥城市某某鎮(zhèn)某某辦主任、某某站站長期間,利用職務便利,為泰安市某某安全評價有限公司(以下簡稱“某某公司”)、從事審計業(yè)務的陳某等公司或個人謀取利益,收受某某公司業(yè)務員高某某等人所送現(xiàn)金共計21800元。其中:
1、被告人張某利用擔任肥城市某某鎮(zhèn)某某辦主任的職務便利,為某某公司謀取利益,分別于2008年4月21日、10月16日、2009年4月28日,收受某某公司業(yè)務員高某某、胡某所送現(xiàn)金4900元、800元、13500元。
2、2014年5月至2014年7月,被告人張某在擔任肥城市某某鎮(zhèn)某某站站長期間,利用職務便利,為從事審計業(yè)務的陳某謀取利益,收受陳某所送現(xiàn)金2600元。
上述事實,有控辯雙方提交,業(yè)經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)證實:
被告人供述
被告人張某的供述證實:2004年5月至2009年8月,其任肥城市某某鎮(zhèn)某某辦主任。2008年初,其與某某公司的業(yè)務員高某某協(xié)商后,利用對轄區(qū)內(nèi)企業(yè)安全監(jiān)督、檢查及其他安全管理業(yè)務的職務便利,把某某辦轄區(qū)內(nèi)企業(yè)安全評價業(yè)務推薦介紹給某某公司來做,高某某按照業(yè)務量給其個人一部分業(yè)務提成。2008年4月份,高某某在某某公司泰安的辦公地點,送給其4900元業(yè)務提成,其以“孫峰”名義給高某某打了收條。2008年10月份,高某某送給其800元提成,其以自己名義給高某某打了收條。2009年4月份,高某某和某某公司另一個人送給其13500元提成,其打了收條。該錢其全部用于個人消費,沒有退還過。
2014年4月份至7月份,其任肥城市某某鎮(zhèn)某某站站長。某某站分兩批對下屬村和社區(qū)進行審計,其將這筆審計業(yè)務交給泰安從事審計業(yè)務的陳某來做。陳某為表示感謝,分別在2014年5、6月份送給其3000元、2014年7月份送給其4000元,共計7000元。其將其中4400元用于發(fā)員工福利,剩余2600元用于個人消費。
(二)證人證言
1證人高某某的證言證實:2008年初,其同肥城市某某鎮(zhèn)某某辦主任張某商定,張某把轄區(qū)企業(yè)的安全評價業(yè)務交給其所在的某某公司做,其按照業(yè)務額給他個人一部分提成。之后,張某陸續(xù)把轄區(qū)內(nèi)的企業(yè)安全評價業(yè)務交給某某公司做。其分別在2008年4月份送給張某4900元、2008年10月份送給張某800元、2009年4月份和胡某一起送給張某13500元,這三次張某都打了收條。
2、證人胡某的證言證實:2009年4月份,其同高某某一起去肥城市某某鎮(zhèn)給某某某某辦主任張某送提成13500元。送錢的目的是讓張某將轄區(qū)內(nèi)企業(yè)的安全評價業(yè)務交給某某公司做。
3、證人劉某的證言證實:某某公司在肥城市某某鎮(zhèn)的安全評價業(yè)務都是由高某某負責,高某某每次給肥城市某某鎮(zhèn)某某辦主任張某送錢,都會事先給其匯報。一般按照收取的評價費的20%給付,名義為專家咨詢費,實際就是好處費。
4、證人黃某、王某甲的證言證實:高某某把涉案三筆收條交給其二人,后以專家咨詢費的名義入公司小金庫帳。
5、證人呂某、孫某、夏某、紀某的證言證實:其四人均系原張某任肥城某某鎮(zhèn)某某辦主任期間,某某辦工作人員。不知道某某公司給過費用,也沒有經(jīng)手過某某公司給的費用。
6、證人陳某的證言證實:2014年4月份至7月份,在肥城市某某鎮(zhèn)某某站站長張某的安排下,其以泰安某某審計事務所和泰安某某建設咨詢有限公司名義,分兩批對肥城市某某鎮(zhèn)屬村和社區(qū)進行審計,某某鎮(zhèn)政府支付審計費共計44000元。其為表示感謝,分別在2014年5、6月份送給張某3000元、2014年7月份送給張某4000元,共計7000元。
7、證人馮某的證言證實:2014年5月份左右,張某給其200元錢,2014年7月份,張某給其3500元錢,讓其作為補貼發(fā)給某某站全體人員。
8、證人馬某、魏某、王某乙、王某丙、宋某的證言證實:2014年5月份左右,張某分別發(fā)給其五人每人各200元錢,2014年7月份,張某又讓讓馮某發(fā)錢,其中馬某、魏某、王某乙、王某丙各300元,宋某500元。
(三)鑒定意見
泰安市人民檢察院泰檢技鑒(2014)4號鑒定書證實:署名為張某的收條系張某本人所寫。
(四)書證
1、從肥城市某某鎮(zhèn)提取2014年村和社區(qū)審計費發(fā)票證實:肥城市某某鎮(zhèn)政府兩次支付給陳某審計費的情況。
2、馮某提供的某某鎮(zhèn)牛皮紙信封一個證實:信封上面記載張某給馮某的3500元錢實際發(fā)放情況。
3、戶籍證明證實:張某的身份情況。
4、干部履歷表及肥城市某某鎮(zhèn)紀律委員會出具的證明文件證實:張某身份系國家工作人員。
5、案件來源說明及指定管轄決定書、立案決定書證實本案的發(fā)、破案經(jīng)過。
6、扣押決定書及收款收據(jù)復印件證實:偵查人員依法扣押張某涉案款21800元。
本案事實清楚,證據(jù)確實、充分,足以認定。
本院認為,被告人張某身為國家工作人員,利用職務上的便利,非法收受他人財物,為他人謀取利益,其行為已構成受賄罪。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立,本院予以支持。鑒于其系初犯,歸案后能如實供述其犯罪事實并自愿認罪,能積極退贓,可依法對其從輕處罰。辯護人的相關辯護意見成立,可予采信。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度,依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、三百八十六條、三百八十三條第一款第(三)項、第九十三條、第六十一條、第六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、被告人張某犯受賄罪,判處有期徒刑一年,緩刑一年。
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。)
二、被告人張某違法所得21800元予以沒收。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向山東省泰安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 馬秀蓮
人民陪審員 崔啟利
人民陪審員 孫紀強
二〇一五年五月二十日
書 記 員 孫營營
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================