(2015)泰山刑初字第256號
——山東省泰安市泰山區(qū)人民法院(2015-8-31)
(2015)泰山刑初字第256號
公訴機(jī)關(guān)泰安市泰山區(qū)人民檢察院。
被告人高某某,男,1975年出生,漢族,中專文化,個體經(jīng)營戶,住泰安市泰山區(qū)。因涉嫌犯職務(wù)侵占罪于2014年10月30日被取保候?qū)彙?br>
辯護(hù)人劉福寶,山東省泰安市泰山區(qū)法律援助中心律師。
泰安市泰山區(qū)人民檢察院以泰山檢公刑訴(2015)234號起訴書指控被告人高某某犯挪用資金罪于2015年7月27日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。泰安市泰山區(qū)人民檢察院指派檢察員陳娜出庭支持公訴,被告人高某某及其辯護(hù)人劉福寶到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
泰安市泰山區(qū)人民檢察院指控,2014年6月初,被告人高某某利用擔(dān)任泰安市銀海展翼工貿(mào)有限公司業(yè)務(wù)員的職務(wù)便利,擅自截留該公司的98500元貨款歸個人使用至同年10月中旬。案發(fā)后,公安機(jī)關(guān)依法追繳涉案貨款。公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)上述事實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人高某某利用職務(wù)上的便利,挪用本單位資金歸個人使用,數(shù)額較大,超過三個月未還,其行為已經(jīng)觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十二條第一款之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以挪用資金罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條之規(guī)定,提起公訴,要求依法判處。
被告人辯稱其曾兩次要求公司在結(jié)清工資和提成款的前提下交上貨款,公司沒有同意,后來是因?yàn)闀r間不合適,沒有及時上交。其辯護(hù)人提出了如下辯護(hù)意見:1、被害單位有過錯;2、被告人案發(fā)后全部上交貨款,并且取得了被害單位的諒解;3、關(guān)于上海這筆業(yè)務(wù),被告人減輕了被害單位的風(fēng)險;4、被告人有悔罪表現(xiàn),歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí);5、被告人系初犯、偶犯,平時表現(xiàn)良好。
經(jīng)審理查明,2014年6月初,被告人高某某利用擔(dān)任泰安市銀海展翼工貿(mào)有限公司(以下簡稱銀海公司)業(yè)務(wù)員的職務(wù)便利,擅自截留該公司的98500元貨款歸個人使用至同年10月中旬。案發(fā)后,被告人已經(jīng)全部退繳上述款項(xiàng)。
上述事實(shí),有經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí):
(一)被告人供述
1、被告人高某某的供述與辯解證實(shí):2014年3月份,其到銀海公司任業(yè)務(wù)員。一共做了三筆業(yè)務(wù)。在做上海聯(lián)華超市這筆業(yè)務(wù)時和戚某產(chǎn)生了矛盾,貨架做好后,戚某不讓發(fā)貨,最后,其給公司寫了內(nèi)容為“今發(fā)往上海聯(lián)華超市貨架,貨款共計(jì)玖萬壹仟元整,安裝完畢后付余款。如不付款,出現(xiàn)任何問題由高某某負(fù)責(zé)”的保證書。2014年4月份,其收到新視點(diǎn)公司的1萬元貨款,2014年5月28日,其收到上海聯(lián)華超市支付的現(xiàn)金88500元貨款。回到泰安的第二天,到了戚某的辦公室告知貨款已收回,要求公司支付7900元的提成,戚某對7900元的工資數(shù)額不認(rèn)可,稱不與其算賬,讓其先拿著貨款,因此沒將收回的98500元交回公司。從上;氐教┌5、6天后,其把8萬多元的貨款存入工商銀行,用于個人消費(fèi)、母親看病和注冊的岱岳區(qū)譽(yù)松工貿(mào)公司的資金流轉(zhuǎn),另外從新視點(diǎn)公司收取的1萬元貨款現(xiàn)金在家里放著用于個人消費(fèi)。公司規(guī)定收取現(xiàn)金貨款須經(jīng)公司財(cái)務(wù)許可,但當(dāng)時已經(jīng)與戚某鬧了矛盾,就收取了現(xiàn)金98500元貨款,當(dāng)時付款方?jīng)]有與公司聯(lián)系;
2、證人戚某的證言證實(shí):2014年4月10日,銀海公司與高某某簽訂勞務(wù)合同,并規(guī)定了工資待遇,公司幫助高某某聯(lián)系了濟(jì)寧金鄉(xiāng)誠信購物廣場、泰安新視點(diǎn)裝飾公司、上海市張掖路58號聯(lián)華超市三筆業(yè)務(wù)。高某某收取了新視點(diǎn)公司支付的10000元貨款、收取了上海聯(lián)華超市支付的86600元貨款,公司多次催要,高某某以在外地回不來為由拒不歸還上述貨款。2014年6月份,高某某從上海回來后到其辦公室,稱貨款已經(jīng)要回來,表示辭職,要求公司支付給其8000元的費(fèi)用提成和5月份的工資,公司認(rèn)為5月份的工資要6月份下發(fā),且戚某提供不了8000元費(fèi)用的單據(jù),貨款沒有交回公司不能給高某某提成而拒絕。當(dāng)時徐某在場。公司于2014年5月份將高某某辭退,認(rèn)為目前欠高某某1300元左右的提成,不欠高某某的工資,高某某尚未歸還從財(cái)務(wù)部門支取的3000元錢,高某某出差上海的費(fèi)用沒有報(bào)銷;
3、證人賈某的證言證實(shí):2014年4月份,新視點(diǎn)公司從銀海公司訂購了一批貨架,銀海公司送貨后,6月6日向業(yè)務(wù)員高某某支付貨款10000元,高某某寫了一張收條。6月底,戚某詢問貨款的事情,其告知戚某已經(jīng)向高某某支付;
4、證人馬某的證言證實(shí):2014年4月2日,其公司與高某某簽訂貨架合同,內(nèi)容與合同書一致,貨架安裝完畢后,賈某支付給高某某現(xiàn)金10000元貨款。目前還剩余1000多元貨款沒有支付。6月底,戚某詢問貨款的事情,其告知戚某已經(jīng)向高某某支付;
5、證人遲某的證言證實(shí):2014年4月17日與銀海公司簽訂貨架合同,5月底高某某將貨架安裝完畢,其分兩次向高某某支付現(xiàn)金30000元、58500元貨款。一個月后,戚某電話告知高某某攜款逃跑,其電話聯(lián)系高某某,高某某自稱就在泰安并未逃跑,因戚某不給業(yè)務(wù)提成而產(chǎn)生糾紛;
6、證人徐某的證言證實(shí):2014年6月份,高某某到戚某辦公室,要求報(bào)銷費(fèi)用及提成共計(jì)8000多元,戚某要求費(fèi)用明細(xì),二人商談未果。之后其電話聯(lián)系高某某,高某某以在外地為由不去公司協(xié)商此事。2015年年前,與高某某結(jié)清賬目,共支付高某某1800元,并出具證明;
7、戶籍證明證實(shí):被告人高某某作案時系完全刑事責(zé)任能力人;
8、接警登記表、受案登記表、立案決定書、抓獲證明證實(shí):本案系被害單位于2014年7月14日報(bào)案而案發(fā);公安機(jī)關(guān)于同日立案偵查。被告人高某某于2014年10月30日被抓獲歸案;
9、泰安市銀海展翼工貿(mào)有限公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照及該公司開具的增值稅發(fā)票復(fù)印件證實(shí):該公司的業(yè)務(wù)范圍等基本情況;
10、勞動合同書證實(shí):高某某于2014年4月10日與銀海工貿(mào)公司簽訂勞動合同,期限一年,且明確了業(yè)務(wù)提成系貨款付清當(dāng)月發(fā)放業(yè)績提成,提成分為3%、1%(公司幫助簽單)兩種情況;
11、銀海公司與上海張掖路58號聯(lián)華超市、泰安新視點(diǎn)裝飾公司的合同書、高某某收款收條證實(shí):上述公司之間存在業(yè)務(wù)往來,且規(guī)定了付款方式為電匯,現(xiàn)金付款須經(jīng)銀海財(cái)務(wù)部許可,2014年6月6日新視點(diǎn)公司支付高某某貨款10000元;
12、高某某向銀海公司出具的保證書證實(shí):高某某給戚某出具的保證書,印證其關(guān)于因此與戚某產(chǎn)生矛盾的辯解;
13、銀海公司提供的與高某某之間的工資結(jié)算匯款單據(jù)證實(shí):銀海公司于2014年4月28日、6月14日向高某某支付三四五月份的工資;
14、岱岳區(qū)譽(yù)松工貿(mào)有限公司企業(yè)信息證實(shí):高某某于2014年6月24日個人注冊登記岱岳區(qū)譽(yù)松工貿(mào)有限公司;
15、協(xié)助查詢通知書及高某某工商銀行賬戶交易明細(xì)、泰山區(qū)農(nóng)村信用社賬戶交易明細(xì)證實(shí):高某某于2014年6月2日向其工商銀行個人賬戶存入79000元,印證高某某就涉案貨款存入個人賬戶的供述,且顯示該賬戶資金往來頻繁;
16、扣押清單及追繳證明證實(shí):2014年10月30日向高某某追繳涉案款98500元;
17、徐某、高某某簽字的證明材料證實(shí):2015年2月12日,雙方就經(jīng)濟(jì)糾紛結(jié)算清楚。
本案事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人高某某利用職務(wù)上的便利,挪用本單位資金歸個人使用,數(shù)額較大,超過三個月未還,其行為已構(gòu)成挪用資金罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)與犯罪罪名均正確,本院予以支持。被告人歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí),系坦白,同時鑒于其系初犯、偶犯,并能積極退交贓款,依法可以從輕處罰。辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見正確,本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十二條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、被告人高某某犯挪用資金罪,判處有期徒刑一年,緩刑一年。
(緩刑考驗(yàn)期限自本判決確定之日起計(jì)算。)
二、扣押于泰安市泰山區(qū)分局的被告人高某某退交的98500元,退還被害單位泰安市銀海展翼工貿(mào)有限公司。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向山東省泰安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。
審 判 長 沈玉賢
審 判 員 張 莉
人民陪審員 張圣紅
二〇一五年八月三十一日
書 記 員 韋秀娟
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================