小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

（2015）泰山刑初字第320號
公訴機關(guān)泰安市泰山區(qū)人民檢察院。
被告人宋某，無業(yè)。因本案于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月16日被取保候?qū)彙?br> 被告人梁某，無業(yè)。因本案于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月16日被取保候?qū)彙?br> 被告人米某，無業(yè)。因本案于2015年8月3日被取保候?qū)彙?br> 被告人孔某，無業(yè)。因本案于2015年8月3日被取保候?qū)彙?br> 泰安市泰山區(qū)人民檢察院以泰山檢公刑訴（2015）303號起訴書指控被告人宋某、梁某、米某、孔某犯非法拘禁罪，于2015年9月15日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。泰安市泰山區(qū)人民檢察院指派代理檢察員司珊出庭支持公訴。被告人宋某、梁某、米某、孔某到庭參加了訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
泰安市泰山區(qū)人民檢察院指控，2015年6月29日14時許，因債務(wù)糾紛，被告人宋某、梁某、米某、孔某將被害人段某、李某、薛某帶至泰安市匯利商貿(mào)公司后，采取毆打、貼身跟隨、控制起居等方式，進行非法拘禁。6月29日22時許，薛某還債后離開。6月30日15時許，被害人段某、李某被民警解救。
上述事實，公訴機關(guān)提供了相關(guān)證據(jù)證實。公訴機關(guān)認為，被告人宋某、梁某、米某、孔某非法剝奪他人人身自由，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一、三款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以非法拘禁罪追究四名被告人的刑事責(zé)任。特提起公訴，請求依法判處。
被告人宋某、梁某、米某、孔某對公訴機關(guān)指控的基本犯罪事實及罪名均無異議，僅辯稱沒有毆打被害人。
經(jīng)審理查明，2015年3月份，靖某從被告人宋某所在的泰安市匯利商貿(mào)公司借款50000元。后因還不上借款，李某、薛某、段某等人為靖某做了擔(dān)保，同意如果6月底靖某仍還不上借款就由擔(dān)保人平擔(dān)。2015年6月29日14時許，被告人宋某、梁某、米某、孔某將被害人段某、李某、薛某（薛淑麗）帶至泰安市匯利商貿(mào)公司內(nèi)，采取毆打、貼身跟隨、控制起居等方式，讓其三人聯(lián)系借錢還錢。當(dāng)晚22時許，薛某還錢后離開。段某、李某被拘禁至6月30日15時許，后被民警解救。
2015年6月30日15時許，公安機關(guān)將被告人宋某、梁某抓獲。同年8月3日14時許，被告人孔某、米某主動向公安機關(guān)投案。
上述事實，有控辯雙方提交，業(yè)經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)證實：
（一）被告人供述
1、被告人宋某的供述證實：2015年6月29日14時許，由于靖某不還錢，其與梁某、米某、孔某把擔(dān)保人李某、段某、薛淑麗帶到了寶龍匯利商貿(mào)公司讓他們還錢。當(dāng)晚22時許薛淑麗還了1.5萬元后離開。6月30日15時許，民警到現(xiàn)場將其與李某、段某、梁某帶到派出所。其沒有毆打段某，不知道段某的傷是怎么來的。
2、被告人梁某的供述證實：2015年6月29日14時許，由于靖某不還錢，其與宋某、米某、孔某把擔(dān)保人李某、段某、薛淑麗帶到了寶龍匯利商貿(mào)公司讓他們還錢，還不上就不讓走。當(dāng)晚22時許薛淑麗朋友來打了條后離開。6月30日15時許，民警來到現(xiàn)場將其與宋某、李某、段某帶到派出所。整個過程中，其只看到宋某打了段某一巴掌。
3、被告人米某的供述證實：2015年6月29日14時許，由于靖某不還錢，其與宋某、梁某、孔某把擔(dān)保人李某、段某、薛淑麗帶到了寶龍匯利商貿(mào)公司讓他們還錢。當(dāng)晚22時許薛淑麗還了1.5萬元后離開，晚上12點多，段某和李某都沒有借到錢，就住在了店里。其與梁某、孔某就走了，宋某一人在店里。第二天其沒有去公司，直到下午兩三點接到公安機關(guān)的電話讓其去說明情況。其沒有毆打段某，只是在臨走的時候為了讓段某抓緊還錢用錢包打了段某的臉一下。
4、被告人孔某的供述證實：2015年6月29日14時許，由于靖某不還錢，其與宋某、梁某、米某把擔(dān)保人李某、段某、薛淑麗帶到了寶龍匯利商貿(mào)公司讓他們還錢，還不上就不讓走。當(dāng)晚22時許薛淑麗的朋友來打了條后離開。6月30日下午兩三點，其有事離開，梁某、宋某看著對方兩人。期間沒有人動手打被害人。
（二）被害人陳述
1、被害人段某的陳述證實：因其為靖某擔(dān)保一筆5萬元借款，2015年6月29日10時許，宋某等四人將其與薛某、李某強行帶至寶龍城市廣場一商貿(mào)公司內(nèi)，讓三人還錢，當(dāng)晚10時許，薛某的朋友到公司出具一份材料后將薛某領(lǐng)走，30日下午3時許民警將其與李某解救。期間姓米的用一個包砸了其右耳朵部位一下，并踢其右膝蓋部位一下，讓其趕緊還錢。
2、被害人李某的陳述證實：因其為靖某擔(dān)保一筆5萬元借款，2015年6月29日10時許，宋某等四人將其與段某、薛某強行帶至寶龍城市廣場匯利商貿(mào)公司內(nèi)，讓三人還錢，當(dāng)晚10時許，薛某的朋友將薛某領(lǐng)走，30日下午3時許民警將其與段某解救。期間姓米的踢了段某右腿一腳，拿一個錢包打了段某的右臉一下，讓他抓緊借錢。
（三）證人證言
證人靖某的證言證實：2015年3月，其從宋某的理財公司借了5萬元，擔(dān)保人是李某、薛某、段某。2015年6月29日10時許，宋某為討要欠款，將三擔(dān)保人強行帶走，讓三人還錢。到了30日上午10點多，李某給其打電話，說對方一直不讓她們走，其一看沒辦法就報了警。
（四）書證
1、戶籍證明證實：被告人宋某、梁某、米某、孔某作案時均系完全刑事責(zé)任能力人。
2、受案登記表、立案決定書、抓獲證明、到案證明證實：本案的發(fā)、破案經(jīng)過。
3、公安機關(guān)工作說明證實：被害人薛某經(jīng)民警多方聯(lián)系未果，故無其陳述等材料。
本案事實清楚，證據(jù)確實充分，足以認定。
本院認為，被告人宋某、梁某、米某、孔某為索取債務(wù)，非法剝奪他人人身自由，具有毆打情節(jié)，其行為均已構(gòu)成非法拘禁罪并應(yīng)從重處罰。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。因被害人段某、李某的陳述及被告人梁某、米某在偵查階段的供述均證實被告人在對害人非法拘禁過程中實施了輕微的暴力，故四被告人關(guān)于沒有毆打被害人的辯解與本案事實不符，不予采信。被告人孔某、米某案發(fā)后主動投案并如實供述其罪行，被告人宋某、梁某歸案后如實供述其犯罪事實并自愿認罪，均可依法對其從輕處罰。鑒于本案屬索債行為的非法拘禁，被告人犯罪情節(jié)較輕、主觀惡性較小，又系處罰、偶犯，均可酌情對其從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一、三款，第二十五條第一款、第六十一條、第六十七條第一、三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人宋某犯非法拘禁罪，判處拘役六個月，緩刑一年。
被告人梁某犯非法拘禁罪，判處拘役四個月，緩刑八個月。
被告人米某犯非法拘禁罪，判處拘役二個月，緩刑四個月。
被告人孔某犯非法拘禁罪，判處拘役二個月，緩刑四個月。
（上列四被告人緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省泰安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　馬秀蓮
人民陪審員　　張美英
人民陪審員　　崔啟利
二〇一五年十月二十日
書　記　員　　孫營營