(2015)泰山刑初字第289號
——山東省泰安市泰山區(qū)人民法院(2015-10-27)
(2015)泰山刑初字第289號
公訴機關(guān)泰安市泰山區(qū)人民檢察院。
被告人劉某甲,無業(yè)。因涉嫌非法拘禁罪,2014年11月26日被取保候?qū)彛?015年4月16日被刑事拘留,同年5月22日被取保候?qū)彙?br>
辯護人陳文沖,山東公允律師事務(wù)所律師。
被告人王某甲,無業(yè)。因涉嫌尋釁滋事罪,2015年3月26日被刑事拘留,同年4月30日被取保候?qū)彙?br>
泰安市泰山區(qū)人民檢察院以泰山檢公刑訴(2015)276號起訴書指控被告人劉某甲犯非法拘禁罪、尋釁滋事罪,被告人王某甲犯尋釁滋事罪于2015年9月7日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。泰安市泰山區(qū)人民檢察院指派檢察員沈利平出庭支持公訴,被告人劉某甲及其辯護人陳文沖、被告人王某甲到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,一、非法拘禁罪
2014年11月初,李某丁因債務(wù)糾紛委托張帥(已判刑)向被害人鄭某索要欠款。同年11月19日21時許,被告人劉某甲伙同張帥、馮坤、李昊(三人均已判刑)采取貼身跟隨、控制起居等方式,分別在泰安市長城路臻品傳承酒店、虎山路云海洗浴中心等處,將鄭某非法拘禁至11月21日10時許。后鄭某被民警解救。
上述事實,有控辯雙方提交,業(yè)經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)證實:
1、證人李某甲、朱某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊的證言相互印證:2014年11月19日21時許,被告人劉某甲伙同張帥、馮坤、李昊采取貼身跟隨、控制起居等方式,分別在泰安市長城路臻品傳承酒店、虎山路云海洗浴中心等處,將鄭某非法拘禁至11月21日10時許的事實。
2、被害人鄭某的陳述證實其被被告人劉某甲及張帥、馮坤、李昊非法拘禁的事實。
3、同案犯張帥、馮坤、李昊的供述相互印證對被害人鄭某非法拘禁的事實。
4、刑事判決書、借款合同、擔(dān)保合同、旅館業(yè)治安管理信息、到案證明等書證證實被害人劉某甲到案等情況。
二、尋釁滋事罪
2015年1月9日13時許,在泰安市泰山區(qū)中百大廈北側(cè)小吃街一炒面館內(nèi),被告人劉某甲、王某甲伙同陳立鵬(已判刑)與同在本店吃飯的陳某、趙某、楊某發(fā)生口角,雙方到炒面店門口打電話約人。陳某等人的同事王某丁、劉某乙、史某趕來,被告人王某甲先動手對對方毆打,雙方繼而發(fā)生廝打,陳立鵬持菜刀將王某丁、陳某左肩部砍傷。隨后被告人王某甲、劉某甲與陳立鵬逃至金橋服裝城內(nèi),打電話糾集多人,在金橋服裝城門口與趙某、董某等人發(fā)生毆打,趙某、董某被打傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定,被害人王某丁之傷為輕傷二級,被害人陳某、趙某、董某之傷為輕微傷。
2014年11月26日被告人劉某甲主動向公安機關(guān)投案。在被取保候?qū)徠陂g,因涉嫌尋釁滋事罪,2015年4月16日被公安機關(guān)抓獲。2015年3月26日被告人王某甲被公安機關(guān)抓獲歸案。
上述事實,有控辯雙方提交,業(yè)經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)證實:
(一)被害人陳述
1、被害人陳某、王某丁、趙某、董某的陳述相互印證:2015年1月9日13時許,在泰安市泰山區(qū)中百大廈北側(cè)小吃街其與被告人劉某甲、王某甲發(fā)生毆打并受傷的事實。
(二)證人證言
1、證人邢某、胡某、夏某、朱某乙、楊某、劉某乙、史某、吳某甲、吳某乙、王某乙、吳某丙、王某丙、樸某、孫某、張某、霍某的證言相互印證:被告人劉某甲、王某甲及同案犯陳立鵬與被害人陳某等人發(fā)生打斗的事實。
(三)視聽資料
監(jiān)控錄像證實案發(fā)的整個過程。
(四)辯認(rèn)筆錄
辨認(rèn)筆錄證實:經(jīng)辨認(rèn),邢某辨認(rèn)出陳立鵬系參與打架的男子;楊某辨認(rèn)出陳立鵬系對其和同事實施毆打傷害、拿刀砍人的黃衣男子;陳某辨認(rèn)出陳立鵬系拿菜刀將陳某、王某丁砍傷的男子;吳某甲辨認(rèn)出陳立鵬系在金橋服裝城B座樓前傷害自己和他人的黃衣男子;趙某、董某、史某辨認(rèn)出陳立鵬系對其和同事實施毆打傷害的男子;陳某、吳某甲、劉某乙、楊某辨認(rèn)出劉某甲就是參與打架的男子;趙某、陳某、劉某乙辨認(rèn)出王某甲就是與趙某撕打的男子。
(五)鑒定意見
1、泰安市公安局泰山區(qū)分局公(泰山)傷鑒(法)字(2015)7號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書證實:被害人王某丁之傷情構(gòu)成輕傷二級。
2、泰安市公安局泰山區(qū)分局公(泰山)傷鑒(門)字(2015)27號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書證實:被害人陳某、趙某、董某傷情構(gòu)成輕微傷。
本案事實清楚,證據(jù)確實充分,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人劉某甲為索取債務(wù),非法剝奪他人人身自由,其行為已構(gòu)成非法拘禁罪;被告人劉某甲、王某甲因口角瑣事與他人產(chǎn)生事端,借故生非,伙同同伙在公共場所隨意毆打他人,致一人輕傷,三人輕微傷,情節(jié)惡劣,破壞社會秩序,其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機關(guān)指控的上述罪名和事實均正確,本院予以支持。辯護人關(guān)于在非法拘禁共同犯罪中,被告人劉某甲系從犯,以及被告人歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好等辯護意見成立,可予采信。依法可對其從輕處罰。根據(jù)本案的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度,依照《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一款、第二百九十三條第一款第(一)項、第二十五條第一款、第二十六條、第二十七條、第六十一條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定,判決如下:
被告人劉某甲犯非法拘禁罪,免于刑事處罰;犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑一年,緩刑一年;決定執(zhí)行有期徒刑一年,緩刑一年。
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。)
被告人王某甲犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑六個月,緩刑一年。
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向山東省泰安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 戚桂亮
人民陪審員 崔啟利
人民陪審員 孫積水
二〇一五年十月二十七日
書 記 員 邢沙沙
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================