(2015)河刑執(zhí)字第2號
——山東省東營市河口區(qū)人民法院(2015-9-14)
(2015)河刑執(zhí)字第2號
罪犯李某某。
本院于2012年7月27日作出了(2012)河刑初字第134號刑事判決,以破壞易燃易爆設備罪判處李某某有期徒刑三年,宣告緩刑四年。原判已發(fā)生法律效力并交付執(zhí)行。執(zhí)行機關利津縣司法局于2015年9月2日書面建議本院撤銷對罪犯李某某的緩刑。本院依法組成合議庭進行了審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
執(zhí)行機關利津縣司法局提出罪犯李某某在緩刑考驗期內(nèi)不思悔改,多次違反社區(qū)矯正管理規(guī)定,經(jīng)過多次教育、仍不服從管理,其中受到警告二次,脫離監(jiān)管一個月以上,其行為在當?shù)匾言斐闪藰O其不良的社會影響,對社區(qū)服刑人員的管理帶來了很大的負面效應且重新犯罪的危險性、風險性極大,社區(qū)服刑人員李某某已不適合適用社區(qū)矯正對其管理。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十七條第二款、《社區(qū)矯正實施辦法》第二十五條之規(guī)定,建議對李某某撤銷緩刑,執(zhí)行原判刑罰。
經(jīng)審理查明:1、社區(qū)服刑人員李某某在接受利津縣司法局社區(qū)矯正期間,2013年8月份未向陳莊司法所作任何說明和辦理相關請假手續(xù),擅自外出威海石島打工,在陳莊司法所管理人員多次催告并要求其回來報到和參加學習的情況下,社區(qū)服刑人員李某某不服管理。對此,按照《社區(qū)矯正實施辦法》第二十三條之規(guī)定,2013年9月3日利津縣司法局決定對社區(qū)服刑人員李某某第一次警告。
2、社區(qū)服刑人員李某某在第一次被警告后,利津縣司法局及陳莊司法所對其進行了教育訓話,但事后其仍在沒有向縣司法局和陳莊司法所說明情況并辦理相關請假手續(xù)及未征得縣司法局和陳莊司法所同意的情況下,再次擅自外出威海打工,給社區(qū)矯正管理帶來了較大的負面影響。對此,按照《社區(qū)矯正實施辦法》第二十三條之規(guī)定,2013年11月25日利津縣司法局決定對社區(qū)服刑人員李某某第二次警告。
3、社區(qū)服刑人員李某某自2015年7月10日至同年8月31日未到司法所報到和匯報個人改造情況,在此期間縣司法局與司法所采取手機聯(lián)系、查看手機定位、組織走訪、詢問李某某家人等多種方式進行查找,并于同年8月6日向其居住地村委會及其親屬家下達了社區(qū)矯正告知書,限其于同年8月15日前報到,但均未與社區(qū)服刑人員李某某取得聯(lián)系,其脫離監(jiān)管已超過一個月以上。
上述事實,有山東省利津縣司法局向本院提供的撤銷緩刑建議書,提請撤銷緩刑審核表,刑事判決書,執(zhí)行通知書,社區(qū)服刑人員警告審批表,違反社區(qū)矯正規(guī)定警告決定書,社區(qū)矯正告知書及送達回證,陳莊鎮(zhèn)司法所對社區(qū)服刑人員李某某脫管情況匯報,陳莊司法所社區(qū)服刑人員村居負責人(楊某某)、家人(曹某某)反饋情況表,走訪照片、檢查核查記錄表,社區(qū)矯正人員日常報到情況記錄表等證據(jù)證實,足以認定。
本院認為:罪犯李某某在緩刑考驗期限內(nèi),嚴重不服從管理,受到二次警告后仍不改正,且脫管超過一個月,無悔罪表現(xiàn),應依法撤銷緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十七條第二款及《最高人民法院關于執(zhí)行﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第四百五十八條之規(guī)定,裁定如下:
一、撤銷本院(2012)河刑初字第134號刑事判決中對罪犯李某某宣告緩刑四年的執(zhí)行部分;
二、對罪犯李某某收監(jiān)執(zhí)行原判有期徒刑三年(刑期自罪犯收監(jiān)執(zhí)行之日起計算。收監(jiān)執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日)。
本裁定送達后即發(fā)生法律效力。
審判長 鄭戰(zhàn)杰
審判員 宋學慶
審判員 江 騰
二〇一五年九月十四日
書記員 房 麗
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================