(2015)河商初字第106號
——山東省東營市河口區(qū)人民法院(2015-8-25)
(2015)河商初字第106號
原告:周某某,男,漢族,東營市河口區(qū)人。
委托代理人:王廷順,東營河口新戶法律服務(wù)所法律工作者。
被告:劉某某,男,漢族,東營市河口區(qū)人。
委托代理人:王建宇,東營市東營正大法律服務(wù)所法律工作者。
第三人:郭某,男,漢族,現(xiàn)住河口區(qū)。
原告周某某訴被告劉某某、第三人郭某修理合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某的委托代理人王廷順、被告劉某某及其委托代理人王建宇到庭參加訴訟,第三人郭某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某訴稱,2013年至2014年7月,被告因修車在原告經(jīng)營的維修廠更換配件等,共欠下維修費(fèi)16000元。后經(jīng)索要,被告以資金緊張為由未予支付,因此造成原告經(jīng)濟(jì)損失。訴訟請求:請求人民法院依法判令被告支付車輛修理費(fèi)及利息18800元;被告承擔(dān)本案所產(chǎn)生的一切費(fèi)用。
被告劉某某辯稱,我認(rèn)為修理費(fèi)過高,按保險公司的價格應(yīng)為12520元,其中魯E46888的4200元我已經(jīng)支付。郭某車輛修理費(fèi)由郭某自己承擔(dān)。
第三人郭某在本案審理期間未答辯也未提交證據(jù)。
原告周某某為證明上述所訴屬實(shí),在庭審中提交了欠條一份。
被告劉某某的質(zhì)證意見:對欠條的真實(shí)性無異議,當(dāng)時我不知道保險公司賠多少錢,是周某某說你先按這些錢打欠條,后來我才知道保險公司賠12200多元。
被告劉某某在庭審中提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、收條一份,證明:魯E46888的車輛維修費(fèi)已經(jīng)付清。
證據(jù)二、東營市公安局河口分局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書一份、中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡一張,證明交通事故發(fā)生的事實(shí)及被告劉某某無責(zé),第三人郭某承擔(dān)責(zé)任的全部事實(shí),同時證明被告劉某某與第三人郭某同原告發(fā)生維修合同的起因和事實(shí),起因是因?yàn)?014年7月3日交通事故后,涉案車輛魯EDT708與魯E46888在原告處修理,因?yàn)楦鶕?jù)事故認(rèn)定書的認(rèn)定該事故責(zé)任是第三人郭某的全部責(zé)任。第三人郭某要求保險公司直接賠付給原告,當(dāng)時原告已經(jīng)同意直接與保險公司聯(lián)系,并且由第三人郭某提供該農(nóng)業(yè)銀行的卡一張,卡號為6228481348139458378。要求保險公司直接賠付到該卡,作為該兩輛事故車輛的維修費(fèi)用。但是在被告劉某某及第三人郭某提走車輛后,第三人郭某自行到保險公司擅自變更了銀行卡,保險公司不再支付到提交的銀行卡上,同時保險公司對該肇事車輛的全部維修費(fèi)用已經(jīng)支付給第三人郭某。
證據(jù)三、原告提交給保險公司的兩張維修發(fā)票復(fù)印件,魯EDT708的維修數(shù)額是8000元,魯E46888的維修數(shù)額是4220元,證明修理合同發(fā)生的實(shí)際數(shù)額,并不是原告所主張的維修費(fèi)用。
證據(jù)四、天安財產(chǎn)股份有限公司賠款計(jì)算書兩份,分別計(jì)算的賠償數(shù)額是2100元和10370元,證明該維修費(fèi)用已經(jīng)保險公司核算并且通過轉(zhuǎn)賬的方式已經(jīng)全部轉(zhuǎn)給第三人郭某,通過的銀行賬號是中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司東營河口支行6228481340456270619,已經(jīng)全部支付的數(shù)額是12470元。
原告周某某的質(zhì)證意見:對證據(jù)一真實(shí)性沒有異議,同意從維修費(fèi)16000元中扣除;對證據(jù)二的真實(shí)性沒有異議,但對被告的證明目的有異議,本案的維修費(fèi)用的發(fā)生并不完全依賴交通事故的發(fā)生,故被告提交的證據(jù)與本案無關(guān);對證據(jù)三的真實(shí)性沒有異議,但對被告的證明目的有異議,該兩份證據(jù)僅能證明因交通事故有保險公司理賠的情況,但與原告本案的主張無關(guān);對證據(jù)四的真實(shí)性沒有異議,但對證明目的有異議,同證據(jù)一、證據(jù)二的質(zhì)證意見。
經(jīng)審理查明,2014年7月3日13時許,第三人郭某駕駛魯EDT708號轎車,沿河口區(qū)北外環(huán)公路由西向東行駛至葦場路口處向南右轉(zhuǎn)彎時,與沿北外環(huán)公路由東向西行駛的被告劉某某駕駛的魯E46888號轎車相撞,造成兩車輛損壞的交通事故。東營市公安局河口分局交通警察大隊(duì)出具了交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定:第三人郭某負(fù)該事故的全部責(zé)任,被告劉某某不承擔(dān)該事故責(zé)任。事故發(fā)生后,被告劉某某的魯E46888號轎車和第三人郭某的魯EDT708號轎車均在原告周某某處維修。2014年7月10日,被告劉某某向原告周某某出具了16000元的欠條一張。原告周某某在該欠條上備注魯E46888、魯EDT708兩車。2015年4月26日,被告劉某某向原告支付了4200元的修理費(fèi)。庭審中原告變更訴訟請求為:要求被告支付維修費(fèi)8000元及相應(yīng)利息(從欠條出具之日至判決生效之日止,按中國人民銀行同期同類貸款利率的2倍計(jì)算);訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
上述事實(shí),由原告訴稱、被告辯稱、原、被告提交的證據(jù)、庭審筆錄在案為證。
本院認(rèn)為,從原告提交的欠條及被告提交的收條,并結(jié)合原告的訴訟請求,被告劉某某欠原告周某某8000元維修費(fèi),事實(shí)清楚,對于原告要求被告支付維修費(fèi)8000元的訴訟請求,本院予以支持。對于原告要求被告從欠條出具之日起按中國人民銀行同期同類貸款利率的2倍支付利息損失的訴訟請求,結(jié)合本案案情,本院認(rèn)為應(yīng)從欠條出具之日起至判決生效之日按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算利息損失。因被告向原告出具欠條自愿承擔(dān)魯EDT708號和魯E46888號兩車的修理費(fèi),對于被告認(rèn)為魯EDT708號車的修理費(fèi)不應(yīng)由自己承擔(dān)的主張,本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十二條、第一百一十三條之規(guī)定,判決如下:
一、被告劉某某于本判決生效后三日內(nèi)支付原告周某某修理費(fèi)8000元及利息(計(jì)算方式:自2014年7月10日至本判決生效之日止,以8000元為本金,按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算);
二、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)270元,由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省東營市中級人民法院。
審 判 長 谷春輝
代理審判員 陳 萍
人民陪審員 楊樹甄
二〇一五年八月二十五日
書 記 員 陳曉婷
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================