(2015)徐鐵刑初字第31號
——江蘇省徐州鐵路運輸法院(2015-9-24)
(2015)徐鐵刑初字第31號
公訴機關(guān)徐州鐵路運輸檢察院。
被告某某。
辯護人曾磊,江蘇圓點律師事務(wù)所律師。
徐州鐵路運輸檢察院以徐鐵檢刑訴[2015]34號起訴書指控被告某某犯盜竊罪,于2015年7月24日向本院提起公訴。本院于當日立案,并依法組成合議庭,適用最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J罪案件”的若干意見(試行)》的規(guī)定,公開開庭審理了本案。徐州鐵路運輸檢察院指派檢察員王某某出庭支持公訴,被告某某及其辯護人曾磊均到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:
2014年11月16日19時50分許,被告某某持G206次14車8C座位車票,從該次列車始發(fā)站上海鐵路局南京南站進站上車入座。20時許列車開車后,被害人常某(男,38歲,中鐵十局職工)去餐車就餐時將白色三星SM-T705C型平板電腦(價值人民幣3788元)放在14車9D座位前的置物網(wǎng)袋內(nèi)。后被告某某從8C座位移到9D座位,將該平板電腦裝入其手提包內(nèi),帶到廁所關(guān)機后藏在其右側(cè)腰部褲子內(nèi)側(cè)。被告某某回來后又換到10D座位,而后又移至13C座位。被害人常某用餐約二十分鐘左右后回到9D座位后,發(fā)現(xiàn)平板電腦丟失,遂向周邊旅客及被告某某詢問,被告某某予以否認,被害人常某遂報警。被告某某在徐州東站下車后,在西出站口處被執(zhí)勤民警人贓俱獲。贓物已發(fā)還被害人常某。
被告某某當庭對起訴書指控自己所犯罪行供認不諱,無辯解,對公訴機關(guān)當庭列舉的證據(jù)均無異議,亦未向法庭提供證據(jù)。并有經(jīng)法庭質(zhì)證、核實的被害人常某陳述、證人證言、扣押及發(fā)還物品清單、贓物照片、歸案情況說明、電話記錄、手機發(fā)票復(fù)印件、現(xiàn)場示意圖、工作情況說明、車票、被告某某供述及辯解、辨認筆錄、偵查試驗筆錄等證據(jù)予以證實。本案事實清楚、基本證據(jù)確實、充分,足以認定。
本院認為,被告某某以非法占有為目的,盜竊他人財物,數(shù)額較大,構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)指控其所犯罪名成立,予以支持。被告人張玉法當庭向法庭表示自愿認罪,依照最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J罪案件”的若干意見(試行)》第九條,可以從輕處罰。被告某某歸案后能夠如實陳述事實,無前科劣跡,能夠配合偵查機關(guān)將贓物扣押,因此辯護人提出被告某某主觀惡性較小,情節(jié)輕微的辯護意見,本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第三十七條和最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款的規(guī)定,判決如下:
被告某某犯盜竊罪,免予刑事處罰。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向上海鐵路運輸中級法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 周 剛
審 判 員 楊 成
審 判 員 高 鵬
二〇一五年九月二十四日
書 記 員 曹 靜
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================