小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

（2015）崇民一（古）初字第306號
原告：方某某，女，1983年3月8日出生，漢族，江西省贛州市南康區(qū)人。
被告：羅某某，男，1979年9月3日出生，漢族，江西省崇義縣人。
原告方某某訴被告羅某某離婚糾紛一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理，原、被告均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2008年11月，原、被告經(jīng)媒人介紹相識，于同年12月12日在崇義縣民政局辦理結(jié)婚登記，至今未生育子女。由于在婚前雙方了解不夠就草率結(jié)婚，根本沒有建立相應(yīng)的感情基礎(chǔ)，在共同生活中才發(fā)現(xiàn)二人性格極不相合，時常會因家庭瑣事而吵架。特別是被告脾氣粗暴，多次毆打原告，并且好吃懶做，掙不到錢來養(yǎng)家糊口，還好賭成性，家中的生活全靠原告一人掙錢來支撐。經(jīng)過三年時間的勸說，被告毫無改變。原告便于2012年農(nóng)歷7月份開始外出至今，雙方并無任何來往，感情已徹底破裂。原告為擺脫沒有感情的婚姻，于2014年8月26日起訴離婚，但法庭認(rèn)為雙方的感情還可以挽救，判決駁回了訴訟請求。之后，原、被告的感情并未改善，相互沒有任何聯(lián)系，一直分居至今，已不可能繼續(xù)共同生活。為此，原告再次起訴，請求人民法院依法判決：原、被告離婚；本案訴訟費由被告承擔(dān)。
被告辯稱：原告所訴不全是事實，被告曾寄錢給原告，也曾在分居時去找過原告。原告應(yīng)返還結(jié)婚時收受的原告家祖?zhèn)縻y元2塊、銀質(zhì)手鐲1只，并支付經(jīng)濟損失共計29萬元（其中血汗錢15萬元、結(jié)婚彩禮6萬元、精神損失費8萬元），否則被告不同意離婚。
原告提供了以下證據(jù)：1、身份證、戶口簿復(fù)印件（與原件相符），證明原、被告的身份情況；2、結(jié)婚證，證明原、被告的婚姻登記情況；3、本院（2014）崇民一（古）初字第297號民事判決書，證明原告曾于2014年8月26日向本院起訴離婚，本院判決駁回原告訴訟請求的事實。經(jīng)質(zhì)證，被告對以上證據(jù)無異議，本院予以采納。
被告提供了以下證據(jù)：1、江西省農(nóng)村信用社匯款回單，證明被告曾于2012年1月11日向原告匯款人民幣2000元的事實；2、南康區(qū)東山辦事處坪嶺社區(qū)支部委員會出具的書面證明，證明被告于2013年9月4日到南康原告家找過原告，但是原告不在家居住的事實。經(jīng)質(zhì)證，原告對證據(jù)1的真實性無異議，關(guān)聯(lián)性、合法性有異議；對證據(jù)2無異議。經(jīng)審查，上述證據(jù)來源合法、內(nèi)容客觀真實、與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采納。
經(jīng)開庭審理，當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、陳述、辯論，依據(jù)有效證據(jù)，本院認(rèn)定以下事實：
原、被告于2008年11月經(jīng)他人介紹相識，之后見面數(shù)次，相互接觸較少。同年12月12日，雙方在崇義縣民政局登記結(jié)婚，婚后未生育子女。共同生活期間，原告抱怨被告脾氣暴躁、不掙錢養(yǎng)家，雙方常因生活瑣事發(fā)生爭吵。2012年7月，原告在一次爭吵后離家外出務(wù)工，雙方開始未再見面，也無其他聯(lián)系。2014年8月，原告起訴要求與被告離婚，本院判決駁回了其訴訟請求。之后雙方未再見面，相互無聯(lián)系。原、被告無夫妻共同財產(chǎn)，亦無共同債權(quán)債務(wù)。
本院認(rèn)為：原、被告婚前接觸時間短、相互了解不夠、感情基礎(chǔ)不牢。婚后雙方性格不合，常因瑣事爭吵，且未生育子女，感情并未得到加深。2012年被告離家外出后，雙方未見面、無聯(lián)系，感情已淡化。原告第一次起訴離婚被駁回后，雙方分居至今，相互沒有聯(lián)系，夫妻關(guān)系未得到改善�，F(xiàn)原告再次起訴離婚，可以認(rèn)定原、被告感情確已破裂，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。被告要求返還銀元、手鐲，返還損失29萬元（含彩禮），因未提供充分證據(jù)，且雙方已登記結(jié)婚并共同生活，故該要求缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規(guī)定，判決如下：
準(zhǔn)予原告方某某與被告羅某某離婚。
案件受理費300元，由原告方某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省贛州市中級人民法院。
審　判　長　　邱銓常
人民陪審員　　舒　莉
人民陪審員　　謝小紅
二〇一五年九月十一日
書　記　員　　肖　平