(2015)樂刑初字第191號(hào)
——江西省樂平市人民法院(2015-9-9)
(2015)樂刑初字第191號(hào)
公訴機(jī)關(guān)樂平市人民檢察院。
被告人徐×甲,男,江西省樂平市人,漢族,小學(xué)文化,農(nóng)民。2014年11月14日因涉嫌敲詐勒索罪被樂平市公安局抓獲,次日被刑事拘留,同年12月18日被逮捕,現(xiàn)押于樂平市看守所。
被告人徐×乙,男,江西省樂平市人,漢族,初中文化,農(nóng)民。2010年9月因犯盜竊罪、妨害公務(wù)罪被樂平市人民法院判處有期徒刑十個(gè)月,同年11月16日刑滿釋放。2014年12月12日因涉嫌敲詐勒索罪被樂平市公安局刑事拘留,同年12月25日被逮捕,現(xiàn)押于樂平市看守所。
辯護(hù)人王偉,江西護(hù)三農(nóng)律師事務(wù)所律師。
被告人彭××,男,江西省樂平市人,漢族,小學(xué)文化,農(nóng)民。2014年12月6日因涉嫌敲詐勒索罪被樂平市公安局刑事拘留,同年12月25日被逮捕,現(xiàn)押于樂平市看守所。
被告人王××,女,江西省樂平市人,漢族,小學(xué)文化,農(nóng)民。2014年12月5日因涉嫌敲詐勒索罪被樂平市公安局刑事拘留,同年12月25日被逮捕,2015年1月15日被取保候?qū)彙,F(xiàn)在家。
辯護(hù)人王勝峰,江西興芒律師事務(wù)所律師。
樂平市人民檢察院以樂檢刑訴(2015)151號(hào)起訴書指控被告人徐×甲、徐×乙、彭××、王××犯敲詐勒索罪,向本院提起公訴。本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。樂平市人民檢察院指派檢察員黃艷芳出庭支持公訴,被告人徐×甲、被告人徐×乙及其辯護(hù)人王偉、被告人彭××、被告人王××及其辯護(hù)人王勝峰到庭參加訴訟,現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控,1、2014年8月27日,被告人徐×甲與袁××(另案處理)經(jīng)事先商量,由徐×甲到九江租車回樂平,將司機(jī)金×引入事先踩點(diǎn)的路段——樂港曬頭村,再由袁××從岔路口騎自行車出來,假裝被出租車撞倒,然后向司機(jī)索要賠償款,被害人金×被迫支付賠償款3200元。
2、2014年8月28日,被告人徐×甲與袁××經(jīng)事先商量,由徐×甲到九江租車回樂平,將司機(jī)陳×甲引入事先踩點(diǎn)的路段,再由袁××從岔路口騎自行車出來,假裝被出租車撞倒,然后向司機(jī)索要賠償款,被害人陳×甲被迫向徐×甲借款2800元支付給袁××,之后除去徐×甲的租車費(fèi)400元,將2400元轉(zhuǎn)賬至徐×甲的銀行帳戶。
3、2014年10月11日,被告人徐×甲等人經(jīng)事先商量,由徐×甲到九江租車回樂平,將司機(jī)劉××引入事先踩點(diǎn)的路段,再由同伙從岔路口騎自行車出來,假裝被出租車撞倒,然后向司機(jī)索要賠償款,被害人劉××被迫向徐×甲借款4000元支付賠償款,之后到銀行取現(xiàn)金4000元還給徐×甲。
4、2014年10月22日,被告人徐×甲、徐×乙伙同徐×丙(另案處理)經(jīng)事先商量,由徐×乙到九江租車回樂平,將司機(jī)張××引入事先踩點(diǎn)的路段——塔前鎮(zhèn)新屋場村,再由徐×丙從岔路口騎自行車出來,假裝被出租車撞倒,然后向司機(jī)索要賠償款,徐×甲假裝路過借錢給張××,被害人張××被迫向徐×甲借款4000元支付賠償款,之后將4000元轉(zhuǎn)賬至徐×甲提供的陳×乙賬戶。
5、2014年11月7日,被告人徐×甲、徐×乙、彭××、王××經(jīng)事先商量,由彭××陪同王××到九江租車,由王××帶車回樂平,將司機(jī)許××引入事先踩點(diǎn)的路段——后港鎮(zhèn)廖家塢村,再由徐×乙從岔路口騎自行車出來,假裝被出租車撞倒,然后向司機(jī)索要賠償款,徐×甲假裝路過借錢給許××,被害人許××被迫向徐×甲借款3000元支付賠償款,之后將3000元轉(zhuǎn)賬至徐×甲提供的陳×乙賬戶。
為證明上述事實(shí),公訴機(jī)關(guān)向法庭提供了被告人供述、被害人陳述、辨認(rèn)筆錄、指認(rèn)筆錄、指認(rèn)照片、銀行賬單、轉(zhuǎn)賬憑證、戶籍證明等證據(jù),認(rèn)為被告人徐×甲、徐×乙、彭××、王××的行為已觸犯我國《刑法》第二百七十四條之規(guī)定,構(gòu)成敲詐勒索罪。
庭審中,被告人徐×甲對起訴書指控的第4、5起犯罪事實(shí)沒有異議,對前三起事實(shí)不予承認(rèn)。被告人徐×乙、彭××、王××對起訴書指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。被告人徐×乙的辯護(hù)人認(rèn)為徐×乙屬共同犯罪的從犯,請法院對其從輕處罰。被告人王××的辯護(hù)人稱王××犯罪情節(jié)輕微,屬從犯、初犯,且具有投案自首、積極退贓、取得被害人諒解等情節(jié),建議法院對其從輕減輕處罰,適用緩刑。
經(jīng)審理查明,1、2014年8月27日,被告人徐×甲與袁××(另案處理)經(jīng)事先合謀,由徐×甲到九江租車回樂平,將司機(jī)金×引入事先踩點(diǎn)的路段——樂港曬頭村,再由袁××從岔路口騎自行車出來,假裝被出租車撞倒,然后向司機(jī)索要賠償款,被害人金×被迫支付袁××賠償款3200元。
2、2014年8月28日,被告人徐×甲與袁××經(jīng)事先合謀,由徐×甲到九江租車回樂平,將司機(jī)陳×甲引入事先踩點(diǎn)的路段,再由袁××從岔路口騎自行車出來,假裝被出租車撞倒,然后向司機(jī)索要賠償款,被害人陳×甲被迫向徐×甲借款2800元支付給袁××,之后除去徐×甲的租車費(fèi)400元,將2400元轉(zhuǎn)賬至徐×甲的農(nóng)業(yè)銀行帳戶。
3、2014年10月11日,被告人徐×甲等人經(jīng)事先合謀,由徐×甲到九江租車回樂平,將司機(jī)劉××引入事先踩點(diǎn)的路段,再由同伙從岔路口騎自行車出來,假裝被出租車撞倒,然后向司機(jī)索要賠償款,被害人劉××被迫向徐×甲借款4000元支付賠償款,之后到銀行取現(xiàn)金4000元還給徐×甲。
4、2014年10月22日,被告人徐×甲、徐×乙伙同徐×丙(另案處理)經(jīng)事先合謀,由徐×乙到九江租車回樂平,將司機(jī)張××引入事先踩點(diǎn)的路段——塔前鎮(zhèn)新屋場村,再由徐×丙從岔路口騎自行車出來,假裝被出租車撞倒,然后向司機(jī)索要賠償款,徐×甲假裝路過借錢給張××,被害人張××被迫向徐×甲借款4000元支付賠償款,之后將4000元轉(zhuǎn)賬至徐×甲提供的陳×乙賬戶。
5、2014年11月7日,被告人徐×甲、徐×乙、彭××、王××經(jīng)事先合謀,由彭××陪同王××到九江租車,由王××帶車回樂平,將司機(jī)許××引入事先踩點(diǎn)的路段——后港鎮(zhèn)廖家塢村,再由徐×乙從岔路口騎自行車出來,假裝被出租車撞倒,然后向司機(jī)索要賠償款,徐×甲假裝路過借錢給許××,被害人許××被迫向徐×甲借款3000元支付賠償款,之后將3000元轉(zhuǎn)賬至徐×甲提供的陳×乙賬戶。
另查明,被告人王××于2014年12月5日經(jīng)樂平市公安局電話傳喚至指定地點(diǎn),如實(shí)供述自己和同案人的犯罪事實(shí)。
上述事實(shí),有公訴機(jī)關(guān)提供并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí),且證據(jù)間能相互印證,足以認(rèn)定:
1、被告人徐×甲在公安機(jī)關(guān)的供述及辨認(rèn)筆錄,證實(shí)2014年8、9月份,他和袁××合謀敲詐司機(jī)的錢,并選好了實(shí)施敲詐的地點(diǎn)。第二天,他到九江租了一輛出租車回樂平,車子開到樂平時(shí)他打電話通知袁××說馬上到了,后將車帶至事先選定的樂港曬頭村地段,袁××騎自行車從路邊沖出來,假裝被出租車撞倒,袁××身后放了一把柴刀,他勸司機(jī)賠錢私了,并借了3200元給司機(jī)賠給袁××,之后司機(jī)從后車箱拿了3200元扣除了800元路費(fèi)后還給了他。2014年10月份,他和徐×乙、徐×丙合謀以同樣的方式實(shí)施了敲詐。具體分工是由徐×乙到九江租車,將車帶至新屋場村,由徐×丙騎自行車假裝被撞倒,徐×甲假裝路過借錢給司機(jī),再由司機(jī)轉(zhuǎn)賬給徐×甲,共同敲詐司機(jī)4000元。2014年11月7日,他和徐×乙、彭××、王××合謀,由彭××和王××去九江租車,由王××帶車回樂平,將車帶至事先選定的后港廖家塢村,由徐×乙假裝被撞倒,徐×甲假裝路過借錢給司機(jī),再由司機(jī)轉(zhuǎn)賬給徐×甲,敲詐司機(jī)三千元。每次他提供給司機(jī)轉(zhuǎn)賬的卡是他撿來的,戶名是陳×乙,賬號(hào)是6226820031003553052。他一共參與“碰瓷”五次。
徐×甲的辨認(rèn)現(xiàn)場筆錄及指認(rèn)現(xiàn)場照片,證實(shí)其自2014年8至11月份與袁××、徐×乙、彭××、王××實(shí)施敲詐勒索的地點(diǎn)和方位。
2、被告人徐×乙、彭××、王××的供述及辨認(rèn)筆錄,對起訴書指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。
3、被害人金×的陳述及辨認(rèn)筆錄,證實(shí)2014年8月27日中午,被告人徐×甲從九江市租他的車回樂平,行至一條小路時(shí),袁××騎自行車從路邊撞過來,用手蹭了一下車,倒在地上,腰上背了把柴刀,徐×甲勸他賠錢不要報(bào)警,稱曾經(jīng)有人在這里撞了人被打得半死,后他拿了3200元給徐×甲。
4、被害人陳×甲的陳述及辨認(rèn)筆錄,證實(shí)2014年8月28日下午,被告人徐×甲從九江都昌縣租他的車回樂平,到了樂平路過一個(gè)燒磚廠后約一公里,袁××推著自行車從一路口串出來,徐×甲說他撞到了人,叫他下車看一下,他看見袁××躺在地上,徐×甲勸說他賠錢,說他撞了人可能會(huì)被村里人打,并借了2800元給他賠給袁××,回到市區(qū)后他扣除400元車費(fèi)將2400元轉(zhuǎn)賬到徐×甲的帳戶,帳號(hào)是6228481568058865978。
5、被害人劉××的陳述及辨認(rèn)筆錄,證實(shí)2014年10月11日,被告人徐×甲從九江租他的車回樂平,行至樂平一條小路時(shí),突然一個(gè)老頭從岔路口竄出來,旁邊還有一輛自行車,他下車后看見一個(gè)老頭身后背著一把柴刀,徐×甲勸他賠錢,并借了4000元給他賠給老頭,之后他到市區(qū)一家農(nóng)業(yè)銀行取了4000元扣除500元車費(fèi)后還給了徐×甲。
6、被害人張××的陳述及辨認(rèn)筆錄,證實(shí)2014年10月22日,被告人徐×乙從九江火車站租他的車回樂平,行至樂平一條小路時(shí),徐×丙從山上騎自行車下來,撞上了他的車,向他索要5000元錢,并打電話叫來了被告人徐×甲,徐×甲騎著牌號(hào)為贛HC7039的摩托車到了現(xiàn)場,并要打他,他說實(shí)在沒有那么多錢,徐×甲則幫他墊付了4500元給徐×丙,并給了他一個(gè)戶名為陳×乙的帳號(hào),等他朋友把錢匯入該賬號(hào)后才讓其離開。
7、被害人許××的陳述及辨認(rèn)筆錄,證實(shí)2014年11月7日中午,被告人彭××在九江市將被告人王××送上他的出租車,交代他送王××去樂平,行至樂平廖家塢村的小路上,被告人徐×乙突然騎著自行車竄出來,王××說他撞了人,他下車將老人扶到路邊,老人說要6000元私了,這時(shí)被告人徐×甲騎摩托車到了現(xiàn)場,說徐×乙的兒子來了可能會(huì)打他,他當(dāng)時(shí)心里一亂就請徐×甲幫忙說情,徐×甲說如果報(bào)警花費(fèi)也很多,勸他私了,并提出幫他先墊,從包里拿出折疊好的錢,數(shù)都沒數(shù)就給了徐×乙,徐×乙也沒數(shù)錢直接放進(jìn)口袋,并催他離開,之后他讓朋友把3000元錢匯到徐×甲提供的賬號(hào)。
8、搜查筆錄、扣押決定書、照片,證實(shí)偵查人員從被告人徐×甲家中搜獲一輛牌號(hào)為贛HC7039紅色摩托車的事實(shí)。
9、被害人張××提供的現(xiàn)場照片,證實(shí)張××被敲詐勒索一案的現(xiàn)場情況。
10、現(xiàn)場示意圖、現(xiàn)場照片、被害人金×、張××、許××指認(rèn)現(xiàn)場照片,證實(shí)案發(fā)地點(diǎn)和方位。
11、調(diào)取證據(jù)清單、交易明細(xì)客戶信息、江西省農(nóng)村信用社回單、農(nóng)商銀行業(yè)務(wù)憑證、中國農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬憑證,證實(shí)被害人陳×甲、張水平、許××轉(zhuǎn)帳給被告人徐×甲的事實(shí)。九江銀行取款憑證,證實(shí)被害人劉××取款的事實(shí)。
12、抓獲經(jīng)過,證實(shí)被告人徐×甲被抓獲歸案的事實(shí)。
13、收條、諒解書,證實(shí)案發(fā)后被告人王××賠償了被害人許××的損失并取得了諒解。
14、通話記錄,證實(shí)案發(fā)時(shí)四名被告人的地理位置以及相互之間的通話情況。
15、刑事判決書、刑滿釋放通知書,證實(shí)被告人徐×乙曾被判處有期徒刑十個(gè)月,并于2010年11月16日刑滿釋放的事實(shí)。
16、戶籍證明、前科證明,證實(shí)四被告人案發(fā)時(shí)均已成年且被告人徐×甲、彭××、王××沒有前科的事實(shí)。
17、破案經(jīng)過,證實(shí)該案的偵破情況。
18、公安機(jī)關(guān)的情況說明,證實(shí)王××經(jīng)公安機(jī)關(guān)傳喚到案,并如實(shí)供述自己和同案人的犯罪事實(shí)。
本院認(rèn)為,被告人徐×甲、徐×乙、彭××、王××敲詐勒索他人財(cái)物,數(shù)額較大,其行為均已構(gòu)成敲詐勒索罪,公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立,本院予以支持。
被告人徐×甲辯稱,其未參與起訴書指控的前三起犯罪。經(jīng)查,有被害人金×、陳×甲、劉××的陳述及辨認(rèn)筆錄證明被告人徐×甲參與了該三起犯罪;有被告人徐×甲在公安機(jī)關(guān)的供述及指認(rèn)現(xiàn)場筆錄、被害人金×指認(rèn)現(xiàn)場照片、被害人陳×甲轉(zhuǎn)賬憑證、被害人劉××取款憑證、被告人的通話記錄等證據(jù)予以印證。被告人徐×甲在偵查階段兩次供述其共參與了五次敲詐勒索,其中一次是在樂港鎮(zhèn)曬頭村和袁××敲詐了3200元,并到現(xiàn)場進(jìn)行了指認(rèn),該供述較為客觀真實(shí),本院予以采信。故辯解理由不能成立,不予采納。
被告人徐×乙的辯護(hù)人認(rèn)為徐×乙屬共同犯罪的從犯。經(jīng)查,本案四名被告人均參與了敲詐勒索犯罪的過程,對犯罪行為的順利完成起到了共同的推動(dòng)作用,在共同犯罪中所起的作用基本相當(dāng),不宜區(qū)分主從犯。且被告人徐×乙在犯罪過程中,參與了事先預(yù)謀,并實(shí)施了租車、假裝被車撞倒、向司機(jī)敲詐等行為,其對共同犯罪的完成起到了關(guān)鍵作用,而并非輔助作用。故對該辯護(hù)意見,不予采納。
被告人徐×乙曾被判處有期徒刑,在刑滿釋放后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪,屬累犯,應(yīng)從重處罰。案發(fā)后,被告人王××經(jīng)公安機(jī)關(guān)傳喚后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí),應(yīng)認(rèn)定為自首,可依法從輕處罰;及時(shí)退還被害人財(cái)物并取得諒解,可酌情從輕處罰。被告人徐×乙、彭××歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí),可依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二十五條第一款、第六十五條第一款、第六十七條第一款、第三款、第七十二條第一款、第五十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人徐×甲犯敲詐勒索罪,判處有期徒刑一年零一個(gè)月,并處罰金二萬元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十一月十四日起至二0一五年十二月十三日止。罰金限判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納。)
二、被告人徐×乙犯敲詐勒索罪,判處有期徒刑十一個(gè)月,并處罰金八千元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十二月十二日起至二0一五年十一月十一日止。罰金限判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納。)
三、被告人彭××犯敲詐勒索罪,判處有期徒刑九個(gè)月,并處罰金四千元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十二月六日起至二0一五年九月五日止。罰金限判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納。)
四、被告人王××犯敲詐勒索罪,判處有期徒刑六個(gè)月,緩刑一年,并處罰金三千元。
(被告人王××在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)應(yīng)依法接受社區(qū)矯正,緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算,罰金已繳納)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向江西省景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本八份。
審 判 長 徐嬌君
審 判 員 查小東
人民陪審員 汪政協(xié)
二〇一五年九月九日
代書 記員 薛 超
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================