小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

（2015）安民初字第877號(hào)
原告某某集團(tuán)（福建）有限公司。。
法定代表人劉某某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人曾陸，萍鄉(xiāng)市誠(chéng)信法律事務(wù)中心法律工作者。
被告景某平，男，漢族，1966年5月23日出生，住四川省宜賓市江安縣迎安鎮(zhèn)玉皇村邱灣組。委托代理人李玉明，江西一純律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉新華，江西一純律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
原告某某集團(tuán)（福建）有限公司（以下簡(jiǎn)稱某某公司）與被告景某平建設(shè)工程合同糾紛一案。本院受理后，依法由審判員姚富良獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告某某公司委托代理人曾陸，被告景某平及委托代理人李玉明、劉新華均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某某公司訴稱：2013年6月18日，原、被告簽訂了大清包施工合同，合同約定單價(jià)為430元／平方米，總面積按竣工圖定額規(guī)定面積規(guī)則計(jì)算。工程完工后，由于被告部分工程未做，經(jīng)結(jié)算，雙方協(xié)定單價(jià)為308元／平方，面積為7665.15平方米，總工程款為2361174.2元，合同外工程款為18900元，原告應(yīng)支付被告共計(jì)2380074.2元。期間，原告委托開發(fā)商萍鄉(xiāng)市聚新房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于2013年8月6日、2013年8月14日、2013年8月30日及2013年12月12日，共撥付工程款1800000元給被告。后因勞資糾紛，聚新公司于2013年9月27日、2013年12月25日，2014年1月15日，2014年6月3日代為支付勞務(wù)工資共計(jì)2941240元至萍鄉(xiāng)市勞動(dòng)局（該款項(xiàng)經(jīng)福建省莆田市中級(jí)人民法院判決生效，原告已退還聚新公司），2011年6月12日原告支付勞務(wù)費(fèi)500000元至萍鄉(xiāng)市勞動(dòng)局，共計(jì)支付勞務(wù)費(fèi)3441240元。被告景某平在其班組工程勞務(wù)費(fèi)只剩（2380071.2元-1800000元）580074.2元未支付的情形下，被告在勞動(dòng)局領(lǐng)取勞務(wù)費(fèi)1580074.2元，多領(lǐng)取了1000000元。在合同簽訂時(shí)，被告代原告支付前期勞務(wù)費(fèi)150000元，實(shí)際被告多收取了原告850000元，經(jīng)原、被告多次協(xié)商退還此款，原告置之不理。為此，請(qǐng)求依法判令被告退還給原告多收取的工程款人民幣850000元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
被告景某平辯稱：2012年9月，案外人吳春生承包了被答辯人承建的鑫源天第住宅小區(qū)一期工程的勞務(wù)。吳春生完成該工程基礎(chǔ)部分的施工后因故退出。經(jīng)被答辯人同意由答辯人接手施工，雙方于2013年6月18日簽訂了《大清包施工合同》。2013年6月20日，原大清包承包人吳春生與被答辯人對(duì)吳春生已完成的工程勞務(wù)費(fèi)進(jìn)行了結(jié)算，金額為2581900元，但被答辯人未付分文給吳春生。結(jié)算時(shí)三方約定，將吳春生已完工的2581900元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)全部轉(zhuǎn)到答辯人名下，由答辯人先墊付1000000元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)給被答辯人，再由被答辯人付給吳春生用以發(fā)放工資（這是答辯人接手施工的前提條件），剩余的l581900元由被答辯人從答辯人的總工程勞務(wù)費(fèi)中陸續(xù)扣除直接付給吳春生。答辯人為能承攬到該工程，遂于2013年6月20日墊付了1000000元給被答辯人，并由被答辯人的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人樓曉彬出具了收據(jù)。2013年8月，被答辯人退出其承建的鑫源天第住宅小區(qū)工程的施工。同年l1月，被答辯人與開發(fā)商萍鄉(xiāng)市聚新房地產(chǎn)開發(fā)有限公司解除了建筑工程施工合同，故吳春生剩余的l581900元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)即直接由被答辯人支付給吳春生，與答辯人無關(guān)。答辯人接手施工后，共完成建筑面積7666.15平方米，雙方于2013年9月6日進(jìn)行了結(jié)算，按合同單價(jià)308元／平方米計(jì)算，答辯人的勞務(wù)費(fèi)為2361174.2元，另加合同外工程勞務(wù)費(fèi)18900無，合計(jì)為2380074.2元，加上答辯人于2013年6月20日墊付的100萬元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)，總計(jì)為3380074.2元。施工期間，被答辯人委托開發(fā)商萍鄉(xiāng)市聚新房地產(chǎn)公司先后向答辯人共支付勞務(wù)費(fèi)180萬元，品除后被答辯人尚欠答辯人勞務(wù)費(fèi)1580074.2元未支付。2013年9月下旬，因勞務(wù)工資糾紛，答辯人和其他施工人先后向萍鄉(xiāng)市勞動(dòng)保障監(jiān)察支隊(duì)投訴。在市勞動(dòng)保障監(jiān)察支隊(duì)的主持下，各方對(duì)被答辯人所拖欠的勞務(wù)費(fèi)進(jìn)行了清算，確認(rèn)被答辯人欠答辯人的勞務(wù)費(fèi)為1580074.2元。經(jīng)市勞動(dòng)保障監(jiān)察支隊(duì)調(diào)處，答辯人從市勞動(dòng)保障監(jiān)察支隊(duì)全額領(lǐng)取了被答辯人所欠答辯人的勞務(wù)費(fèi)1580074.2元。至此，雙方對(duì)答辯人所施工工程的的勞務(wù)費(fèi)已結(jié)算清楚并支付完畢�，F(xiàn)被答辯人惘顧事實(shí)，訴稱答辯人只代其支付前期勞務(wù)費(fèi)150000元，并訴請(qǐng)答辯人退回所謂多領(lǐng)取的850000元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)，被答辯人的訴請(qǐng)既無事實(shí)根據(jù)，也無法律依據(jù)。懇請(qǐng)人民法院查清事實(shí)后依法駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。
原告某某公司為支持其訴訟請(qǐng)求，向法庭舉證及被告景某平質(zhì)證情況如下：
1、原告某某公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法人身份證明書和身份證復(fù)印件各一份。證明原告的主體資格。被告景某平質(zhì)證后對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議。
2、原、被告于2012年8月24日簽訂的大清包施工合同與萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民法院（2014）安民初字第1582號(hào)民事判決書各一份。大清包施工合同證明原、被告于2012年8月24日簽訂鑫源天第住宅小區(qū)（2棟）大清包施工合同及合同約定的內(nèi)容。民事判決書證明合同屬于雙方真實(shí)意思表示，得到了法院的確認(rèn)，對(duì)涉及的工程范圍以及被告所應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)進(jìn)行了明確。被告景某平質(zhì)證后對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議。
3、鑫源天第住宅工程1、2樓工程結(jié)算清單一份。證明基于上述大清包合同，被告有部份工程量未完成，雙方同意以308元／平方米結(jié)算，完成工程量為7665.15平方米，總計(jì)工程款2361174.2元，安裝污水溝工程款18900元，合計(jì)原告應(yīng)支付被告工程款2380074.2元。被告景某平質(zhì)證后對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議。
4、鑫源天第住宅小區(qū)一期工程大清包轉(zhuǎn)讓費(fèi)用一份。證明被告轉(zhuǎn)包吳春生大清包工程時(shí)應(yīng)支付吳春生費(fèi)用為254.19萬元，被告支付了1000000元，其中包括購(gòu)買吳春生木工材料模板材料款700000元，鋼管材料款150000元。工程完畢后，模板和鋼管材料被被告運(yùn)走變賣。被告景某平質(zhì)證后稱轉(zhuǎn)讓費(fèi)用是我們?nèi)齻�(gè)人簽訂的，協(xié)議屬實(shí)，數(shù)額也沒有錯(cuò)。當(dāng)時(shí)付了100萬元是事實(shí)，我是付到了樓曉彬的賬上，樓曉彬退出工程后，就沒有按轉(zhuǎn)讓費(fèi)用結(jié)算，結(jié)算后就分開按我和吳春生各自的工程量結(jié)算。
5、南昌電子回單轉(zhuǎn)賬憑證三份、中國(guó)工行付款憑證一份（金額為150000元）、建設(shè)銀行憑條一份（金額為1000000元）。證明原告委托大清包工程業(yè)主萍鄉(xiāng)聚新房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于2013年8月6日、2013年8月14日、2013年8月30日和2013年12月12日，分四次撥付工程款共計(jì)180萬元給予被告。其中有一張銀行憑證是通過公司轉(zhuǎn)給劉海平，由劉海平轉(zhuǎn)付1000000元給被告景某平。被告景某平質(zhì)證后稱原告是付了1800000元給我，沒有錯(cuò)。
6、建設(shè)銀行進(jìn)賬單兩份、班子工資表兩份（吳春生承包的新暉班組的工資表和景某平的工資表）。證明被告在收取了180萬元工程款后，繼續(xù)收取工程款1580074.2元，共計(jì)收取工程款3380074.2元，按照結(jié)算，被告多領(lǐng)取工程款1000000元，吳春生將剩余款項(xiàng)1513966元全部領(lǐng)取，吳春生工程款已經(jīng)全部領(lǐng)清。被告景某平質(zhì)證后對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議，稱被告領(lǐng)取錢屬實(shí)，被告已全部付清了新暉班組的工資款。
7、南昌銀行的匯款業(yè)務(wù)回單四張。證明萍鄉(xiāng)市聚新房地產(chǎn)開發(fā)有限公司為原告向萍鄉(xiāng)市人力資源和社會(huì)保障局代付了2941240元，用于支付吳春生承包的新暉班組的工資和景某平的勞務(wù)工資。被告景某平質(zhì)證后對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性合法性沒有異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，稱這是原告和聚新房地產(chǎn)開發(fā)有限公司之間的往來賬，我只領(lǐng)取了我的1580000元。
8、福建省莆田市中級(jí)人民法院（2014）莆民初字第4號(hào)民事判決書一份、萍鄉(xiāng)市聚新房地產(chǎn)開發(fā)有限公司收條三份。證明原告已將萍鄉(xiāng)市聚新房地產(chǎn)開發(fā)有限公司代為支付的勞務(wù)費(fèi)已付清。被告景某平質(zhì)證后上述證據(jù)的真實(shí)性合法性沒有異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，稱這是原告與聚新房地產(chǎn)之間的經(jīng)濟(jì)糾紛，與我們沒有關(guān)系。
被告景某平為支持其訴訟請(qǐng)求，向法庭舉證及原告某某公司質(zhì)證情況如下：
1、鑫源天第住宅小區(qū)一期工程大清包轉(zhuǎn)讓費(fèi)用清單一份。證明原告承建的鑫源天第住宅小區(qū)工程的勞務(wù)首先是由第三人吳春生承包，后吳春生完成基礎(chǔ)施工后因故退出，經(jīng)原告同意由被告接手勞務(wù)，原、被告及吳春生三方對(duì)吳春生已完工的勞務(wù)費(fèi)進(jìn)行了結(jié)算，金額為2541900元，并約定由被告墊付1000000元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)用于發(fā)放勞務(wù)工資。原告某某公司質(zhì)證后對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議，稱總費(fèi)用2541900元其中有模板材料款700000元和鋼管150000元，這是屬于被告在大清包工程中應(yīng)自己付的款項(xiàng)。
2、原、被告簽訂的大清包施工合同一份。證明原告在原勞務(wù)承包人吳春生退出工程施工后后，又與被告簽訂了大清包施工合同，雙方之間存在勞務(wù)承包合同法律關(guān)系。原告某某公司質(zhì)證后對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議。
3、鑫源天第住宅小區(qū)一期工程指揮部開具的收款收據(jù)一份。證明原告收到了被告墊付的1000000元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)，由原告項(xiàng)目部用于支付先前（即吳春生施工期間）大清包民工工資。原告某某公司質(zhì)證后對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議，稱我們已將上述1000000元轉(zhuǎn)付給了前承包方吳春生。
4、萍鄉(xiāng)市勞動(dòng)保障監(jiān)察支隊(duì)開具原告拖欠被告的勞務(wù)費(fèi)清單一份。證明2013年9月，原、被告因勞務(wù)工資糾紛在萍鄉(xiāng)市勞動(dòng)保障監(jiān)察支隊(duì)對(duì)原告拖欠被告的勞務(wù)費(fèi)進(jìn)行了清算，原告確認(rèn)拖欠被告勞務(wù)費(fèi)1580074.2元的事實(shí)，其中不包括吳春生班組的。原告某某公司質(zhì)證后對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議，稱被告的這個(gè)數(shù)據(jù)是依據(jù)我們提供的第三組證據(jù)計(jì)算來的。
根據(jù)以上原、被告舉證情況，本院對(duì)證據(jù)分析、認(rèn)證如下：原告某某公司提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6，被告景某平質(zhì)證后對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議，本院予以認(rèn)定。原告某某公司提交的證據(jù)7、8，被告景某平質(zhì)證后認(rèn)為上述證據(jù)和本案沒有關(guān)聯(lián)，原告亦不能提供其他證據(jù)佐證關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)可。被告景某平提交的證據(jù)1、2、3、4，原告某某公司質(zhì)證后對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議，本院予以認(rèn)定。
綜合以上對(duì)證據(jù)的分析、認(rèn)定及當(dāng)事人的陳述，可證實(shí)如下法律事實(shí)：
2012年8月24日原告某某公司第三人吳春生簽訂了大清包施工合同，約定由吳春生承建鑫源天第住宅小區(qū)一期工程。后因第三人吳春生退出工程，2013年6月18日原告某某公司與被告景某平簽訂了大清包施工合同，雙方協(xié)定單價(jià)為308元／平方，工程面積為7665.15平方米，工程款為2361174.2元，合同外工程款為18900元，總工程款合計(jì)2380074.2元。2013年6月20日原告某某公司、被告景某平與第三人吳春生簽訂了鑫源天第住宅小區(qū)一期工程大清包轉(zhuǎn)讓費(fèi)用合同，約定該工程轉(zhuǎn)讓給被告景某平承建，吳春生已完成部分的工程款共計(jì)2541900元（包含了木工材料700000元和鋼管材料150000元），其中被告景某平先墊付1000000元支付吳春生的工程款，其余部分從原告某某公司支付的工程款扣除。2013年8月至12月，原告某某公司委托萍鄉(xiāng)市聚新房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（下稱聚新公司）分四次撥付工程款1800000元給被告景某平。2013年9月至2014年6月，聚新公司代原告某某公司支付勞務(wù)工資共計(jì)2941240元至萍鄉(xiāng)市勞動(dòng)保障監(jiān)察支隊(duì)（該款項(xiàng)已退還聚新公司）。2011年6月12日原告某某公司支付勞務(wù)工資500000元至萍鄉(xiāng)市勞動(dòng)保障監(jiān)察支隊(duì)。2013年9月，萍鄉(xiāng)市勞動(dòng)保障監(jiān)察支隊(duì)對(duì)原告某某公司所拖欠的勞務(wù)費(fèi)進(jìn)行了清算，確認(rèn)原告某某公司拖欠第三人吳春生勞務(wù)費(fèi)1513966元，拖欠被告景某平勞務(wù)費(fèi)1580074.2元，后第三人吳春生與被告景某平從萍鄉(xiāng)市勞動(dòng)保障監(jiān)察支隊(duì)全額領(lǐng)回了被拖欠工資。
本院認(rèn)為，本案審理的是建設(shè)工程合同糾紛，本案的焦點(diǎn)是被告景某平使用第三人吳春生購(gòu)買工程模板材料和鋼管是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美�。原告某某公司�?qǐng)求被告退還給原告多收取的工程款人民幣850000元的理由是第三人吳春生購(gòu)買工程模板材料款700000元和鋼管材料款150000元（即上述認(rèn)定的木工材料和鋼管材料費(fèi)用）為原告支付。根據(jù)“誰主張，誰舉證”的一般原則，本案應(yīng)由原告某某公司對(duì)被告存在不當(dāng)?shù)美��?fù)舉證責(zé)任，但原告為支持訴訟請(qǐng)求而提交的證據(jù)不足以證明原告支付了上述爭(zhēng)議款項(xiàng)，而根據(jù)被告舉證查明的相關(guān)事實(shí)與原告對(duì)爭(zhēng)議的解釋又存在明顯矛盾，難以認(rèn)定不當(dāng)?shù)美�的成立。因此，本院�?duì)原告請(qǐng)求被告退還多收工程款850000元的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：
駁回原告某某集團(tuán)（福建）有限公司的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)12300元，由原告某某集團(tuán)（福建）有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省萍鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院。
審　判　員　　姚富良
二〇一五年八月三十一日
代理書記員　　何　濤