(2015)金蘭刑初字第437號
——浙江省蘭溪市人民法院(2015-9-1)
(2015)金蘭刑初字第437號
公訴機(jī)關(guān)浙江省蘭溪市人民檢察院。
被告人陳某甲。因本案于2015年6月15日被蘭溪市公安局依法刑事拘留,同年6月26日被依法逮捕,F(xiàn)在羈押于蘭溪市看守所。
辯護(hù)人劉曉華,浙江大名律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人金曉英,浙江大名律師事務(wù)所律師。
浙江省蘭溪市人民檢察院以蘭檢公訴刑訴(2015)423號起訴書指控被告人陳某甲犯交通肇事罪,于2015年8月10日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。蘭溪市人民檢察院指派檢察員葉勇躍出庭支持公訴,被告人陳某甲及其辯護(hù)人劉曉華到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控,2015年6月14日晚,被告人陳某甲酒后無證駕駛浙G×××××小型普通客車從蘭溪市張坑到蘭溪市區(qū),21時15分許,途經(jīng)蘭溪市云山街道南門大橋時,與行人羅某發(fā)生碰撞,造成被害人羅某受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)晚死亡的交通事故。經(jīng)抽血檢驗(yàn),被告人陳某甲血液內(nèi)乙醇含量為128mg/100ml,系醉酒駕駛機(jī)動車。根據(jù)蘭公交認(rèn)字(2015)第0053號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,被告人陳某甲負(fù)事故主要責(zé)任,車主劉某負(fù)次要責(zé)任,被害人羅某無責(zé)任。案發(fā)后,被告人陳某甲未報警棄車逃離事故現(xiàn)場,后于2015年6月14日晚24時許到蘭溪市公安局交警隊(duì)投案自首。針對上述指控的犯罪事實(shí),公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀和出示了被告人的供述和辯解、證人證言、書證、鑒定意見、現(xiàn)場勘查筆錄、事故現(xiàn)場示意圖、交通事故照片及說明等證據(jù)。根據(jù)上述事實(shí)和證據(jù),公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人陳某甲違反道路交通管理法規(guī),醉酒無證駕駛機(jī)動車致一人死亡并逃離事故現(xiàn)場,負(fù)事故主要責(zé)任,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
被告人陳某甲對指控的罪名及事實(shí)均無異議。
辯護(hù)人劉曉華提出的辯護(hù)意見是:1、被告人離開現(xiàn)場本意并不是逃避責(zé)任。事故發(fā)生后,被告人下車并撥打120電話,在看到旁邊的人撥打110后,其處于驚慌及手機(jī)沒有電的情況下離開現(xiàn)場,手機(jī)充好電之后就馬上投案。2、事故的發(fā)生是因?yàn)閮绍嚱粫䲡r,對方車輛沒有變燈,導(dǎo)致被告人沒有看到被害人而撞上去;車主及其他乘客都喝酒了,沒有人阻攔被告人開車。3、被告人系自首,歸案后如實(shí)交代罪行,在庭審中自愿認(rèn)罪并表示愿意對被害人家屬進(jìn)行進(jìn)一步賠償。4、被告人是初犯、偶犯,沒有犯罪前科,平時表現(xiàn)較好。5、被告人家庭狀況不好,其是家里的唯一勞動力。希望法庭對被告人從輕處罰。
經(jīng)審理查明,2015年6月14日晚,被告人陳某甲酒后無證駕駛浙G×××××小型普通客車從蘭溪市上華街道小張坑村瓦灶頭駛往蘭溪市城區(qū),車上載有劉某(系浙G×××××小型普通客車車主)、施某、吳某、徐輝等四人。21時15分許,車輛行駛至蘭溪市云山街道南門大橋橋面地方由西往東直行時,與行人羅某發(fā)生碰撞,造成車輛受損、被害人羅某受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)晚死亡的交通事故。肇事后,被告人陳某甲及同車人下車查看并打120電話求救,后被告人陳某甲因緊張、害怕而棄車逃離事故現(xiàn)場;當(dāng)晚被告人陳某甲與家人取得聯(lián)系后于24時許到蘭溪市公安局交警大隊(duì)投案自首。
經(jīng)抽取血樣檢測,被告人陳某甲血液內(nèi)乙醇含量為128mg/100ml,系醉酒駕駛機(jī)動車。經(jīng)蘭溪市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,被告人陳某甲未取得機(jī)動車駕駛證、醉酒后駕駛機(jī)動車、夜間未保持安全車速行駛、未注意觀察路面動態(tài),發(fā)生事故后棄車逃逸,是造成事故的主要過錯,負(fù)事故主要責(zé)任;車主劉某將機(jī)動車交由未取得機(jī)動車駕駛證且明知是飲過酒的被告人陳某甲駕駛,是造成事故的次要過錯,負(fù)事故次要責(zé)任,被害人羅某無責(zé)任。
另查明,被告人陳某甲在親屬的幫助下已賠償被害人家屬30000元,車主劉某已賠償被害人家屬45000元;被告人陳某甲當(dāng)庭表示愿意承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述事實(shí),被告人陳某甲在開庭審理過程中亦無異議,且有證人劉某、施某、梁某、徐某、張某、吳某、方某、陳某乙的證言,戶籍查詢記錄、駕駛?cè)诵畔⒉樵儐、機(jī)動車信息查詢單、機(jī)動車輛保險單、122接警單、到案經(jīng)過、通知書、道路交通事故調(diào)查報告書,交通事故喪葬事宜會議記錄,道路交通事故公開認(rèn)定會議記錄、收條,浙江省蘭溪市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報告、交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報告、金華市公安司法鑒定中心物證檢驗(yàn)報告、蘭溪市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書,道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、事故現(xiàn)場示意圖、道路交通事故照片、說明,及被告人的身份信息資料等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人陳某甲違反道路交通管理法規(guī),醉酒后無證駕駛機(jī)動車在道路上行駛,發(fā)生致一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任的重大交通事故,并在肇事后逃逸,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立,本院予以支持。
辯護(hù)人提出被告人陳某甲離開現(xiàn)場本意并不是逃避責(zé)任,而是處于驚慌及手機(jī)沒有電的情況下離開,本意不是逃避法律追究。經(jīng)查,公安機(jī)關(guān)提供的到案經(jīng)過、被告人到案后的供述及相應(yīng)的證人證言,均能證實(shí)被告人陳某甲發(fā)生交通事故后,雖有打120電話求救,但沒有履行保護(hù)事故現(xiàn)場、搶救傷者、報警并接受公安機(jī)關(guān)的處理等法定義務(wù);在交警現(xiàn)場處理事故時,被告人陳某甲沒有法定事由及正當(dāng)理由而逃離事故現(xiàn)場,長達(dá)二個多小時拒不到案,并非辯護(hù)人所稱的因驚慌及手機(jī)需要充電而離開。綜上,本案中被告人的供述、證人證言、到案經(jīng)過及其他證據(jù)之間均能相互印證,足以認(rèn)定被告人陳某甲離開現(xiàn)場是為了逃避法律追究而逃跑的行為。因此,辯護(hù)人提出的上述辯護(hù)意見,本院不予采納。
被告人陳某甲逃逸后,又主動向蘭溪市公安局交通警察大隊(duì)投案并如實(shí)供述自己的罪行,系自首,依法可以從輕處罰。被告人陳某甲在家屬的幫助下,已經(jīng)支付部分賠償款,酌情可以從輕處罰。辯護(hù)人提出的其他請求從輕處罰的辯護(hù)意見與本院查明的法律事實(shí)相符,本院予以采納。為嚴(yán)肅國法,維護(hù)道路交通管理秩序,依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定,判決如下:
被告人陳某甲犯交通肇事罪,判處有期徒刑三年(刑期自判決執(zhí)行之日起計算,判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2015年6月15日起至2018年6月14日止)。
如不服本判決,可于接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向浙江省金華市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 嚴(yán)宏庭
人民陪審員 毛如松
人民陪審員 馮美琴
二〇一五年九月一日
書 記 員 楊旭娟
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================