小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

（2015）金蘭刑初字第344號(hào)
公訴機(jī)關(guān)浙江省蘭溪市人民檢察院。
被告人毛某，個(gè)體工商戶(hù)。因本案于2015年1月19日被蘭溪市公安局依法取保候?qū)�；�?jīng)本院決定，于2015年7月27日被依法逮捕�，F(xiàn)羈押于蘭溪市看守所。
辯護(hù)人黃建林，浙江溪源律師事務(wù)所律師。
被告人陳某，農(nóng)民。因本案于2015年1月19日被蘭溪市公安局依法取保候?qū)彙，F(xiàn)在家候?qū)彙?br> 浙江省蘭溪市人民檢察院以蘭檢公訴刑訴（2015）331號(hào)起訴書(shū)指控被告人毛某、陳某犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。蘭溪市人民檢察院指派代理檢察員邵旭霞出庭支持公訴，被告人毛某及其辯護(hù)人黃建林、被告人陳某到庭參加訴訟。本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2014年12月11日晚22時(shí)20分許，被告人毛某駕駛浙G×××××小型轎車(chē)自西向東從諸葛往蘭溪方向行駛，途徑蘭溪市丹溪大道君悅蘭庭路段時(shí)，與在前方機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)同向騎行自行車(chē)的被害人汪某乙發(fā)生碰撞，隨后被告人毛某逃離事故現(xiàn)場(chǎng)。22時(shí)26分許，留在事故現(xiàn)場(chǎng)的被害人汪某乙再次被自西向東從永昌往蘭溪方向由被告人陳某駕駛的浙G×××××小型普通客車(chē)碰撞，造成車(chē)損、被害人汪某乙當(dāng)場(chǎng)死亡的道路交通事故。在該事故中，被告人毛某和陳某共同承擔(dān)主要責(zé)任，汪某乙負(fù)事故次要責(zé)任。2015年12月11日晚被告人陳某交通肇事后，打電話報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等待交警，主動(dòng)交待其犯罪事實(shí)。
針對(duì)上述指控的犯罪事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀和出示了被告人的供述和辯解、證人證言、書(shū)證、鑒定意見(jiàn)、勘驗(yàn)筆錄、視聽(tīng)資料等證據(jù)。根據(jù)上述事實(shí)和證據(jù)，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人毛某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大交通事故后逃逸致人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人陳某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
被告人毛某對(duì)起訴書(shū)指控的事實(shí)及罪名均無(wú)異議。
被告人陳某對(duì)起訴書(shū)指控的事實(shí)及罪名均無(wú)異議。
辯護(hù)人黃建林提出的辯護(hù)意見(jiàn)是：1、第一次被告人毛某的行為未造成被害人汪某乙嚴(yán)重受傷，被害人死亡與第二被告人陳某的行為具有直接因果關(guān)系，而與被告人毛某的碰撞之間沒(méi)有直接的因果關(guān)系，指控毛某構(gòu)成交通肇事罪證據(jù)不夠充分，被告人毛某的行為不構(gòu)成交通肇事罪；2、被告人毛某患有精神疾��；3、事故發(fā)生后，被告人毛某已向蘭溪市交警大隊(duì)交納了15萬(wàn)元押金，且已由被害人家屬領(lǐng)取，被告人毛某具有坦白悔過(guò)的表現(xiàn)。
辯護(hù)人向法庭提供了被告人毛某的病歷等書(shū)證，以證明被告人毛某目前精神抑郁。
經(jīng)審理查明，2014年12月11日晚，被告人毛某駕駛浙G×××××小型轎車(chē)從蘭溪市諸葛鎮(zhèn)往蘭溪市城區(qū)方向行駛。22時(shí)22分許，行至蘭溪市蘭江街道丹溪大道君悅蘭庭路段時(shí)，被告人毛某超速行駛過(guò)程中車(chē)輛與前方在機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)同向騎行的被害人汪某乙的自行車(chē)發(fā)生擦碰，致被害人汪某乙車(chē)翻人摔倒的交通事故，被告人毛某駕車(chē)迅速逃離事故現(xiàn)場(chǎng)。被害人汪某乙發(fā)現(xiàn)肇事者駕車(chē)逃離后起身，在事故現(xiàn)場(chǎng)整理自行車(chē)并打電話報(bào)警。22時(shí)26分許，被告人陳某駕駛浙G×××××小型普通客車(chē)從蘭溪市永昌街道駛往蘭溪市城區(qū)，途徑事發(fā)地點(diǎn)時(shí)，因未仔細(xì)觀察路面情況、未確保安全行駛，與在機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)的被害人汪某乙再次發(fā)生碰撞，造成車(chē)損、被害人汪某乙當(dāng)場(chǎng)死亡的道路交通事故。被告人毛某和陳某在此次交通事故中共同承擔(dān)主要責(zé)任，汪某乙負(fù)事故次要責(zé)任。
案發(fā)后，被告人毛某為了到保險(xiǎn)公司騙取理賠，以發(fā)生單方事故為由于第二天上午駕駛浙G×××××號(hào)嫌疑車(chē)輛到公安交警部門(mén)報(bào)案，被公安交警部門(mén)查獲；被告人陳某打電話報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等待交警，后向處警民警如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。
另查明，被告人毛某、陳某與被害人家屬達(dá)成協(xié)議并支付了部分賠償款，取得了被害人家屬的諒解。
上述事實(shí)，被告人毛某、陳某在開(kāi)庭審理過(guò)程中無(wú)異議，并有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的被告人毛某、陳某的供述，證人諸某、徐某、章某、汪某甲、錢(qián)某、王某的證言，接警單、報(bào)警情況說(shuō)明、工作記錄、到案經(jīng)過(guò)、行政強(qiáng)制措施憑證、蘭溪市公安局自首證明文書(shū)、通知家屬記錄、鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)資格證書(shū)、車(chē)輛技術(shù)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)和檢驗(yàn)人員資格材料、酒精含量呼氣測(cè)試單、血樣提取登記表、檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論告知書(shū)、事故現(xiàn)場(chǎng)示意圖、照片、道路交通事故調(diào)查報(bào)告書(shū)、交通事故喪葬事宜會(huì)議記錄、交通事故公開(kāi)認(rèn)定會(huì)議記錄、諒解書(shū)、協(xié)議、車(chē)輛信息、駕駛證信息、車(chē)輛保險(xiǎn)材料、戶(hù)籍信息、金華市公安高清監(jiān)控圖像應(yīng)用系統(tǒng)、行車(chē)軌跡、過(guò)往車(chē)輛記錄、協(xié)議、民事判決書(shū)，蘭溪市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、蘭溪市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告、道路交通事故車(chē)輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告、照片、金華市公安司法鑒定中心物證檢驗(yàn)報(bào)告、蘭溪市公安司法鑒定中心關(guān)于汪某乙交通事故傷勢(shì)情況的補(bǔ)充說(shuō)明，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、交通事故補(bǔ)充勘查筆錄，光盤(pán)兩張，及二被告人的身份信息資料等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人毛某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上超速行駛，在發(fā)生致被害人受傷的交通事故后逃逸，未積極履行保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、救助傷員、報(bào)警并接受公安機(jī)關(guān)處理等法定義務(wù)，造成事故現(xiàn)場(chǎng)在較短時(shí)間內(nèi)再次發(fā)生重大交通事故，并致被害人當(dāng)場(chǎng)死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人陳某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛時(shí)，違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人毛某系違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大交通事故后逃逸致人死亡。經(jīng)審理查明，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條第一款規(guī)定，“因逃逸致人死亡”是指行為人在交通肇事后為逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。從交通事故責(zé)任認(rèn)定來(lái)看，本案的交通事故分為兩個(gè)階段，第一階段是被告人毛某將被害人擦碰致傷后逃逸，第二階段是被告人陳某與被害人發(fā)生碰撞致被害人當(dāng)場(chǎng)死亡。被害人死亡是被告人毛某、陳某連環(huán)碰撞行為連續(xù)作用的結(jié)果，被告人毛某的擦碰致被害人倒地受傷是導(dǎo)致被害人死亡的原因之一；被害人并不是因?yàn)榈貌坏郊皶r(shí)救助而死亡，而是因?yàn)榘l(fā)生第二次事故碰撞致死，而且現(xiàn)有證據(jù)能夠證明，被害人在發(fā)生第一階段的事故后能夠自行離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)，從而避免第二階段的事故發(fā)生而沒(méi)有離開(kāi)；交通肇事逃逸后被害人有能力有時(shí)間有機(jī)會(huì)自行離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)，從而防止和避免意外發(fā)生，因被害人沒(méi)有自行離開(kāi)而再次發(fā)生事故致被害人死亡的情形不符合逃逸致人死亡的構(gòu)成要件。被告人毛某的交通肇事行為雖然沒(méi)有直接造成被害人的死亡，但其肇事后逃逸的行為系被害人死亡不可或缺的原因之一，被害人死亡與被告人毛某交通肇事及逃逸存在法律上的因果關(guān)系，被害人自身有一定的過(guò)錯(cuò)，公安機(jī)關(guān)在事故責(zé)任認(rèn)定中，也是把連環(huán)碰撞行為作為一個(gè)整體來(lái)考慮的，即二被告人對(duì)因交通事故造成被害人死亡的后果共同承擔(dān)主要責(zé)任。綜上，本院認(rèn)為，被告人毛某的行為屬于交通肇事且已致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，并有逃逸情節(jié)，故公訴機(jī)關(guān)指控被告人毛某逃逸致人死亡依據(jù)不足，應(yīng)當(dāng)予以糾正。
被告人毛某歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人陳某在事故發(fā)生后及時(shí)打電話報(bào)警，自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人毛某、陳某與被害人家屬達(dá)成協(xié)議并取得諒解，酌情可以從輕處罰。辯護(hù)人提出被告人毛某有坦白表現(xiàn)，并支付部分賠償款的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納；其他辯護(hù)意見(jiàn)與本院查明的事實(shí)及法律規(guī)定不符，本院不予采納。為嚴(yán)肅國(guó)法，維護(hù)道路交通管理秩序，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一、三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人毛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2019年1月26日止）
二、被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可于接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向浙江省金華市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長(zhǎng)　　嚴(yán)宏庭
人民陪審員　　吳國(guó)榮
人民陪審員　　唐與堯
二〇一五年九月十五日
代書(shū)　記員　　應(yīng)曉妍