(2015)嘉平刑初字第688號
——浙江省平湖市人民法院(2015-8-20)
(2015)嘉平刑初字第688號
公訴機(jī)關(guān)平湖市人民檢察院。
被告人朱某,無業(yè)。因吸毒,于2014年4月被嘉興市公安局港區(qū)分局行政拘留十日,并處罰款1000元,收繳吸毒工具冰壺一個;因吸毒,于2015年3月25日被嘉興市公安局港區(qū)分局行政拘留十四日,收繳吸毒工具冰壺二個,又于3月26日被嘉興市公安局港區(qū)分局責(zé)令社區(qū)戒毒三年。因本案,于2015年4月9日被嘉興市公安局港區(qū)分局刑事拘留,同年5月15日被依法逮捕,F(xiàn)羈押于平湖市看守所。
指定辯護(hù)人胡言菁,浙江金品律師事務(wù)所律師。
平湖市人民檢察院以平檢公訴刑訴(2015)615號起訴書指控被告人朱某犯販賣毒品罪,于2015年7月30日向本院提起公訴。本院于同日受理,并依法適用普通程序,組成合議庭,公開開庭審理了本案。平湖市人民檢察院指派代理檢察員張金萍出庭支持公訴,被告人朱某及其辯護(hù)人胡言菁到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
平湖市人民檢察院指控:被告人朱某違反國家毒品管制法規(guī),分別向戚某和韓某甲販賣毒品甲基苯丙胺(即冰毒),二次共計1.7克,其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。為證實指控的犯罪事實,公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提供了受案登記表、證人證言、搜查筆錄、辨認(rèn)筆錄及照片、前科材料、抓獲經(jīng)過、身份證明等證據(jù),訴請本院予以懲處。
被告人朱某辯稱,其販賣給戚某甲基苯丙胺數(shù)量為0.6克左右,其沒有販賣毒品給韓某甲;被告人朱某的辯護(hù)人提出,指控被告人朱某販賣給戚某的毒品數(shù)量不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為1克,同時指控被告人朱某販賣毒品給韓某甲的事實屬證據(jù)不足,并且被告人朱某系幫助他人送毒品給買家,屬從犯,建議本院對被告人朱某適用緩刑。
經(jīng)審理查明:
2014年1月份一天下午,被告人朱某至平湖市乍浦鎮(zhèn)天都景苑2幢356室戚某租房,將約0.8克甲基苯丙胺以400元的價格販賣給戚某。
同年1月下旬一天下午,戚某聯(lián)系被告人朱某購買毒品并讓韓某甲提貨,后被告人朱某至平湖市乍浦鎮(zhèn)嘉電新村圓盤處,將約0.7克甲基苯丙胺以300元的價格交易給韓某甲。
認(rèn)定上述犯罪事實的證據(jù)如下:
1、證人戚某的證言及辨認(rèn)筆錄證實:其從2014年1月份開始向朱某購買毒品甲基苯丙胺,第一次是1月初,其通過趙勇要到了朱某的手機(jī)號碼,第一次向朱某購買了300元的毒品,數(shù)量在0.7到0.8克左右,交易地點在乍浦鎮(zhèn)嘉電新村樓下;第二次是同年1月中旬,其打電話給朱某購買400元的冰毒,并通過支付寶轉(zhuǎn)賬給了朱某,朱某將1克左右的冰毒送到了乍浦鎮(zhèn)天都景苑2幢356室,當(dāng)時韓某乙他們也在,韓某乙因為朱某送貨慢,還打了朱某;第三次是同年1月下旬的一天,韓某甲因為躲債在其家中,其打電話給朱某購買毒品,因朱某上次被打,朱某不愿意再次送貨上門,于是其讓韓某甲去朱某的住處即乍浦鎮(zhèn)嘉電新村買毒品,后韓某甲帶著300元開電瓶車過去了,帶回來0.7克左右冰毒;第四次是同年2月下旬的一天下午,其打朱某的電話無法打通,便聯(lián)系了朱國光,后朱國光就帶了300元的冰毒到其家中,冰毒數(shù)量在0.9克左右。
2、證人韓某甲的證言及辨認(rèn)筆錄證實:2014年1月下旬的一天下午,其在戚某家中,戚某打了個電話,向一姓朱的男子購買冰毒,聯(lián)系好了戚某讓其幫忙到嘉電新村拿一下毒品,并將300元錢和對方的電話給了其,其騎著電瓶車到了嘉電新村,用戚某的手機(jī)撥打了朱姓男子的電話,對方讓其到圓盤處等,幾分鐘后,朱姓男子給了其一小包冰毒,其給了對方300元錢。經(jīng)其辨認(rèn),朱姓男子即被告人朱某。
3、證人韓某乙的證言及辨認(rèn)筆錄證實:2014年1月中旬的一天,其和四、五個朋友在戚某租房里,戚某向一個上海的“小鬼”購買毒品,讓對方送貨到租房里,錢是通過轉(zhuǎn)賬給對方的,那個上海人送貨太慢了,戚某催了好幾次,為此其還打了那個上海人,一共買了400元左右的冰毒。經(jīng)其辨認(rèn),那個賣冰毒的上海男子即被告人朱某。
4、證人應(yīng)芳的證言及其辨認(rèn)筆錄證實:2014年5月份、6月份及2015年1月初,其共三次向一名外號叫“開心果”的男子購買冰毒,每次都是300元約0.3克左右,其中一次是對方讓其到嘉電新村1幢樓下取貨的。經(jīng)其辨認(rèn),“開心果”即被告人朱某。
5、證人敖某的證言證實:其和兒子朱某平時住在乍浦鎮(zhèn)嘉電新村1幢3單元301室。
6、支付寶交易記錄證實:戚某的支付寶與被告人朱某的支付寶之間在2014年1月份時有多次交易記錄。
7、行政處罰決定書證實:被告人朱某因吸毒多次被行政處罰的情況。
8、抓獲經(jīng)過證實:本案案發(fā)及抓獲被告人朱某的具體經(jīng)過。
9、身份證明證實:被告人朱某及其他證人的基本身份情況。
被告人朱某在偵查階段多次供述,戚某以400元的價格購買了0.8克冰毒,且其陳述冰毒的數(shù)量在送貨之前經(jīng)過稱重,故本院就低認(rèn)定第一筆冰毒數(shù)量約為0.8克,被告人朱某當(dāng)庭又辯解數(shù)量為0.6克,本院不予采信;被告人朱某當(dāng)庭辯解,其沒有販賣毒品給韓某甲,經(jīng)審查,被告人朱某將約0.7克冰毒以300元的價格販賣給戚某并由韓某甲提貨的事實,有證人戚某、韓某甲的證言予以證實,且該二名證人的證言在細(xì)節(jié)上能相互印證,本院予以確認(rèn),被告人朱某對此提出的辯解及辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見,本院不予采納。
綜上,本案犯罪事實清楚,證據(jù)確實充分,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人朱某違反國家毒品管制法規(guī),二次向他人販賣毒品甲基苯丙胺,共計約1.5克,其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立,應(yīng)予支持。被告人朱某的辯護(hù)人提出,本案系共同犯罪,且被告人朱某系從犯,經(jīng)審查,被告人朱某幫助他人送毒品的事實只有被告人朱某本人的供述,沒有其他證據(jù)予以印證,故辯護(hù)人對此提出的辯護(hù)意見,本院不予采納。被告人朱某因吸毒多次被行政處罰,應(yīng)當(dāng)酌情對其從重處罰。據(jù)此,為懲治犯罪,依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一、四、七款,第三百五十七條之規(guī)定,判決如下:
被告人朱某犯販賣毒品罪,判處有期徒刑一年六個月,并處罰金5000元(刑期從判決執(zhí)行之日起計算,判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2015年4月9日起至2016年10月8日止;罰金款限本判決生效后十日內(nèi)繳納)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向浙江省嘉興市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 錢利娟
人民陪審員 金 蘭
人民陪審員 蔣錫麟
二〇一五年八月二十日
書 記 員 林媛媛
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================