(2015)嘉平刑初字第654號
——浙江省平湖市人民法院(2015-8-19)
(2015)嘉平刑初字第654號
公訴機(jī)關(guān)平湖市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人張某。
附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人潘金忠,浙江天卓律師事務(wù)所律師(特別授權(quán))。
被告人陸某,無業(yè)。因犯賭博罪,于2012年5月被海寧市人民法院判處有期徒刑七個(gè)月,并處罰金25000元。因本案,于2015年6月16日被平湖市公安局取保候?qū)彙?br>
附帶民事訴訟被告單位安誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海寧支公司(以下簡稱安誠保險(xiǎn)公司)。
負(fù)責(zé)人陶小華。
訴訟代理人周亞平,(特別授權(quán))。
平湖市人民檢察院以平檢公訴刑訴(2015)585號起訴書指控被告人陸某犯交通肇事罪,于2015年7月23日向本院提起公訴,本院于同日受理。在審理過程中,附帶民事訴訟原告人張某于2015年7月28日向本院提起附帶民事訴訟,要求被告人陸某賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、伙食費(fèi)、精神撫慰金、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)156183.71元,并要求被告單位安誠保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院受理后,依法適用簡易程序,組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了合并審理。平湖市人民檢察院指派檢察員李娟出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人潘金忠,被告人陸某、被告單位安誠保險(xiǎn)公司的訴訟代理人周亞平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:
2015年2月20日19時(shí)40分許,被告人陸某駕駛浙F×××××小型普通客車沿如意路由北向南行駛至平湖市鐘埭街道如意路碧水云天小區(qū)北側(cè)路段時(shí),與同向行駛的吳雪明駕駛的電動(dòng)自行車(后乘坐張某)發(fā)生碰撞,造成車輛損壞,電動(dòng)自行車乘坐人張某受傷的交通事故,事發(fā)后陸某棄車逃逸。經(jīng)平湖市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定,陸某負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)平湖市公安司法鑒定中心鑒定,張某所受損傷屬重傷二級。
另查明,被告人陸某于2015年2月21日至平湖市公安局交警大隊(duì)投案,并如實(shí)供認(rèn)犯罪事實(shí)。
被告人陸某交通肇事致附帶民事訴訟原告人張某重傷,并造成傷殘十級,造成附帶民事訴訟原告人張某的損失有:醫(yī)療費(fèi)35110.17元(以發(fā)票為準(zhǔn),但提供的嘉興市第一醫(yī)院勞動(dòng)服務(wù)公司出具的二份發(fā)票因原告人沒有提供醫(yī)師開具的處方且具體購買何種藥物不明而不予認(rèn)定)、殘疾賠償金76746.7元(按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入40393元/年,以19年計(jì)算,傷殘賠償指數(shù)為10%)、護(hù)理費(fèi)6360元(按照106元/天計(jì)算60天)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)345元(按照15元/天計(jì)算23天)、營養(yǎng)費(fèi)2700元(酌定)、鑒定費(fèi)2040元、交通費(fèi)500元(酌定)、電瓶車修理費(fèi)1090元(以維修發(fā)票為準(zhǔn))、衣物等損失400元(酌定)。上述殘疾賠償金、醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等其他合理費(fèi)用合計(jì)125291.87元。
浙F×××××小型普通客車的交強(qiáng)險(xiǎn)投保于安誠保險(xiǎn)公司,保險(xiǎn)期限自2014年5月22日起至2015年5月21日止,本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。其中交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。
被告人陸某與附帶民事訴訟原告人張某達(dá)成調(diào)解協(xié)議,并按協(xié)議向附帶民事訴訟原告人支付40000元作為額外補(bǔ)償款,附帶民事訴訟原告人張某對被告人陸某的行為表示諒解,建議對被告人陸某從輕處罰。
上述事實(shí),雙方當(dāng)事人在開庭審理過程中基本無異議,且有接警單、證人證言、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場示意圖、視頻偵查報(bào)告、通某、交通事故照片及說明、駕駛證及行駛證復(fù)印件、車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告、嘉興新聯(lián)司法鑒定所司法鑒定意見書、道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單復(fù)印件、發(fā)票、病歷、出院小結(jié)、收條、諒解書、前科刑事判決書、查獲經(jīng)過、身份證明等證據(jù)予以證實(shí),足以認(rèn)定。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人訴請的賠償項(xiàng)目及金額,經(jīng)審理查明:訴請被告方賠償誤工費(fèi)16124元,因附帶民事訴訟原告人張某事發(fā)時(shí)年滿六十周歲,且未提供有實(shí)際勞務(wù)收入的相關(guān)證據(jù),故不予支持;訴請被告方賠償精神損害撫慰金5000元的請求,無法律依據(jù),不予支持;對于原告人提出的其他訴訟請求本院已做客觀認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人陸某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大交通事故,致一人重傷,肇事后逃離現(xiàn)場,負(fù)事故的全部責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立,應(yīng)予支持。被告人陸某有自首情節(jié),依法可以從輕處罰。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的,首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中,屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的損失有殘疾賠償76746.7元、護(hù)理費(fèi)6360元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)345元、鑒定費(fèi)2040元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、電瓶車修理費(fèi)1090元、醫(yī)療費(fèi)10000元、交通費(fèi)500元、衣物等損失400元,合計(jì)100181.7元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失為醫(yī)療費(fèi)25110.17元,因被告人陸某對本起事故負(fù)事故的全部責(zé)任,理應(yīng)由被告人陸某予以全部賠償。鑒于被告人陸某已與被害人達(dá)成和解協(xié)議,并取得被害人的諒解,可酌情從輕處罰,并可對被告人陸某依法適用緩刑。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條,最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條、最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人陸某犯交通肇事罪,判處有期徒刑七個(gè)月、緩刑一年(緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算);
二、附帶民事訴訟被告單位安誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海寧支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某各項(xiàng)損失合計(jì)100181.7元;
三、超出強(qiáng)制保險(xiǎn)部分的醫(yī)療費(fèi)用25110.17元,由被告人陸某于本判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某;
四、駁回附帶民事訴訟原告人張某的其他訴訟請求。
款項(xiàng)匯至:平湖市人民法院執(zhí)行庭;賬號:19×××33;開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行浙江平湖當(dāng)湖支行
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
被告人陸某回到社會(huì)后,應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī),服從監(jiān)督管理,接受教育,完成公益勞動(dòng),做一名有益社會(huì)的公民。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向浙江省嘉興市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份(民事部分上訴的按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本)。判決生效后,當(dāng)事人必須履行,一方拒絕履行的,對方當(dāng)事人可以在判決書規(guī)定履行期間的最后一日起二年內(nèi)向人民法院申請執(zhí)行。
審 判 長 陳 曉
人民陪審員 金 蘭
人民陪審員 蔣錫麟
二〇一五年八月十九日
書 記 員 林媛媛
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================