(2015)溫泰刑初字第190號
——浙江省泰順縣人民法院(2015-9-7)
(2015)溫泰刑初字第190號
公訴機關(guān)浙江省泰順縣人民檢察院。
被告人葉某,無業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪,于2015年6月16日被泰順縣公安局刑事拘留,同年7月1日被逮捕,F(xiàn)羈押在泰順縣看守所。
辯護人林曉輝,浙江泰輝律師事務(wù)所律師。
泰順縣人民檢察院以泰檢公訴刑訴(2015)172號起訴書指控被告人葉某犯交通肇事罪,于2015年8月3日向本院提起公訴并建議適用簡易程序,本院于2015年8月19日決定中止審理轉(zhuǎn)為普通程序重新審理,并依法組成了合議庭,公開開庭審理了本案。泰順縣人民檢察院代理檢察員汪洋出庭支持公訴,被告人葉某及其辯護人林曉輝到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控:
2015年6月15日下午,被告人葉某委托被害人施某修理浙C×××××號三輪汽車的剎車系統(tǒng)。在被害人施某表示剎車系統(tǒng)修好后,被告人葉某在未取得相應(yīng)準(zhǔn)駕資格的情況下,駕駛浙C×××××號三輪汽車搭載被害人施某從洲嶺社區(qū)上莊村駛往洲嶺開發(fā)區(qū)方向。行經(jīng)洲犀公路金靠站路口轉(zhuǎn)彎時,因車輛剎車失靈發(fā)生側(cè)翻,造成車上人員施某當(dāng)場死亡和車輛受損的交通事故。經(jīng)鑒定,被害人施某系交通事故致重度顱腦損傷導(dǎo)致死亡;涉案的浙C×××××號三輪汽車無銘牌,具體產(chǎn)品型號及技術(shù)參數(shù)不詳,發(fā)動機型號與浙C×××××號車輛注冊登記信息不符,且技術(shù)檢測狀況不符合檢驗技術(shù)要求。經(jīng)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,被告人葉某負(fù)事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后,被告人葉某在現(xiàn)場等待交警處理并接受調(diào)查。事故當(dāng)天,被告人葉某家屬向被害方支付預(yù)付款2萬元。2015年6月19日,被告人葉其孫家屬將4萬元賠償款交由泰順縣交警隊處置。
公訴機關(guān)認(rèn)為,被告人葉某違反交通運輸管理法規(guī),無證駕駛機動車在道路上行駛,發(fā)生重大交通事故,致一人死亡,且負(fù)事故全部責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于被告人葉某案發(fā)后在現(xiàn)場等待交警處理,歸案后如實供述自己的犯罪事實,系自首,且庭審時能自愿認(rèn)罪,依法可予以從輕處罰。公訴機關(guān)對指控的犯罪事實提供相應(yīng)證據(jù)予以證實。
被告人葉某辯稱,在開車途中,被害人施某發(fā)現(xiàn)剎車失靈后在中途跳車導(dǎo)致死亡,并不是因為其翻車致被害人死亡,但同意自愿認(rèn)罪。
經(jīng)審理查明:
2015年6月15日下午,被告人葉某委托被害人施某修理浙C×××××號三輪汽車的剎車系統(tǒng)。在被害人施某表示剎車系統(tǒng)修好后,被告人葉某在未取得相應(yīng)準(zhǔn)駕資格的情況下,駕駛浙C×××××號三輪汽車搭載被害人施某從洲嶺社區(qū)上莊村駛往洲嶺開發(fā)區(qū)方向。行經(jīng)洲犀公路金靠站路口轉(zhuǎn)彎時,因車輛剎車失靈發(fā)生側(cè)翻,造成車上人員施某當(dāng)場死亡和車輛受損的交通事故。
事故發(fā)生后,被告人葉某在現(xiàn)場等待交警處理并接受調(diào)查,后被告人葉某家屬向被害方支付6萬元賠償款。
上述事實,有經(jīng)庭審質(zhì)證的以下證據(jù)予以證實:
1、證明,證實雙方就賠償金額進行協(xié)商,但雙方賠償金額相差過大,不能達(dá)成調(diào)解。因被告人葉某家庭經(jīng)濟困難,通過村民募捐6萬元賠償款,交泰順交警隊。被害人施某系三輪車維修人員,并且當(dāng)天修理了肇事車輛剎車。
2、戶籍證明,證實本案被告人及相關(guān)人員的身份信息情況。
3、前科情況核查記錄表,證實本案被告人無犯罪前科。
4、駕駛員查檔記錄、車輛信息查詢,證實被告人有準(zhǔn)駕車型為D的駕駛證,肇事車輛為已注銷狀態(tài)。
5、尸體檢驗報告,證實被害人施某系重度顱腦損傷而死亡。
6、汽車工程學(xué)會技術(shù)鑒定意見書,證實該車轉(zhuǎn)向系統(tǒng)技術(shù)狀況正常,制動系統(tǒng)技術(shù)狀況差,其后輪制動裝置嚴(yán)重滲漏制動液,不符合檢驗技術(shù)要求。該車無銘牌,具體產(chǎn)品型號及技術(shù)參數(shù)不詳,發(fā)動機型號與浙C×××××號車輛注冊登記信息不符。
7、交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定葉某持有準(zhǔn)駕不符的機動車駕駛證駕駛制動系統(tǒng)技術(shù)狀況差的報廢機動車,超過核定的人數(shù)載人和操作不當(dāng),違反《交通運輸管理法規(guī)》是造成事故的全部原因,負(fù)事故的全部責(zé)任,施某系乘客,無責(zé)任。
8、交通事故現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、現(xiàn)場示意圖及照片,證實案發(fā)現(xiàn)場的相關(guān)情況。
9、證人賴某的證言,證實2015年6月15日下午,其開車經(jīng)過事故現(xiàn)場下車查看,并報警的事實。
10到案經(jīng)過,證實案發(fā)當(dāng)天下午接警到達(dá)事故現(xiàn)場,對被告人葉某進行口頭傳喚至泰順交警大隊進行調(diào)查。
11、被告人葉某的供述與辯解,在偵查階段供述證實案發(fā)當(dāng)天被害人修理肇事車輛剎車后開車上路,路上因剎車失靈翻車導(dǎo)致被害人死亡。其準(zhǔn)駕證為D,肇事車輛未年檢。
本院認(rèn)為,被告人葉某違反交通運輸管理法規(guī),駕駛與其準(zhǔn)駕車型不符的機動車在道路上行駛,且該機動車不符合檢驗技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),發(fā)生重大交通事故,致一人死亡,且負(fù)事故全部責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。鑒于被告人葉某案發(fā)后在現(xiàn)場等待交警處理,歸案后如實供述自己的犯罪事實,系自首,且庭審時能自愿認(rèn)罪,依法予以從輕處罰。關(guān)于被告人提出的被害人系自己跳下車造成死亡的意見,從經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)看未能予以體現(xiàn),故該意見不予采納。辯護人提出的被告人具有法定的自首情節(jié),依法予以從輕處罰的意見,予以采納。辯護人提出的被害人系肇事車輛剎車修理人員,對本案事故存在一定的過錯的意見,本院在對被告人量刑時予以酌情考慮。根據(jù)被告人葉某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度,依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定,判決如下:
被告人葉某犯交通肇事罪,判處有期徒刑一年。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2016年6月15日止)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向浙江省溫州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。
審 判 長 趙微微
人民陪審員 鄭乃蒼
人民陪審員 曾齊文
二〇一五年九月七日
代書 記員 黃茹文
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
![](../images/law1.gif)
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================