(2014)溫平刑初字第1475號
——浙江省平陽縣人民法院(2015-2-15)
(2014)溫平刑初字第1475號
公訴機關(guān)浙江省平陽縣人民檢察院。
被告人潘某,個體經(jīng)商。因涉嫌犯生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪于2014年9月19日被刑事拘留,同年10月17日轉(zhuǎn)取保候?qū)彙?br>
辯護人包崇安,浙江橫陽律師事務(wù)所律師。
被告人溫某,個體經(jīng)商。因涉嫌犯生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪于2014年9月19日被取保候?qū)彙?br>
平陽縣人民檢察院以平檢刑訴(2014)2035號起訴書指控被告人潘某、溫某犯生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪,于2014年12月3日向本院提起公訴。本院于同日立案,并依法適用簡易程序,后轉(zhuǎn)為普通程序,組成合議庭,二次公開開庭審理了本案。平陽縣人民檢察院指派代理檢察員鄭國泛出庭支持公訴,被告人潘某、溫某,辯護人包崇安到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2014年上半年以來,被告人潘某、溫某夫婦在明知油條中不得過量添加含鋁添加劑的情況下,在平陽縣蕭江鎮(zhèn)校前路38號家門口攤位過量使用含鋁明礬粉制作油條并對外銷售。2014年7月22日被平陽縣食品藥品監(jiān)督管理局當(dāng)場查獲。經(jīng)檢測,查獲的油條中鋁殘留量為498.4mg/kg,超過國家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的三倍以上。
上述事實,被告人潘某、溫某在庭審過程中亦無異議,且有其以前的供述和辯解,現(xiàn)場檢查筆錄,現(xiàn)場照片,搜查筆錄,扣押清單,檢測報告,判定意見,專家意見,戶籍信息,抓獲經(jīng)過等證據(jù)證實,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人潘某、溫某違反國家食品管理規(guī)定,生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,足以造成嚴(yán)重食物中毒事故或者其他嚴(yán)重食源性疾病,其行為均已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。鑒于被告人潘某、溫某歸案后能如實供述自己的罪行,有悔罪表現(xiàn),本院均依法予以從輕處罰,并適用緩刑,同時禁止其在緩刑考驗期限內(nèi)從事食品生產(chǎn)、銷售及相關(guān)活動。辯護人包崇安要求對被告人潘某從輕處罰并適用緩刑的相關(guān)辯護意見,予以采納。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第一百四十三條、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第二款之規(guī)定,判決如下:
一、被告人潘某犯生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪,判處有期徒刑八個月,緩刑一年,并處罰金人民幣15000元。緩刑考驗期間,被告人潘某不得從事與食品生產(chǎn)、銷售有關(guān)的活動。
二、被告人溫某犯生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪,判處有期徒刑六個月,緩刑一年,并處罰金人民幣12000元。緩刑考驗期間,被告人溫某不得從事與食品生產(chǎn)、銷售有關(guān)的活動。
(上述緩刑考驗期限,均從判決確定之日起計算。)
如不服本判決,可于接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或直接向溫州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 金亮君
人民陪審員 裴同君
人民陪審員 楊少茹
二〇一五年二月十五日
代書 記員 陳蓓蕾
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================